Исключительность двустороннего обмена. Нонсенс стороны n+ в обмене.

Jan 23, 2014 05:00


p_kudasov сказал:

... Технически мне было бы интересно расписать аккуратно детальный денежный "кругооборот" включая "производство" долга и его погашение. А уже потом агрегировать в "уравнения обмена" типа Фишера или KubKaramazoff's. Только микродвижения денег. Это должно быть не слишком сложно. Мои мозги уже достаточно за****ы всякой к делу не относящейся деятельностью что вряд ли я справлюсь сам...

- И преумножить сущность :)

Существует только обмен (см. термин) тремя базовыми видами капитала (см. термин - корректнее в Британнике):
1. Товары/работы/услуги. Физический капитал.
2. Долги. Фишер ограничился лишь депозитами и потому не увидел ДД.
3. Деньги. Специфический товар. Фиат-деньги - специф. и товар и долг.

Теперь нарисуйте шахматку 3х3 (а я скопирую из "Пропащая буква экономических теорий
Глава VII. Фишер исправил уравнение обмена!"):



Деньги

Долги

Товары

Деньги

обмен валюты

кредит-депозит цессия

купля-продажа

Долги

кредит-депозит цессия

обмен долгами

товарный кредит

Товары

купля-продажа

товарный кредит

товарообмен бартер)

В обмене участвуют только два лица!
"Шахматку" по другому не нарисуешь. Не три лица, не миллион, и не одно. Два!

Если два лица меняют один ваш трактор на свои хлеб и мёд, то это лишь значит, что они сперва вошли между собой в кооперацию/компанию, а затем получили на двоих один трактор. Пусть их компания нигде и не зарегистрирована - но они сперва передали ей свои хлеб и мёд, а не друг другу. Обмен только двусторонний. Не бывает трёхстороннего обмена. Трёхсторонним, хоть миллионносторонним может быть только взаимозачёт обязательств/долгов. Клиринг. И то, он совершается в процессе исключительно двустороннего обмена долгами.

Если тысяча лиц учреждает новую компанию, хоть новое государство(!), то каждый из тысячи участвует в обмене только с этой, часто неосязаемой, компанией/государством: уставный взнос в обмен на корпоративные/казённые обязательства. Поэтому я изначально вижу акции как долги (см. Глава I. Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала) Но не деньги как долги. Акции измеряются в деньгах, но деньги не измеряются в акциях.

Фиат-деньги - специфический товар-долг (см. доклад - Глава X). Законное платёжное средство (см. термин). Деньги как товар, пусть специфический, не обладают дополнительными свойствами, присущими только долгу: сроком погашения, залоговым обеспечением, гарантией, и тем более процентом на время.

И гоните прочь фанатиков комиссара Гезелля - они больше всех тупят, путая деньги и долги. Не зря ж покер Кейнс признал влияние Гезелля? А если процент на время в плюс, а не в минус? То это уже по-ихнему "несвободные" деньги, а ростовщичество. Лукавая подмена терминов - и то и то есть долги. И то и то есть ростовщичество. ФРС, эвон, беспрецедентно платит своим банкам процент за хранение денег (электронных, разумеется) на корсчёте. Корсчета комбанков ведут исключительно центробанки. ФРС платит, ибо до времени так надо... Центробанк Швеции, напротив, взимает % за хранение денег... И что меняет величина процента на время, хоть в плюс, хоть в минус? Ничего. Ибо главное - имать долю с добавленного долга, не важно какой процент к нему присоединён - положительный или отрицательный. Неважно вообще, какими деньгами и в каком стандарте измеряется долг (фиат, золото, киловатт или бозон). Главное, чтобы субъекты, оперирующие Долгом в любой, даже самой фантастической, мере стоимости, были ИМ подвластны через правление этим долгом. Добровольно. Власть над собой даруют и рабочий-крестьянин, и вор-чиновник, и царь-президент, и даже герой.
_____________
По теме анонсирую два будущих поста:

1. Репортаж/впечатление о конференции, приуроченной к 100-летию ФРС + Закон валютной независимости.
Знал бы ты, дорогой читатель, как хочется поставить там заголовок "По Феду танки грохотали..." Иль поставить поперёд батьки в пекло, а?

2. П. Кудасов употребил необычное выражение "микродвижение денег"... Дожидаюсь, пока главбух покончит с годовыми отчётами моих предприятий... Хотя мне и так всё понятно, но хочу убедиться на десятилетней стате (сберёг 1С на дальних серваках от двух пережитых маск-шоу и около десятка непережитых за счёт "решения вопроса"). Это будет...
Доказательство уравнения обмена Фишера в микроэкономике. Бухгалтеры точно поймут.

обмен

Previous post Next post
Up