Пропащая буква экономических теорий - 8

Oct 30, 2012 07:15



Пропащая буква экономических теорий
Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена.Кто обсуждал уравнение обмена, исправленное самим Фишером? По данным английского поисковика - никто. Только некоторые авторы упоминали исправленное уравнение обмена, но в контексте своей редакции, а не Фишера. Среди таких нахожу достойными внимания ( Read more... )

Leave a comment

abrod October 30 2012, 04:56:19 UTC
Да с буквой это интересно получилось. Но есть какие нибудб идеи почему ФРС в 2006 перестал наличные печатать? Кстати тут слух ходит, что у Лужкова в прачечных нашли 2 триллиона налом и что их сейчас требуют обратно. Ну цифра не суть важно, а с качественной точки зрения это не может быть связано?

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 06:22:17 UTC
Но есть какие нибудь идеи почему ФРС в 2006 перестал наличные печатать?

- пока ничего, кроме конспирологического: ФРС, как минимум, ускорила приход кризиса. Либо тупо-конспирологическое: в ФРС сидят идиоты.

Нормальное объяснение, что ФРС хотела таким способом придавить долговой пузырь не подходит: регулирующие нормативы (резервы, требования к залогу) с середины 90-х стабильно снижались. А должны были повышаться, если бы хотели бороться с пузырём.

Пока для меня дело выглядит так: надувался долговой пузырь, затем временно перекрыли его подпитку новыми деньгами. Зачем это устраивалось? Версий множество. Основная - выход через кризис на глобальную валюту.

Кстати тут слух ходит, что у Лужкова в прачечных нашли 2 триллиона налом и что их сейчас требуют обратно

- рублей?
Не знаю, как это можно связать :)

Reply

abrod October 30 2012, 06:45:40 UTC
Как насчет ФРС в 2006 году захотела спровоцировать кризис. Кстати Леману не стали помогать явно с этой же целью. А Ьеарстернс стали. Почему? А через 3 месяца после Лемана началась Грузинская война. Вы вспомните ведь одновременно с началом Лемана о 080808 же Йеху Москвы начало говорить открытым текстом в том смысле что грузины победят очень быстро. А Саакашвили открыто говорил о революции в Москве. Что-то в этом есть.А?

2 триллиона долларов. Нал. Бред конечно. Но то, что Лужква это большая прачечная лично мне было совершенно очевидно еще 3 года назад. Все эти торговые центры. которые ничего не продают.

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 06:54:06 UTC
Да, это видимые нам части одной мозаики... Затем Средиземноморский котёл...

2 трлн долл - тогда это оборот за период. Прачки ж моют всё, что под руку попадёт. С прачки невозможно всё взыскать - только %, и то не весь.

Reply

abrod October 30 2012, 07:05:31 UTC
Вово. сейчас клиенты прачки а) очень обижены б) находятся в очень тяжелом положении финансово и их возможности отомстить очень ограничены. Но 2 триллиона налом не предьявиш для закупки технологий например. Только маленькими кусочками и для спецопераций. Ну или для шантажа. Кредитные билеты как никак. Для обслуживания долгов. Legal tender. Кстати видно, что кое-кто после утраты доверия явно сошел с ума и крушит все подряд. Так что даже создатель теории управляемого хаоса забеспокоился. Не тот хаос, говорит, получается.

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 09:24:24 UTC
ага, значит пошёл наезд на клиентов прачки, втч за незаконный вычет НДС... Но прачка ведь была тогда лицензионной.

кое-кто после утраты доверия явно сошел с ума и крушит все подряд. Так что даже создатель теории управляемого хаоса забеспокоился. Не тот хаос, говорит, получается.

Как интересно :)

Reply

igor734 October 30 2012, 14:29:10 UTC
Нормальное объяснение, что ФРС хотела таким способом придавить долговой пузырь не подходит: регулирующие нормативы (резервы, требования к залогу) с середины 90-х стабильно снижались.

Дот-ком кризис, 9/11 кризис, Энрон, Ворлдком этсетера кризисы - ФРС в это время не могло начинать закручивать гайки. Экономика после них вылезла только как раз в 2005-2006 гг.

Другой момент - когда там Бернанке сменил Гринспена? Как раз в 2006-м, вот и начал разгребать конюшни, за которые Гринспен уже покаялся :))

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 14:54:21 UTC
1. После доткома нормативы продолжили снижение.
2. После доткома продолжалась стабильная допэ
3. Смена грини на беню неважна

Reply

igor734 October 30 2012, 15:48:38 UTC

Ой ли?

After the 2000 election, Greenspan dramatically ramped up interest rates in 2000 and 2001, plunging the country into a recession. After slamming on the brakes, Greenspan then flipped again, and put his foot on the accelerator by dropping interest rates.

Т.е. "Гриня" "проспал" дот-ком-бабл, а когда "проснулся", то в  2000-2001 гг. таки попытался прикрутить крантик, чем, похоже, вызвал кризис начала нулевых, в результате чего пришлось отыграть назад (какой чудак будет ужесточать монетарную политику в разгар кризиса?) :))

После окончания рецессии (о которой объявили ЕМНИП где-то в 2004) ставки пошли вверх опять (статья писалась 31.01.2006, в ней поминается, что ставки пошли вверх за 18 месяцев до этого, т.е. в 2004-м).

Классический монетаризм - в рецессию ставки снижаем, после - повышаем. Проблема, как пишет автор статьи, в том, что ФРС при Гринспене первое делает слишком поздно, а второе - слишком рано, и "Беня" должен был это дело выправить :))

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 16:43:39 UTC
Смотрите график: после доткома допЭ Не изменилась! Понимаете??
Менялись нормативы для пр-ва долгов. А ДОПЭ срезалась в 05-06!
И гриня дотком вылечил. А беня делал намеренно больно. и вылечил. "как мог выле"чил.

Reply

igor734 October 30 2012, 17:02:24 UTC

Дык, а по другому у них лечить средствов нету :)) И насчет "намеренно больно" - ИМХО они просто не подозревали о масштабах проблемы. Смотрели "Too Big To Fail"? Там это неплохо показано (кстати, там же насчет того, что Леман не пытались спасти - пытались, просто средствов на тот момент не было. Понадобился большой бадабум, чтобы Конгресс одобрил чрезвычайные меры, и то с большим скрипом и со второго раза :)))

после доткома допЭ Не изменилась!

Сами же пишете: "Со времени предыдущей официально заявленной рецессии 2001 года дополнительная денежная эмиссия планомерно сокращалась" :))

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 17:17:23 UTC
Смотрел. как сам там был. в ус2 Сцена выбора паровоза драматичнее. ДопЭ с 01 сокращалась, но тренд был сломан в 05-06!!!
с 01 был снижен прирост в % г/г, а с 05 - 40-летний тренд! И ваще. Спс надобы бы)

Reply

igor734 October 30 2012, 17:31:44 UTC

Вот за это Гринспэна и долбит автор статьи - за непоследовательность. Мол, надо было смелее снижать :))

Хотя посмотрел бы я что осталось бы от того смельчака, который в разгар кризиса осмелился бы прикрутить крантик дальше :))

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 17:48:22 UTC
Дык. След было сокращать нлрмативы по долгам, а их пустили в рост!
А ДБ стали резать. Либо заговор либо тупоумие: см. топ - сами не способны вычислить долги

Reply

kubkaramazoff October 30 2012, 17:07:06 UTC
И про ставки: кроме ставки рефинанса беня влупил ставку по депо > кредита... а долги регулируются нормами рез и треб к залогам.

Reply

igor734 October 30 2012, 17:35:41 UTC
Desperate times, понимаешь, call for desperate measures :))

Reply


Leave a comment

Up