Пропащая буква экономических теорий - 8

[kubkaramazoff]

Пропащая буква экономических теорий
Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена.Кто обсуждал уравнение обмена, исправленное самим Фишером? По данным английского поисковика - никто. Только некоторые авторы упоминали исправленное уравнение обмена, но в контексте своей редакции, а не Фишера. Среди таких нахожу достойными внимания

Comments

[viktorkaushan]

Получается, что сегодня все пользуются средне потолочными расчетах в своих около научных экономических исследованиях. А те, кто плюет на эти расчеты, имеют свою банковскую систему и не морочит себе глупостями голову.."печатают деньги"..

[kubkaramazoff]

Касательно долгов - то, что подают правительству - да.
Думаю, у центробанков должна быть своя методика вычленения долгов, но не припоминаю, чтобы кто-то озвучивал такие данные. Всегда озвучивают данные по суррогатной смеси.

[abrod]

Да с буквой это интересно получилось. Но есть какие нибудб идеи почему ФРС в 2006 перестал наличные печатать? Кстати тут слух ходит, что у Лужкова в прачечных нашли 2 триллиона налом и что их сейчас требуют обратно. Ну цифра не суть важно, а с качественной точки зрения это не может быть связано?

[kubkaramazoff]

Но есть какие нибудь идеи почему ФРС в 2006 перестал наличные печатать?

- пока ничего, кроме конспирологического: ФРС, как минимум, ускорила приход кризиса. Либо тупо-конспирологическое: в ФРС сидят идиоты.

Нормальное объяснение, что ФРС хотела таким способом придавить долговой пузырь не подходит: регулирующие нормативы (резервы, требования к залогу) с середины 90-х стабильно снижались. А должны были повышаться, если бы хотели бороться с пузырём.

Пока для меня дело выглядит так: надувался долговой пузырь, затем временно перекрыли его подпитку новыми деньгами. Зачем это устраивалось? Версий множество. Основная - выход через кризис на глобальную валюту.

Кстати тут слух ходит, что у Лужкова в прачечных нашли 2 триллиона налом и что их сейчас требуют обратно

- рублей?
Не знаю, как это можно связать :)

[abrod]

Как насчет ФРС в 2006 году захотела спровоцировать кризис. Кстати Леману не стали помогать явно с этой же целью. А Ьеарстернс стали. Почему? А через 3 месяца после Лемана началась Грузинская война. Вы вспомните ведь одновременно с началом Лемана о 080808 же Йеху Москвы начало говорить открытым текстом в том смысле что грузины победят очень быстро. А Саакашвили открыто говорил о революции в Москве. Что-то в этом есть.А?

2 триллиона долларов. Нал. Бред конечно. Но то, что Лужква это большая прачечная лично мне было совершенно очевидно еще 3 года назад. Все эти торговые центры. которые ничего не продают.

[kubkaramazoff]

Да, это видимые нам части одной мозаики... Затем Средиземноморский котёл...

2 трлн долл - тогда это оборот за период. Прачки ж моют всё, что под руку попадёт. С прачки невозможно всё взыскать - только %, и то не весь.

[abrod]

Спасибо Вам за ваши статьи. Доставляют. Я даже начал думать, что они когда нибуль пригодятся.

[kubkaramazoff]

Спасибо за оценку. Надеюсь.

Продолжение следует...

[wood_stock]

Почитал ссылки на Фишера - не помогло. Я по-прежнему не понимаю в чем принципиальная разница между долгами и наличными. Взяли вы кредит в комбанке или например фрс подпечатал баксов - результат один , денег в системе стало больше и для покупателя-продавца происхождение их неважно. По-прежнему не вижу механизмов как с помощью увеличения денежной базы(чем занимается бернанке) можно КАРДИНАЛЬНО влиять на общую денежную массу. Скорее влияние это может быть через установку нормы резервирования, здесь понятно. Но денежная база, насколько я понимаю, выполняет скорее вспомогательную функцию по обслуживанию возрастающих запросов на кредит . А в текущей ситуации это просто монетизация плохих долгов. Кроме того возрастающая денежная масса это все-таки нормальное состояние. Так как человечество постоянно производит добавленный продукт и если денег в систему не добавлять то автоматически пойдет дефляция. В принципе дефляция это не плохо вовсе, но текущая система ЗАТОЧЕНА под инфляцию. Поэтому либо придется менять систему либо печатать. Но

[kubkaramazoff]

Взяли вы кредит в комбанке или например фрс подпечатал баксов - результат один , денег в системе стало больше и для покупателя-продавца происхождение их неважно.

- результата два! Комбанк денег не добавил. Комбанк добавил только долги. А ФРС - И деньги И долги - если дала их в долг.

[wood_stock]

Спасибо за подробный ответ. У вас есть статистика сколько фрс вливает таким образом в систему? Интересно оценить масштаб. Но не может ли это оказывать наоборот медвежью услугу? Ведь банки имея абсолютно безрисковый доход разумно не имеют желания рисковать и вкладываться в реальный сектор

сколько фрс вливает таким образом в систему?

[kubkaramazoff]

У вас есть статистика сколько фрс вливает таким образом в систему? Интересно оценить масштаб. Но не может ли это оказывать наоборот медвежью услугу? Ведь банки имея абсолютно безрисковый доход разумно не имеют желания рисковать и вкладываться в реальный сектор.

Грубо, если взять 0,25% от всей ДБ США ~2600 млрд, то будет 6,5 млрд в год. В реальности, думаю, окол 3 млрд.

Тут важнее другое, как Вы верно отметили:
банки имеют безрисковый доход. Кроме того, то что висит на депозите в ФРС - это реальный денежный остаток, а не долги. Если перевернуть ставки в нормальное состояние, то деньги начнут работать, а сейчас они дремлют...

Как понимаю, таким образом ФРС устранило некоторые инфл.риски и за это Беня стал челом 2009(?) года в Тайме.

Кондратьев

[kubkaramazoff]

http://fraitag-system.livejournal.com/121413.html
А ссылку дать? :)

СЭ = шаг к глобальной валюте. Можно считать, сейчас полуглобальная смесь. Поэтому...

Кстати, тут большой материал по теме:
http://solarcycles.net/2012/10/01/kondratieff-and-solar-cycles/