Пропащая буква экономических теорий
Глава VI. Фишер о банковском депозите.
Фишер пишет:В связи с передачей банковских депозитов возникает так называемая тайна банковского дела (mystery of banking), известная под именем циркуляторного кредита. Многие люди, включая и некоторых экономистов, предполагали, что кредит является особой формой богатства,
(
Read more... )
Меня как раз нет. А вот вас судя по фразе "Даже странно, что спустя сто лет существуют оппоненты, отрицающие факт, что средства клиента в банке есть долгом, а не деньгами." - удивляет.
Я привык считать деньги на расчетном счете деньгами, чем они и являются.
И то, что эти деньги являются долгом банка мне - ничему не противоречит.
Раз долг допускает немедленный возврат в любой момент - это деньги. Я могу передать их в долг другому банку, оплатить покупку, перевести в другую форму - бумажки, монеты.
Между банками перечисляются деньги, а долг банка "а" перед клиентом А перемещается долгом банка "б" перед клиентом Б.
Неа. Формально деньги между банками не перечисляются. Долг одного банка увеличивается, долг другого уменьшается. Изменяются долги банков друг перед другом. И все. Если вы это считаете перечислением денег, то и депозит - деньги.
И ещё раз: нет такой меры: 1 долг, 2 долга. Есть мера в деньгах - в ЗПС.
Опять-таки нет. Нет меры в деньгах. Есть мера в валютных единицах. Не путайте портновский метр с единицей длины "метр". А бумажку "рубль" (деньги) с валютной единицей "рубль". Это принципиально разные понятия, из-за этого усложняется спор "а что считать деньгами".
Мера всех долгов, в том числе и денег, в валютных единицах. Или в товарах.
Единственные долги, имеющие свою меру - фиат-деньги. Но они в пассиве только у ЦБ.
Это простое законодательное ограничение. А что, до введения этого ограничения экономика была какой-то другой? Тогда это не наука, если она зависит от росчерка пера человека. Совсем недавно в нашей стране имели хождение деньги с другими мерами. Во многих других странах и сейчас есть мультивалютное обращение.
Reply
Leave a comment