Как работает астрология?
Многие образованные люди недолюбливаю астрологию. Даже презирают. Нередко, в разнообрахных разговорах астрология выступает в виде некоего эталона ошибочного знания. Сравнить что-либо с астрологией считается как бы это знание максимально унизитить, показать что за личиной наукоподобности прячется полная пустышка, а то и злонамеренное шарлатанство. Это, дескать, астрология! Ну что, разве этому верить, всё равно что астрологии! Это какая-то эзотерика и астрология! И тому подобное.
Разоблачением астрологии занимались многие вплоть до Блаженного Августина. В ход обычно идут одни и те хе наборы мысленных экспериментов, ну вроде детей родившихся в одно и то же время у раба и господина (см. «Исповедь» книга 7, глава 6).
В чём претензии к астрологии по сути? В подавляющем большинстве, люди не понимают, КАК она работает. Понятно что есть какие-то движения и положения планет, понятно, что есть люди с их жизнями на нашей маленькой голубой планете, но непонятно, как это связано. Как одно влияет на другое, в силу излучений, наветов духов или иной мистики? В особенности в Западном мире, привычном к поиску причинно-следственных связей, приняты подобные вопрошания.
Проблема в том, что если противоположно астрологии, наиболее изысканным в своей обоснованности знанием считать ту же физику, то и к ней можно задать те же вопросы. Ну, к примеру, а как работает постоянная Планка? Почему эта велечина всегда одинакова, как это работает? Или как работает принцип неопределённости Гайзенберга? Пока мы не смотрим на частицу - то она где-то есть, а когда смотрим - возникает неопределённость? Почему, как это работает? Тоже совсем непонятно. Почему E = mc2? Почему скорость света в квадрате, а не в кубе, к примеру?
Эти примеры я привожу к тому, что «как» не является наиболее надёжным вопросом для выяснения найчности. Главный вопрос не «как», а «что»? ЧтО то или иное учение конкретно говорит? И если посмотреть на астрологию под этим конкретным углом зрения, то можно открыть для себя много интересного.
Это как с плацебо. Некоторые люди считают, что сравнить нечто с плацебо - значить максимально унизить. Ведь плацебо не работает, не так ли? Не так. Проблема в том, что плацебо-то как раз работает. Иначе не было бы необходимости иметь принимающих плацебо как контрольную группу в клинических испытаниях. Как работает плацебо мы не знаем, но то, что оно работае - это непреложный факт. Отсутствие научно установленных причинно-следственных связей не означает, что знанием нельзя пользоваться, особенно когда речь заходит о психике человека, а астрология - это в первую очередь об имманентных чертах характера.
За XX век человечество сильно рационализировалось. Свер меры. Считается нормальным определять человеческие чувства и действия биохимическими реакциями. Проблема в том, что биохимия не даёт ответа на вопрос как и чем жить. К чему стремиться, в кого влюбляться, каким ценностям придерживаться. Потому как это сфера субъективного. Нужно быть актором, а не наблюдателем.
Конечно, у меня есть своя гипотеза, как работает астрология. Она заключается в том, что движения планет позволяют отследить временные переодичности. Ну к примеру, большое влияние на человека оказывает время года, в которое он родился. В силу погоды, влияния солнечного света, соотношения с циклами отпусков родителей и школьных каникул. Другой пример который я здесь мог бы привести, это поколения. Принято говорить о бумерах, миллениалах, поколении Z и проч. Можно спокойно увязать эти поколенческие различия с положением, скажем, Нептуна, который пребывает в одном знаке около 14 лет, как раз соотвествует рамкам одного поколения. При этом, принято считать, что некоторые ценностные и прочие характеристики с некоторыми поколениями повторяются. Человеческие качества на фундаментальном уровне вынуждены повторяться. Приходит одно качество, развивается, затем на смену ему приходит другое, затем третье, затем четвёртое, и так далее пока не замыкается цикл. При этом звёздное небо - это всего лишь часы. Потому как часы и календарь - есть ни что иное как калька с неба и движения на нём небесных тел. Взять то же движение «по часовой стрелке», которое повторяет порядок движения солнца над горизонтом.
Человек - социальное животное и качества общества и индивидуальной психики возникают в нём согласно потребностям и возможностям социума. Когда-то был матриархат, потом на смену пришёл патриархат, теперь наоборот - возвращается матриархат. Трансформируется представления о браке, личности, насилии, деторождении. Когда становится много народу - возникают большие идеи и надчеловеческие ценности, и они порождают войны. Когда народу становится меньше, возникают учения о ценности личности. Как это работает? Мы не знаем. Но так получается, что индивидуальное сознание адаптивно. Оно стремится вписаться в общество. Сначале возникает много качества А, затем его становится слишком много, это вызывает потребность с качестве Б, и такие люди появляются. Так что вполне возможно предположить цикличность развития свойст личностей. Какие-то свойства развиваются с сменяют друг друга быстрее, например, коммункабельность (Меркурий), какие-то медленно, например мудрость (Юпитер).
Тем не менее, этот вопрос механизма не так важен, важно что говорит астрология, а не как конкретно она работает. В конце конццов, и научные тероии принимались без доказательств, просто в силу того что они работали. В психологии и того больше. Какая разница, какое количество окситоцина или серотонина выделяется в мозгу любовников? Важно кого и как сильно они любят. Или неужели матери важно в силу каких эволиционных механизмов она испытывает неоходимость заботиться о ребёнке? Механизмы вторичны по отношению к самим явлениям. А объективное не упраздняет субъективного. Есть много вещей, про которые мы не знаем как конкретно они работают, но среди них именно к астрологии у нецых возникают зачастую наибольшие претензии. А зря.
Имеющий уши да услышит.
Разоблачением астрологии занимались многие вплоть до Блаженного Августина. В ход обычно идут одни и те хе наборы мысленных экспериментов, ну вроде детей родившихся в одно и то же время у раба и господина (см. «Исповедь» книга 7, глава 6).
В чём претензии к астрологии по сути? В подавляющем большинстве, люди не понимают, КАК она работает. Понятно что есть какие-то движения и положения планет, понятно, что есть люди с их жизнями на нашей маленькой голубой планете, но непонятно, как это связано. Как одно влияет на другое, в силу излучений, наветов духов или иной мистики? В особенности в Западном мире, привычном к поиску причинно-следственных связей, приняты подобные вопрошания.
Проблема в том, что если противоположно астрологии, наиболее изысканным в своей обоснованности знанием считать ту же физику, то и к ней можно задать те же вопросы. Ну, к примеру, а как работает постоянная Планка? Почему эта велечина всегда одинакова, как это работает? Или как работает принцип неопределённости Гайзенберга? Пока мы не смотрим на частицу - то она где-то есть, а когда смотрим - возникает неопределённость? Почему, как это работает? Тоже совсем непонятно. Почему E = mc2? Почему скорость света в квадрате, а не в кубе, к примеру?
Эти примеры я привожу к тому, что «как» не является наиболее надёжным вопросом для выяснения найчности. Главный вопрос не «как», а «что»? ЧтО то или иное учение конкретно говорит? И если посмотреть на астрологию под этим конкретным углом зрения, то можно открыть для себя много интересного.
Это как с плацебо. Некоторые люди считают, что сравнить нечто с плацебо - значить максимально унизить. Ведь плацебо не работает, не так ли? Не так. Проблема в том, что плацебо-то как раз работает. Иначе не было бы необходимости иметь принимающих плацебо как контрольную группу в клинических испытаниях. Как работает плацебо мы не знаем, но то, что оно работае - это непреложный факт. Отсутствие научно установленных причинно-следственных связей не означает, что знанием нельзя пользоваться, особенно когда речь заходит о психике человека, а астрология - это в первую очередь об имманентных чертах характера.
За XX век человечество сильно рационализировалось. Свер меры. Считается нормальным определять человеческие чувства и действия биохимическими реакциями. Проблема в том, что биохимия не даёт ответа на вопрос как и чем жить. К чему стремиться, в кого влюбляться, каким ценностям придерживаться. Потому как это сфера субъективного. Нужно быть актором, а не наблюдателем.
Конечно, у меня есть своя гипотеза, как работает астрология. Она заключается в том, что движения планет позволяют отследить временные переодичности. Ну к примеру, большое влияние на человека оказывает время года, в которое он родился. В силу погоды, влияния солнечного света, соотношения с циклами отпусков родителей и школьных каникул. Другой пример который я здесь мог бы привести, это поколения. Принято говорить о бумерах, миллениалах, поколении Z и проч. Можно спокойно увязать эти поколенческие различия с положением, скажем, Нептуна, который пребывает в одном знаке около 14 лет, как раз соотвествует рамкам одного поколения. При этом, принято считать, что некоторые ценностные и прочие характеристики с некоторыми поколениями повторяются. Человеческие качества на фундаментальном уровне вынуждены повторяться. Приходит одно качество, развивается, затем на смену ему приходит другое, затем третье, затем четвёртое, и так далее пока не замыкается цикл. При этом звёздное небо - это всего лишь часы. Потому как часы и календарь - есть ни что иное как калька с неба и движения на нём небесных тел. Взять то же движение «по часовой стрелке», которое повторяет порядок движения солнца над горизонтом.
Человек - социальное животное и качества общества и индивидуальной психики возникают в нём согласно потребностям и возможностям социума. Когда-то был матриархат, потом на смену пришёл патриархат, теперь наоборот - возвращается матриархат. Трансформируется представления о браке, личности, насилии, деторождении. Когда становится много народу - возникают большие идеи и надчеловеческие ценности, и они порождают войны. Когда народу становится меньше, возникают учения о ценности личности. Как это работает? Мы не знаем. Но так получается, что индивидуальное сознание адаптивно. Оно стремится вписаться в общество. Сначале возникает много качества А, затем его становится слишком много, это вызывает потребность с качестве Б, и такие люди появляются. Так что вполне возможно предположить цикличность развития свойст личностей. Какие-то свойства развиваются с сменяют друг друга быстрее, например, коммункабельность (Меркурий), какие-то медленно, например мудрость (Юпитер).
Тем не менее, этот вопрос механизма не так важен, важно что говорит астрология, а не как конкретно она работает. В конце конццов, и научные тероии принимались без доказательств, просто в силу того что они работали. В психологии и того больше. Какая разница, какое количество окситоцина или серотонина выделяется в мозгу любовников? Важно кого и как сильно они любят. Или неужели матери важно в силу каких эволиционных механизмов она испытывает неоходимость заботиться о ребёнке? Механизмы вторичны по отношению к самим явлениям. А объективное не упраздняет субъективного. Есть много вещей, про которые мы не знаем как конкретно они работают, но среди них именно к астрологии у нецых возникают зачастую наибольшие претензии. А зря.
Имеющий уши да услышит.