про бакалаврский диплом. самые общие наброски.
вот надо мне написать диплом в ближайшие несколько месяцев.
вот, тема, которая обозначена мной уже в каких-то деканатских документах - "Прагматизм и аналитическая философия первой половины 20 века".
если в общих чертах, то на данный момент есть у меня гипотеза о том, что между установками новорождённого в конце 19 века прагматизма и аналитической философией первой половины 20 века есть родовое сходство.
сразу нужно оговорить пределы "прагматизма" и "аф" в используемом мной контексте.
как я показывал в своей предыдущей курсовой работе, прагматическая максима в значительной степени связана с верификацией. этот тезис я немножко подкорректирую и возьму в качестве одной из основ бакалаврской работы. дальше я рассмотрю несколько других "прагматизмов" (к 1909 году количество их разновидной составляло минимум 13 штук) и выведу из них именно верификационную версию. или оставлю только пирсовский "прагматицизм".
в аф я возьму позднего Витгенштейна и рассмотрю его "значение есть употребление" + Рамсей, Райл, Остин. Также включу Венский кружок с его верификационизмом. Это обновление в планах, изначально я не думал добавлять их.
буду рассматривать основные компоненты.
потом искать связь. в первую очередь для меня важно найти каузальную связь между прагматистами и началом становления АФ. если не найду этого - тогда я не буду делать железобетонных утверждений, а буду лишь говорить о "некотором сходстве". есть интуиция что разгадку необходимо искать в естественно-научной методологии. но это так, интуиция. и одна из многих.
в общем, предстоит увлекательная и весьма объёмная работа.
и, кстати, отрицательный результат - тоже результат. если мои интуиции окажутся ложными - я не буду этого скрывать и опишу это всё в бакалаврской работе, не скрывая сходства и различия рассматриваемых мной явлений.
такие дела.
пока что список литературы достаточно размытый. само собой первоисточники. плюс, из комментирующей литературы - тот же самый Кирющенко и сейчас мне кажется что опорными для меня могут стать Апель и R. Bernstein - "The Pragmatic Turn".
вот, тема, которая обозначена мной уже в каких-то деканатских документах - "Прагматизм и аналитическая философия первой половины 20 века".
если в общих чертах, то на данный момент есть у меня гипотеза о том, что между установками новорождённого в конце 19 века прагматизма и аналитической философией первой половины 20 века есть родовое сходство.
сразу нужно оговорить пределы "прагматизма" и "аф" в используемом мной контексте.
как я показывал в своей предыдущей курсовой работе, прагматическая максима в значительной степени связана с верификацией. этот тезис я немножко подкорректирую и возьму в качестве одной из основ бакалаврской работы. дальше я рассмотрю несколько других "прагматизмов" (к 1909 году количество их разновидной составляло минимум 13 штук) и выведу из них именно верификационную версию. или оставлю только пирсовский "прагматицизм".
в аф я возьму позднего Витгенштейна и рассмотрю его "значение есть употребление" + Рамсей, Райл, Остин. Также включу Венский кружок с его верификационизмом. Это обновление в планах, изначально я не думал добавлять их.
буду рассматривать основные компоненты.
потом искать связь. в первую очередь для меня важно найти каузальную связь между прагматистами и началом становления АФ. если не найду этого - тогда я не буду делать железобетонных утверждений, а буду лишь говорить о "некотором сходстве". есть интуиция что разгадку необходимо искать в естественно-научной методологии. но это так, интуиция. и одна из многих.
в общем, предстоит увлекательная и весьма объёмная работа.
и, кстати, отрицательный результат - тоже результат. если мои интуиции окажутся ложными - я не буду этого скрывать и опишу это всё в бакалаврской работе, не скрывая сходства и различия рассматриваемых мной явлений.
такие дела.
пока что список литературы достаточно размытый. само собой первоисточники. плюс, из комментирующей литературы - тот же самый Кирющенко и сейчас мне кажется что опорными для меня могут стать Апель и R. Bernstein - "The Pragmatic Turn".