Ну да, вера в женщину, созданную из ребра мужчины, во всемирный потоп, во всех животных планеты, поместившихся на один корабль, в то, что мир сотворён шесть тысяч лет назад, в силу молитвы, во "всемилостивейшего Бога", допускающего массовые убийства, страдания и несправедливость, и в жизнь после смерти - это всё и правда похоже на карикатурное христианство. Но где же тогда некарикатурное христианство и в чём оно состоит?
Не пойму, это ко мне вопрос, или к автору поста? Или просто выражение скептицизма? Если третье, тогда и говорить не о чем, у меня лично нет цели спорить или склонять кого-то к другому жизненному выбору.
Вопрос к тебе. Если ты ППКС, то, наверное, можешь ответить. Просто из этого текста не совсем ясно, как нам, бедным атеистам, отличить придуманную религию от реальной, анекдотичных верующих - от настоящих и т. д.
кстати, настоящие атеисты-то и не спорят и не смеются над верующими; настоящим атеистам БЕЗРАЗЛИЧЕН вопрос веры.
а бегают в поисках верующих, петушатся и напрыгивают на верующих те, кто неспокоен, те, у кого этот пункт - ПРОБЛЕМНЫЙ, их истерический "атеизм" в любой момент может обернуться столь же истерической верой; многие из них как раз потом и становятся истово верующими :)
Для того, чтобы во что-то верить, нужны основания. Что, есть основания верить в домовых, леших, русалок или в Кащея Бессмертного? - да вроде нет. А в "присутствие в нашей жизни высшей силы" получается да? Не понимаю...
Основания - это слишком общо. Что ты под этим понимаешь? Доказательства? Факты? Потребность человека в том, чтобы объяснить смысл существование?
В любом случае, если человек совершает выбор в пользу "не верить" - он не будет ничего принимать в расчёт, для него любые аргументы будут оставаться за кадром. Это и в мелочах иногда проявляется. И наоборот, если верит, то и основания не нужны.
Я вот думаю, что очень интересно спросить людей, которые перешли эту черту либо в ту, либо в другую сторону - любопытно, что может так колоссально влиять.
Слепая, необоснованная ни чем вера пусть останется у сумасшедшего, считающего себя Наполеоном. Разумному человеку для веры во что-то нужны именно Доказательства и Факты. Пусть не самые очевидные и стопроцентные, пусть косвенные - но они должны быть. А вот если брать за основу ПОТРЕБНОСТЬ человека во что-то верить, то тут мы приходим к самообману. Получается, что он верит в то, во что хочет, не важно, есть оно или нет. Мне кажется, что именно потребность людей верить в удобные для них вещи и является основной причиной возникновения религий и приобщения к им. А так же то, что с помощью придуманной высшей силы удобно и легко можно объяснить многие непонятные вещи. Ну а узнать у людей, которые перешли эту черту в любую сторону, почему - это и в самом деле было бы очень интересно.
анекдот в темуВстречаются два ученых, один летчик-космонавт - атеист, второй врач патологоанатом - религиозный человек.
Космонавт спрашивает у врача:"Вот я в космос летал, и никакого бога там не увидел. Как ты это объяснишь?". Врач отвечает:"Я много раз вскрывал черепа людей, но ум так и не встретил".
Примерно как-то так анекдот звучит.
Я атеист, но к религиям отношусь спокойно. Хоть и считаю религию глупостью, если ее понимать буквально. Верующие люди отнють не глупые, точно такие же могут быть и умные и глупые. Я смотрю на религию как на "плацебо"- эффект вполне доказанный научно. Те если человек во что-то сильно верит, то это "что-то" действитель может в какой-то степени помочь ему, особенно психологически.
Так же религия дает, достаточно устойчивое мироустройство - домострой. Действуй по этой "инструкции" и все будет хорошо, и действительно все чаще всего и бывает хорошо. На мой взгляд, "инструкция" эта вполне помогала выживать человечеству. Только сейчас этого уже не нужно(на мой взгляд) человечество достаточно выросло и
( ... )
Comments 14
Reply
Если третье, тогда и говорить не о чем, у меня лично нет цели спорить или склонять кого-то к другому жизненному выбору.
Reply
Reply
Reply
кстати, настоящие атеисты-то и не спорят и не смеются над верующими; настоящим атеистам БЕЗРАЗЛИЧЕН вопрос веры.
а бегают в поисках верующих, петушатся и напрыгивают на верующих те, кто неспокоен, те, у кого этот пункт - ПРОБЛЕМНЫЙ, их истерический "атеизм" в любой момент может обернуться столь же истерической верой; многие из них как раз потом и становятся истово верующими :)
Reply
Reply
Что, есть основания верить в домовых, леших, русалок или в Кащея Бессмертного? - да вроде нет.
А в "присутствие в нашей жизни высшей силы" получается да? Не понимаю...
Reply
В любом случае, если человек совершает выбор в пользу "не верить" - он не будет ничего принимать в расчёт, для него любые аргументы будут оставаться за кадром. Это и в мелочах иногда проявляется. И наоборот, если верит, то и основания не нужны.
Я вот думаю, что очень интересно спросить людей, которые перешли эту черту либо в ту, либо в другую сторону - любопытно, что может так колоссально влиять.
Reply
А вот если брать за основу ПОТРЕБНОСТЬ человека во что-то верить, то тут мы приходим к самообману. Получается, что он верит в то, во что хочет, не важно, есть оно или нет. Мне кажется, что именно потребность людей верить в удобные для них вещи и является основной причиной возникновения религий и приобщения к им. А так же то, что с помощью придуманной высшей силы удобно и легко можно объяснить многие непонятные вещи.
Ну а узнать у людей, которые перешли эту черту в любую сторону, почему - это и в самом деле было бы очень интересно.
Reply
Reply
Leave a comment