Как атеисты спорят с придуманной религией

[ksunray]

КАК АТЕИСТЫ СПОРЯТ С ПРИДУМАННОЙ РЕЛИГИЕЙ

Мне так понравился этот лаконичный, чёткий и честный текст, что хочу перепостить его полностью. ППКС, одним словом)

КАК АТЕИСТЫ СПОРЯТ С ПРИДУМАННОЙ РЕЛИГИЕЙ

Comments

[hitch_hiker]

Ну да, вера в женщину, созданную из ребра мужчины, во всемирный потоп, во всех животных планеты, поместившихся на один корабль, в то, что мир сотворён шесть тысяч лет назад, в силу молитвы, во "всемилостивейшего Бога", допускающего массовые убийства, страдания и несправедливость, и в жизнь после смерти - это всё и правда похоже на карикатурное христианство. Но где же тогда некарикатурное христианство и в чём оно состоит?

[ksunray]

Не пойму, это ко мне вопрос, или к автору поста? Или просто выражение скептицизма?
Если третье, тогда и говорить не о чем, у меня лично нет цели спорить или склонять кого-то к другому жизненному выбору.

[hitch_hiker]

Вопрос к тебе. Если ты ППКС, то, наверное, можешь ответить. Просто из этого текста не совсем ясно, как нам, бедным атеистам, отличить придуманную религию от реальной, анекдотичных верующих - от настоящих и т. д.

[ksunray]

То, что я присоединяюсь к сказанному, не значит, я в курсе, что бы ответил автор поста

[hitch_hiker]

Я вроде бы простой вопрос задал, но получил много всего про плохих атеистов и про то, что такое вера лично для тебя. Однако твой ответ как раз подтвердил несостоятельность текста, который ты перепостила

[ksunray]

Не понимаю, каким это образом мой ответ подтверждает несостоятельность чужого текста? Повторяю ещё раз, я не отвечаю за мнение другого человека, я могу только за себя говорить

[hitch_hiker]

Польза и конструктив были бы, если бы мы вели дискуссию по поводу одного конкретного тезиса - является ли выдуманной та религия, против которой выступают атеисты. Но ты почему-то говоришь обо всём, кроме этого. Ладно, я не настаиваю. И прошу прощения, если чем-то тебя обидел или расстроил.

[ksunray]

Если честно, тут я не вижу предмета для спора.
В статье, которую я перепостила, речь о каких-то клишированных моментах, характерных для нашей страны (вроде попов на БМВ и агрессивных старушек). По таким клише нельзя судить обо всех верующих, как нельзя судить обо всех студентах МГУ, если поверхностно пообщался с филологами или со студентами с мировой политики. У каждого факультета, у каждой группы своя атмосферы, свои ценности, хотя вуз один и тот же.

Так что для меня основный тезис статьи в том, что основывающиеся на клише обобщения несостоятельны, и глупо лепить их ко всем, кто считает себя верующим человеком. Соответственно, религия, основанная на клише - это тоже просто пародия на религию.