Leave a comment

sputnikgreat November 1 2008, 12:50:17 UTC
мир дискуссионностью страдает давно

Reply

ksrg November 1 2008, 13:14:45 UTC
Не, ну потрепаться-то любят все, это правда. Но при этом не кажется ли тебе, что спорить конструктивно, с выявлением каких-либо ценных новых мыслей - это одно, а спорить о достоинствах и недостатках Пэрис Хилтон - это совсем другое? :)

Reply

sputnikgreat November 1 2008, 13:22:07 UTC
конечно кажется, просто есть ситуации, когда обсуждается или ищется идея - это одно, про Пэрис Хилтон, это, простите, не пообсуждать, а так, попиздеть. И всю жизнь было так, что если какое-то произведения (форма не важна) - не вызывает эмоций - про него забывают очень быстро.

Reply

ksrg November 1 2008, 13:40:52 UTC
Ненене. В том-то и штука, на мой взгляд, что в нынешней ситуации эмоции могут еще как вызываться, в плане манипуляциями ими нынешнее искусство достигло больших высот (любую кинослезоточилку достаточно посмотреть, чтобы в этом убедиться). Но если там не о чем спорить с другими людьми - они так и останутся для нынешнего человека мимолетным эпизодом в его бесконечной "охоте за новыми впечатлениями".

Reply

sputnikgreat November 1 2008, 13:49:40 UTC
Если у меня какое-то произведение не вызывает никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных - я про него и думать-то не буду. Ну а если вызывает - разумеется, я его запомню. Тут вопрос еще в том, что просто в наше время пиарщики и прочие маркетологи сознательно создают дискуссии, на которые хочется прореагировать либо негативно с высказыванием своего мнения, либо согласиться.

Reply

ksrg November 2 2008, 10:30:20 UTC
Всяческие голливудские мелодрамы, особенно неплохие, очень искусны в вызывании эмоций. Они запоминаются, да. Но оставляют ли они хоть какой-то след в культуре, в ее эволюции? Я утверждаю, что нет. Именно потому, что не вызывают о себе споров, ибо там спорить не о чем.

Reply

epishew November 2 2008, 20:23:51 UTC
наверное, трудно сейчас понять что оставляет, а что нет, след в кульуре
наверное, во все времена были current events, о которых говорили

Reply

sputnikgreat November 5 2008, 07:02:32 UTC
почему? еще как могут оставить. например, что вот это - полное говно и так делать нельзя, ибо это переход всяческих границ. отрицательное знание - это тоже знание. у меня вот лично к тебе возник вот какой вопрос, который я забыл озвучить сразу: а какое культурный артефакт (или произведение) на твой взгляд недооценено в силу как раз того, что культурологических да и просто дискуссий вокруг него не возникло?

Reply

ksrg November 6 2008, 06:37:42 UTC
Про отрицательное знание: это все, конечно, да, только я совсем не про то в своем комменте говорил :). Ну кто сейчас, к примеру, вспомнит даже такие неплохие голливудские мылодрамы, как какой-нибудь You've Got Mail? Ну вспомнят, да. С легким привкусом сентиментальной нежности. И снова позабудут. Не поцарапало и поверхности. А эмоций в свое время вызвало огого, да.

Про недооцененные артефакты. Вопрос, безусловно, хороший, только, эээ... Для того, чтобы на него ответить, и нужен test of time, иначе это с моей стороны будет голимая вкусовщина. Хотя я мог бы из этих соображений сказать что-нибудь на тему недооцененности группы The Radio Dept и фильмов Гондри, кроме Eternal Sunshine :РР

Reply


Leave a comment

Up