Потребительская ценность дискуссионности
Традиционно, via ru_comicstrip
В очередной раз обчитавшись k-punk'а, задумался вот над чем. В нынешнем мире потребительского капитализма с искусством произошла довольно странная метаморфоза: художественный уровень каждого отдельно взятого произведения перестал играть сколь-либо заметное значение в оценке его, эээ, культурной значимости, и на передний план вышла его, скажем так, дискуссионность. Любая книга, фильм, музыка, спектакль могут быть хоть сколько угодно хороши или, наоборот, плохи (с точки зрения критического и/или зрительского консенсуса), но если они не вызвали о себе разговоров и, главное, споров - всем на них очень скоро станет плевать. Парадокс в том, что эта способность вызывать споры (которая, очевидно, зависит в первую очередь от наличия в произведении возможности для принципиально разных его интерпретаций), оказывается, ничуть не зависит от художественного уровня произведения. Так, одинаково мощные споры - а, значит, и сильный культурный резонанс - в последние годы вызвали и безусловно выдающаяcя "Нефть"/"There will be blood" П.Т.Андерсона, и довольно сомнительный "Темный рыцарь", и такое УГ, как пресловутый "Адмирал", а зачастую и вовсе трэш наподобие "музыки" Пэрис Хилтон или "фильмов" Уве Болла.
Это не то, чтобы даже противно. Просто удивительно.