Leave a comment

Как я объяснял ниже, whiteferz May 23 2007, 15:07:29 UTC
моделей может быть сколько угодно. Подавляющее большинство из них останутся моделями, применяться будут исключения.

Если лошадиную задницу еженедельно показывать по ящику, к ней начнут подходить на улице за автографом.

Если нобельщик вроде Акерлофа смоделирует сферического коня в пальто, пальто войдет в course descriptions.

Поэтому сам по себе факт наличия работ, извините, меня не впечатляет. (Меня бы впечатлил рабочий метод с ограничениями, но с таковыми я знаком не из economics.)

А в реальности действует принцип: судебная власть системно дает рационально управляемые результаты
- при недвусмысленности юридических норм;
- при сопоставимости конкурирующих ресурсов.

В описанных Вами кейсах, когда "юриспруденция кончается", кончается и недвусмысленность. А конкурирующие ресурсы в них несопоставимы априорно.

И всё.

Кстати... с процитированным мной выше Вашим абзацем я соглашусь и с удовольствием: "есть вероятность наказания, есть его величина - ими мы можем регулировать криминальную статистику". Вот только экономика, очищенная от юриспруденции, на этом не начнется никогда.

Reply


Leave a comment

Up