Не зевай историк, сочиняй книгу

[ksonin]

Сегодняшняя сенсация из американской политической жизни навела на мысль об ещё одном сравнении эпох Ельцина и Путина.

Джордж Тенет, бывший директором ЦРУ с 1997 по 2004 год - при двух президентах от разных партий - написал книгу, в которой говорит о том, что вице-президент Чейни и Ко так никогда всерьёз и не обсуждали вопрос о том, представляет

Comments

[gegorov]

В Шенноне он не вышел из самолета. А в Рейкьявике встречались Горбачев и Рейган. Они вообще из другой сказки.

[tovarish_volk]

а ксонину наплевать на это. он, видите, думает, что в ельцинском времени нет загадок, а путинском - есть. ха.

А разве нет?

[gegorov]

Но почему аборигены съели Кукадядю Мишу?
За что - неясно. Молчит наука.

Re: А разве нет?

[badlink]

парниша тогда уж

[arbat]

Честно говоря, эта книга "раскрывает основные механизмы принятия решений" только для тех, кто повинен в том грехе, в котором Тенет обвиняет администрацию: слушать только то, что подтверждает заранее составленную точку зрения

[dyak]

[Чейни и Ко] не интересовались ничем, кроме того, что подтверждало их точку зрения.

Так это или не так в отношении принятия решений в этой администрации (не только в отношении иракских дел), обсуждается там и сям уже сильно не первый год, и я сомневаюсь, что эта книга что-либо радикально новое докажет или расскажет в этом отношении. В 2009-2010 подобных книг будет опубликована стопочка.

ММК 2%

[pappadeux]

Неужели он не раскрыл всех механизмов принятия решений в 2000-2004 гг. ?

Тайны

[y_victor]

Константин! А какие тайны Вас интересуют? Типа кто кого и куда? Что изменится если Вы их узнаете через год или 6 лет. В период ускорения исторического времени, мне кажется, для экономиста, да и для простого человека, это абсолютно не важно. Беда экономистов - зашоренность. Они погружаются в некоторую экономическую модель, исследуют некие закономерности этой модели, а когда выныривают, то не понимают где они находятся. Это великолепно продемонстрировал Гайдар у Познера в день смерти Ельцина. Познер задает вопрос: "Вот Ваш Института проблем экономики переходного периода изучает переход от чего к чему?". Гайдар смог ответить от чего - от социализма. А куда не смог сказать. Из его слов только можно было понять, что туда куда он шел он не смог попасть, потому что все сильно изменилось. Вот в этих условиях важны знания, которые помогают ответить на вопрос куда нужно идти. Скажем у человека должны быть знания, которые указывали бы ему на "стрелу времени" в Пригожинском понимании.

Re: Тайны

[ksonin]

Люди разные. Мне было бы интересно узнать, какие люди где сидели, что говорили и кому звонили, решая вопрос об аресте Ходорковского, национализации АвтоВАЗа, штурме "Норд-Оста". Я, упаси Боже, не думаю, что это интересно всем, но мне это интересно.

Re: Тайны

[tsvetna]

Эх, мечты!.. :-)

Re: Тайны

[y_victor]

Если Вы хотите найти виновных, чтобы привлечь их к ответственности, то это важный вопрос, на который должен быть найден ответ. Ответственных за те события которые Вы перечислили найти несложно. Их имена у всех на слуху. Разве не так? Если не так, то 2 - 3 итерации и Вы у цели. Другое дело понять, кто сможет переломить тенденцию, помочь переломить ее и вернуться на аттрактор развития. Затягивание в решении этого вопроса ведет все к большим жертвам. Пример тому Америка в Ираке. Чем дальше, тем больше крови, разрушений. А ути все равно прийдется!