Не зевай историк, сочиняй книгу

[ksonin]

Сегодняшняя сенсация из американской политической жизни навела на мысль об ещё одном сравнении эпох Ельцина и Путина.

Джордж Тенет, бывший директором ЦРУ с 1997 по 2004 год - при двух президентах от разных партий - написал книгу, в которой говорит о том, что вице-президент Чейни и Ко так никогда всерьёз и не обсуждали вопрос о том, представляет

Comments

[arbat]

Честно говоря, эта книга "раскрывает основные механизмы принятия решений" только для тех, кто повинен в том грехе, в котором Тенет обвиняет администрацию: слушать только то, что подтверждает заранее составленную точку зрения.

Тенет делает достаточно феноменальные утверждения, чтобы относится к нему без скептицизма. Чего только стоит его сообщение, что его знаменитая фраза про "slam dunk case" была неправильно использована администрацией, ибо он сказал ее походя, невсерьез, уже после того как решение было принято и так далее. Это поразительный слив. Получается, он считает, что, раз уж решение принято, то не грех его и подтвердить в самых однозначных терминах? Типа - "Они переспросили, уверен ли я, что оружие - ну, да мне по барабану, решение все равно уже принято, что мне, жалко что ли - сказал, что ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ." Он полагает, что ничего страшного, если директор ЦРУ походя, невсерьез ляпает такое утверждение?

Каким образом я могу после этого верить каким-то его обвинениям? Как может человек, который сказал Президенту, что у него есть однозначные доказательства, что оружие существует - потом объяснять, что он, дескать, шутил, а Президент виноват в том, что не хотел ничего слушать?

П.С. Кстати, суд над Либби никоим образом не коснулся "механизмов принятия решения". Либби обвинили в том, что он врал под присягой. И суд был - исключительно об этом. Если Вам известны показания хоть какого-то свидетеля на этом суде, который говорил о "механизмах" - поделитесь.