Leave a comment

Comments 19

ext_1441119 June 8 2014, 21:59:38 UTC
(Иногда борьба с пагубными привычками оправдывается тем, что на лечение человека, испортившего свое здоровье, тратятся деньги других граждан. Этот аргумент не так очевиден, как может показаться, - от курения, например, повышается риск инфаркта, что снижает ожидаемые затраты общества на будущее лечение.)
А еще снижаются будущие выплаты пенсионных фондов. Да и косвенных налогов курильщики при жизни платят много, если уж все фискальные вопросы считать.

Reply


obruchev June 8 2014, 22:23:10 UTC
... после появления мощных кондиционеров деление пространства стало довольно эффективным. ...
Это, мягко говоря, не правда. В большинстве кофеен деление на курящую/некурящую зону представляло собой профанацию.

Reply

korol1989 June 8 2014, 22:28:20 UTC
Да, согласен. Я не видел ни одного ресторана, где бы деление действительно работало. Везде дым из курящей зоны свободно перетекал в некурящую.

Reply

obruchev June 8 2014, 22:29:47 UTC
Посмотрим что будет теперь.

Reply

dr_blastarr June 9 2014, 08:03:36 UTC
Это точно. В любимой автором Шоколаднице накануне запрета видел один из самых вопиющих случаев - курящий и некурящие половины небольшого квадратного зала были разделены перегородкой в половину роста человека. Полнейшая профанация.

Reply


harding1989 June 9 2014, 00:05:33 UTC
>Наконец, в младшем поколении курящих значительно больше, чем в старшем, - когда нынешняя молодежь станет основным поколением-потребителем, давление в пользу отмены запретов сильно вырастет

Более чем странное умозаключение:

... )

Reply

lelelena June 9 2014, 03:56:40 UTC
Скорее, имело бы смысл сравнивать всех в возрасте 15-24. Например, как выглядел бы этот график для возраста 25-34 в момент, когда им было 15-24. А еще самое младшее поколение реже честно отвечает на вопросы о курении.

Reply

maxdz June 9 2014, 08:37:43 UTC
Ужас.

Reply


gegorov June 9 2014, 04:39:39 UTC
Вот правительство и пытается помочь, делая курение менее привлекательным.

Оккам предлагает как минимум три альтернативных объяснения. Первое - табачные компании должны были занести деньги куда надо, а они этого не сделали. Второе - запрет призван дать всем понять, до чего доводят гражданское общество и прочие европейские изобретения, типа дай им волю, так они и гей-парады разрешат. Третье - если люди хотят жить, как в Европе, то давайте скопируем то, что скопировать легко и что легко наблюдаемо, например, запрещающие законы - в отличие от свободных выборов, независимых судов и т.п.

Кстати, антитабачные законы в других странах это скорее результат действий групп интересов, лоббистов, избирателей, чем желание правительства помочь. Ну, может, кроме Сингапура.

Reply

cthutq12345 June 9 2014, 04:42:34 UTC
>антитабачные законы в других странах это скорее результат действий групп интересов, лоббистов, избирателей, чем желание правительства помочь

это одно и то же в равновесии, разве нет?

Reply

gegorov June 9 2014, 04:49:06 UTC
Ну, примерно в том же смысле, в каком ограбление является результатом желания отдать кошелек и телефон первому встречному.

Reply


klikunov_nd June 9 2014, 08:13:34 UTC
Дым костра создает уют
Искры гаснут в полете сами
Пять ребят у костра поют
Чуть охрипшими голосами...

Вы эту песню имели в виду, называя статью?

Reply

ksonin June 9 2014, 17:56:10 UTC
Эту. У неё миллион вариантов и я процитировал другой, который видел в книжке "Люди идут по свету", кажется.

Reply


Leave a comment

Up