(Иногда борьба с пагубными привычками оправдывается тем, что на лечение человека, испортившего свое здоровье, тратятся деньги других граждан. Этот аргумент не так очевиден, как может показаться, - от курения, например, повышается риск инфаркта, что снижает ожидаемые затраты общества на будущее лечение.) А еще снижаются будущие выплаты пенсионных фондов. Да и косвенных налогов курильщики при жизни платят много, если уж все фискальные вопросы считать.
... после появления мощных кондиционеров деление пространства стало довольно эффективным. ... Это, мягко говоря, не правда. В большинстве кофеен деление на курящую/некурящую зону представляло собой профанацию.
Это точно. В любимой автором Шоколаднице накануне запрета видел один из самых вопиющих случаев - курящий и некурящие половины небольшого квадратного зала были разделены перегородкой в половину роста человека. Полнейшая профанация.
>Наконец, в младшем поколении курящих значительно больше, чем в старшем, - когда нынешняя молодежь станет основным поколением-потребителем, давление в пользу отмены запретов сильно вырастет
Скорее, имело бы смысл сравнивать всех в возрасте 15-24. Например, как выглядел бы этот график для возраста 25-34 в момент, когда им было 15-24. А еще самое младшее поколение реже честно отвечает на вопросы о курении.
Вот правительство и пытается помочь, делая курение менее привлекательным.
Оккам предлагает как минимум три альтернативных объяснения. Первое - табачные компании должны были занести деньги куда надо, а они этого не сделали. Второе - запрет призван дать всем понять, до чего доводят гражданское общество и прочие европейские изобретения, типа дай им волю, так они и гей-парады разрешат. Третье - если люди хотят жить, как в Европе, то давайте скопируем то, что скопировать легко и что легко наблюдаемо, например, запрещающие законы - в отличие от свободных выборов, независимых судов и т.п.
Кстати, антитабачные законы в других странах это скорее результат действий групп интересов, лоббистов, избирателей, чем желание правительства помочь. Ну, может, кроме Сингапура.
Comments 19
А еще снижаются будущие выплаты пенсионных фондов. Да и косвенных налогов курильщики при жизни платят много, если уж все фискальные вопросы считать.
Reply
Это, мягко говоря, не правда. В большинстве кофеен деление на курящую/некурящую зону представляло собой профанацию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Более чем странное умозаключение:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Оккам предлагает как минимум три альтернативных объяснения. Первое - табачные компании должны были занести деньги куда надо, а они этого не сделали. Второе - запрет призван дать всем понять, до чего доводят гражданское общество и прочие европейские изобретения, типа дай им волю, так они и гей-парады разрешат. Третье - если люди хотят жить, как в Европе, то давайте скопируем то, что скопировать легко и что легко наблюдаемо, например, запрещающие законы - в отличие от свободных выборов, независимых судов и т.п.
Кстати, антитабачные законы в других странах это скорее результат действий групп интересов, лоббистов, избирателей, чем желание правительства помочь. Ну, может, кроме Сингапура.
Reply
это одно и то же в равновесии, разве нет?
Reply
Reply
Искры гаснут в полете сами
Пять ребят у костра поют
Чуть охрипшими голосами...
Вы эту песню имели в виду, называя статью?
Reply
Reply
Leave a comment