Искры тлеют и гаснут сами
Экономика запрета
Уже неделю действует запрет на курение в кафе и ресторанах.
У борьбы с курением несколько причин. Во-первых, пассивное курение - ситуация, когда некурящий вынужден вдыхать табачный дым со всеми его вредными смолами, - навязывается человеку против его воли. Ничего удивительного, что нужны законы, защищающие право каждого на чистый воздух. Даже деление кафе на зоны, где можно и где нельзя курить, создавало для некурящих некоторое неудобство: курящий мог, выкинув сигарету, пойти в некурящий зал сидеть с друзьями, а такое же действие для некурящего было бы невозможно без последствий - пассивное-то курение бы осталось.
Однако, конечно, дело не в пассивном курении - после появления мощных кондиционеров деление пространства стало довольно эффективным. Курение, судя по огромному массиву научных результатов, плохо сказывается на здоровье самого курящего, существенно увеличивая риск рака и снижая продолжительность жизни. В России, стране с растущей долей курящих и низкой продолжительностью жизни, это особенно острая проблема. Вот правительство и пытается помочь, делая курение менее привлекательным. (Иногда борьба с пагубными привычками оправдывается тем, что на лечение человека, испортившего свое здоровье, тратятся деньги других граждан. Этот аргумент не так очевиден, как может показаться, - от курения, например, повышается риск инфаркта, что снижает ожидаемые затраты общества на будущее лечение.) В таком случае можно использовать корректирующие налоги, создающие стимулы для нужного поведения. Высокие налоги на сигареты создали бы практически те же стимулы, что и запреты. Однако собирать высокие налоги трудно, а наблюдать за соблюдением запретов легко.
Еще не известно, долго ли продержится полученный результат - запрет на курение в кафе и ресторанах (и более ранние - вполне успешные - запреты на курение в вузах и других общественных местах). Табачные компании вошли в легенду (и в учебники по менеджменту) по части организации лоббистских усилий, использования общественных инициатив и даже научных организаций в своих целях. Сейчас уже идут разговоры о том, что прибыли кафе и ресторанов из-за запрета снижаются и это, мол, приведет к упадку целой отрасли. Снизились сейчас - конечно, но, скорее всего, посетители вернутся: кто наденет никотиновый пластырь, кто отвыкнет от привычки курить за кофе. Конечно, курящим станет хуже - так это (смотри выше) и было задумано.
«Перегибы на местах» - например, уничтожение курительных комнат в аэропортах - работают, по существу, на сторонников отмены запретов. (Не понятно, чем оправданы меры, резко ухудшающие жизнь курильщиков - избежать длительного пребывания в аэропортах гораздо труднее, чем немного сократить время пребывания в кафе.)
Наконец, в младшем поколении курящих значительно больше, чем в старшем, - когда нынешняя молодежь станет основным поколением-потребителем, давление в пользу отмены запретов сильно вырастет. Впрочем, может быть, поэтому и нужно было спешить.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей".
Дополнительный материал:
Короткий рассказ Гаррисона Кейлора "End of the Trail" (1984)