Колеблется, но продолжает путь

[ksonin]

Пока в моём ЖЖ профессионалы и любители экономической науки обсуждают то предыдущую, уже недельной давности, статью гарвардского профессора Олега Цывинского, то мой подход к ведению этого блога, то ответ на критику моего подхода, то другой ответ. "Ведомости" публикуют второую статью Цывинского, озаглавленную "Выход в лидеры". Речь идёт о том, что

Comments

[samtaburetkin]

Мне как инженеру импонирует уже то, что Цывинский -- один из немногих, кто грамотно назвал Silicon valley Кремниевой долиной. Силиконовыми, пардон, сиськи навесные бывают... а не микросхемы.

Примеров технопарков в Америке -- каждый штат и каждый крупный университет мнит, что они могут что-то этакое у себя посеять, вопрос в том, насколько успешно. Ты в Принстоне был, если вокруг ездил -- всё сплошные хайтеки какие-то по 1-й дороге. Тоже самое вокруг Virginia Tech + Virginia Technology Corridor, например. Наконец, Research Triangle Park в Северной Каролине -- хороший пример, как государство (может, федеральное, а может, штата, я истории своей малой американской родины толком не знаю) удачно воспользовалось возможностью притянуть бизнесы и технологии по поводу наличия трех Research I universities (определение известно? или пояснить стоит?) в радиусе 30 км. Основная тема данного парка -- биотехнологии... в которых математики и экономисты, которые у тебя тут, похоже, в основном понасобирались в комментариях, разбираются хуже, чем в программировании, по поводу которого можно Кремниевую долину и влияние Стэнфорда пообсуждать. Но в RTP, помимо фармацевтики и биотеха, рядом пасутся и госНИИ типа EPA и NIEHS, и компьютерные гиганты типа IBM, и коммуникации типа Nortel. А в близлежащих университетах, кстати, весьма поплярны и на хорошую ногу поставлены MBA с концентрацией в области венчурного финансирования.

Где-то еще обсуждалось, что помимо хорошей защиты прав собственности, для толкового венчурирования (да даже и для того же программирования) нужны еще права на землю и недвижимость. А то если в результате очередного скандала в Академии наук твою венчурную компанию вышвырнут из здания твоего НИИЧАВО РАН, где ты только что на деньги своего бизнеса проложил гигабитный канал до ближайшего JSTOR'а, то тебе не до эффективного инвестирования будет.

Но к чему Цывинский обратился к примеру Франции, а не Ivy League или любого другого набора из top20 американских университетов, или, как я уже сказал, любого Research I university, при котором есть инкубатор стартапов, мне так и не стало понятно. Мне представляется, что венчурных капиталистов в Америке побольше, чем во Франции, хотя я от этого далек... да и школу, как мы недавно выяснили, с трояками заканчивал :)). Поиск хороших менеджеров для науки или хайтека -- это проблема где угодно, по правде говоря. В отличие от обычного болтологического MBA, генераторы идей хотят видеть рядом человека, который не только умееть распоряжаться деньгами и трудовыми ресурсами, но и хоть что-то понимает в предмете. А что фармацевтика, что программирование, что физхимия материалов для студентов, получающих business major -- еще более темный лес, чем бухгалтерия для алгебраических геометров. Разве что дизайн MP3-плейеров, если начинку к нему уже придумали...