Волков о Прохорове

[ksonin]

Леонид Волков написал очень интересный пост про то, что его решение голосовать за Михаила Прохорова - это диагноз политической системе. С одной стороны, он прав - и многие из его пунктов (но не все, см. ниже) хорошо сформулированы. С другой - вообще это свойство демократических выборов (да и любого выбора вообще - хоть зубной пасты) - выбирать

Comments

[sdtsdt]

в журнально политическом запале сгущает краски,

что вцелом не меняет картины отсутвия системы воспроизводста политиков.

[leonwolf]

Константин, спасибо огромное за микрорецензию; особенно приятны лестные слова в мой адрес от вас, действительно выдающегося публициста - вы умеете, в отличие от меня, глубокую и тонкую мысль еще и завернуть в ограниченное количество тысяч знаков

[sergeyvi]

Вполне себе взгляд, в целом похожий на мой. Вопрос теперь, мне кажется, в том, как нам стать Ежиками. Т.е. как разомкнуть этот порочный круг. Или нужна технология выдвижения лидеров страны, отличная от технологии, когда Владимир Путин сам себе выдвигает противников.

Плюс, прошу иметь в виду, среди оппозиции тоже кристально чистых нет. Я не говорю о Касьянове или Немцове, к ним претенции вполне себе понятны, но даже и Навальный сегодня мною, например, не воспринимается как оптимальный президент, даже если бы ему дали балатироваться. Так что вопрос, к сожалению, не так прост.

[wladim]

Вообще-то нормальная политическая система может "переварить" практически любого лидера: если он достаточно умён чтобы приспособиться к требованиям момента, то приспосабливается, если нет, то теряет пост (в результате импичмента или переворота). Трагедия России в том, что у нас не только система всегда готова подстраиваться под личность, но и бОльшая часть людей до сих пор не видит в этом ничего странного, мечтая про "мудрого царя", который "наведёт порядок". Пока это не изменится, никакой демократии у нас не будет.

[sergeyvi]

Согласен. Вот например, характерная интерпретация общественного договора - http://sergeyvi.livejournal.com/31104.html?thread=283776#t283776, суть спора - должен ли зависеть от политических персоналий закон и бюджет. Моя позиция - зависимость эту необходимо сокращать, причем сокращать за счет именно технологии управления (в т.ч. путем открытости и гражданского контроля). И люди начнут, ИМХО, меняться только тогда, когда они поверят, что от них тоже может что-то зависеть, а не только от батюшки-царя.

[kurdakov]

Но ведь Прохоров абсолютно случайный человек.
То, что он несет про будущее страны в области рабочих - это просто уму не постижимо ( а несет он следующее - большинству населения надо идти работать в индустрию, и не инженерами, а конкретно рабочими, если каким то образом вы не в курсе этой гениальной идеи). Чтобы такое озвучивать надо вообще не понимать ничего в современной промышленности ( увы мне по образованию пришлось понимать, поэтому извольте:).

вот тут изложил одну из попыток донести:
h ttp://vyhodest.ru/SergeyKurdakov/2012/02/07/trendy-razvitiya-ch3-uglublyayuschayasya-avtomatizaciya-i-te-idei-kotorye-est-v-etom-otnoshenii-v-rossii.html

что тут не понятного? Непонятно, что на CAD/CAM системе можно автоматически подготавливать производство и удаленно управлять автоматами? Непонятно, что роботы дешевле рабочего и дальше дешевеют и расширяются функции, которые они могут выполнять? Именно поэтому количество рабочих в сша падает ( хотя объемы выпуска сохраняются ).

Прохоров, который высказывает идею
Есть четкий механизм - на

[sasha_br]

Забавно - мне кажется, что среди моих знакомых, про которых я точно знаю, как они собираются голосовать, ты - единственный, кто будет
голосовать за Прохорова. При этом у нас вроде много общих знакомых.

[ksonin]

Это совершенно удивительно, потому что у меня как раз большинство знакомых собираются голосовать за Прохорова (в том числе и те, кто записался наблюдателем).

[kurdakov]

О, у Прохорова новый перл, выселить в село!

То, что в России - доля сельского населения и так выше, чем в других развитых странах - ему плевать. То, что Голландия ( с меньшим количеством сельского населения ) 2 ой экспортер продовольствия в мире - тоже плевать ( секрет! у них интенсивное сельское хозяйство - парники там, с компьютерной регуляцией и другие 'ненужные' хитрости).

Вы ему как советуете? Или это не Вы?

[sasha_br]

Мои знакомые, вроде, в основном собираются бюллетени портить.
Я, кстати, посмотрел ролик, на который ты дал ссылку.
По-моему, исключительно пошло и безвкусно (и совершенно несмешно) - ничем не лучше
запутинских роликов про "первый раз".
Заодно посмотрел ещё три прохоровских ролика. Удивительно скучно и плохо сделано.
Учитывая его (Прохорова) финансовые и кадровые возможности, трудно не заподозрить
неладное (то ли это специально так, то ли ему (МДП) вообще на это наплевать).