Домашка. Не подчеркнутые ссылки

[ksoftware]

Вы захотели: потренироваться убеждать.

Преамбула
Работа хорошего дизайнера, я полагаю, состоит из двух частей - из создания хорошего дизайна и сдачи его заказчику. Иногда сдавать работу легко, если заказчик вам доверяет или ему похую мороз. А иногда сложно, потому что нужно объяснить, что предложенный дизайн хорош. В последнем случае неплохо уметь

Comments

[golmakov]

С начала хотел написать, что домашка какая-то надуманная, заказчик же не враг себе, не может он быть из принципа врагом подчеркнутого текста. А потом я все понял.

Убеждать тут надо не заказчика, а дизайнера. Задание строилось из распространенного стереотипа о том, что заказчик всегда неправ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/140/). Надо посмотреть на проблему глазами заказчика, понять его мотивы

[golmakov]

Хм, после отправки коментария, понял, что неправильно прочитал задание

[ksoftware]

Угу, нужно было просто уничтожить то доказательство.

[talla2k]

По книге Р.Чалдини. Кстати, спасибо за мнение о книге. Если бы не ты, то я ее врядли бы начал читать

[ksoftware]

Нужно было не писать что нужно написать, а написать это :)

Про последовательность - забыл, все верно. Да, блин, усомниться авторитете Kolan'а нужно было я хотел, но забыл.

5-/0

0, потому что нет текста, есть только рекомендации как делать.

[ksoftware]

Ха. Поверил, честно.

Тут и логика и авторитеты а лице Тафти и WCC, класс.

5/4. 4 - за отсутствие абзацев.

[kleverr]

Хороший текст, отличный четкий вывод. Поверил.

[zzmei]

Привет

[ksoftware]

«Мне кажется, что твое решение, так же как решения ребят, выполнявших задачу - попытка в учебных целях «обратить заказчика в свою веру», причем в основном за счет разрушения выдвигаемых им аргументов.»

Вы все верно поняли, только не поняли, что так и было задумано. Иногда нужно и можно что-то делать для тренировки.