Подпускать-то можно, только ввести в курс дел сначала нужно. Новости науки в журнале ведут одни журналисты, культуры - другие, политики - третьи. Но почему-то считается, что дизайнер общей специализации может одинаково хорошо задизайнить все что угодно. Это нет так.
В исходной таблице куча косяков. В переделанной они сохранены + добавились новые. Например, не понятно, почему это в айти услугах Альфы 20 сотрудников, а в Бете только 10? Урезали штат в два раза? Или они всех сотрудников Альфы посчитали за айтишников? Почему взносы Беты так же 30%? На УСН у тех кто делает сайты они 20%. И, вообще, это взносы в разные фонды, не только ФСС. Почему налог на прибыль у Беты такой-же? Какая-то странная упрощенка. Откуда другие параметры взялись? Это российский журнал, вообще? Возможно полная статья объясняет нюансы, но пока складывается впечатление, что автор сам не понимал, что собирается показать.
В исходной таблице хотя бы одинаковые данные сгруппированы и видна разница, в новой читатель должен сам найти «10 отличий». Зачем НДС в отдельную колонку? Почему не написать 1 500 000 - 270 000 НДС и 85 000 + 15 300 НДС? . Еще и формулы заменены словами. Абсолютное издевательство
К примеру, проблему со сложением и вычитанием строк в своем ОПУ решил так
Возможно и здесь стоило что-то подобное предпринять. Но, все равно, это косметика. Проблемы самой статьи она не решает.
Вот именно, что не выполнена. Можно сколь угодно абстрагироваться, но статья называется «Оценка налогового эффекта от выделения нового направления бизнеса». По новой таблице оценивать сложнее чем по исходной, т.е. полностью потерян смысл. Не стоило тогда выкладывать обрезок статьи, если нужна была только механическая оптимизация.
Если бы это было реальное задание, то хороший дизайнер должен был бы врубиться и, если надо, лезть править статью. Потому что задача дизайнера, хоть ему и сказали «поправить таблицу», в том, чтобы люди поняли в чем профит выделения Беты и если для этого надо нафиг всё переписать, а таблицу выкинуть - значит так и надо сделать.
В домашке это мало реально, потому что врубиться нет особой возможности. Только если ты в теме.
>Подпускать-то можно, только ввести в курс дел сначала нужно. Это другой разговор. Конечно нужно, это тоже очевидно, просто у нас тут домашка и сильно врубаться в сабж возможности нет. Я вообще не уверен, что знаю что такое входной НДС, по цифрам предположил, что это нам платят его.
>Например, не понятно, почему это в айти услугах Альфы 20 сотрудников, а в Бете только 10? Из статьи: Следующий критерий - персонал, для применения УСН в компании «Бета» должно работать не более 100 человек (подп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ). Их, разумеется, будет намного меньше. В новую структуру перейдут IT-специалисты «Альфы» - пять человек (всего в компании заняты 15 человек), дополнительно предполагается нанять еще пять сотрудников. При этом «Бета» берет на себя все те же функции, которые осуществляло IT-подразделение «Альфы». Стоимость ее услуг сопоставима с рынком и составляет 100 тыс. рублей.
>Почему взносы Беты так же 30%? Почему налог на прибыль у Беты такой-же? Попробую узнать, спасибо.
>Это российский журнал, вообще? Российский, это из журнала Финансовый директор.
>Еще и формулы заменены словами. Я предполагал, что бухгалтеры и так знают, что прибыль - это выручка минус затраты, а НДС - разница обычного и входного. Поэтому подпись просто на всякий случай оставил для порядка.
С плюсами и минусами прикольный ход. Бухгалтерам и прочим удобен?
Кстати, тоже в НДС не особо силен, т.к. у меня его нет. Так что пришлось погуглить, на всякий случай. И с сотрудниками какие-то странные махинации... Может я не дорос еще, чтобы понять.
Со своей колокольни, показал бы совсем не так. Для чистоты эксперимента нужно сравнить айти-подразделение Альфы с Бетой. Тогда: Альфа-IT | Бета 5 чел. | 5 чел. + 1 чел. управляющий персонал (5 дополнительных как-то много) Отчисления в фонды 34% от зп | 20% от зп (для УСН с видом деятельности 72) Нологи 20% от прибыли | 6% от доходов (или ~ 10% от прибыли если прибыль в 2 раза меньше дохода, что характерно для айти) Еще какая-то мизерная потеря на НДС будет у упрощенцев, т.к. к ним он не возвращается. Почему в таблице автор не учел все это, для меня загадка.
Бухгалтера и тот кто постоянно пользуется отчетностью, конечно всё знают. Им даже мои плюсики особо не нужны. Даже я на них не смотрю особо и, вообще в левую часть таблицы не смотрю. Смотрю только на колонку с цифрами.
Кстати, пришел к выводу, что писать математические знаки словами стоит только в художественном тексте. В остальных случаях символы лучше. Неудобство возникает, только когда в формулах одни минусы, т.к. их легко с тире спутать. Как только появляются другие знаки все становится на свои места.
В исходной таблице куча косяков. В переделанной они сохранены + добавились новые. Например, не понятно, почему это в айти услугах Альфы 20 сотрудников, а в Бете только 10? Урезали штат в два раза? Или они всех сотрудников Альфы посчитали за айтишников? Почему взносы Беты так же 30%? На УСН у тех кто делает сайты они 20%. И, вообще, это взносы в разные фонды, не только ФСС. Почему налог на прибыль у Беты такой-же? Какая-то странная упрощенка. Откуда другие параметры взялись? Это российский журнал, вообще? Возможно полная статья объясняет нюансы, но пока складывается впечатление, что автор сам не понимал, что собирается показать.
В исходной таблице хотя бы одинаковые данные сгруппированы и видна разница, в новой читатель должен сам найти «10 отличий». Зачем НДС в отдельную колонку? Почему не написать 1 500 000 - 270 000 НДС и 85 000 + 15 300 НДС? . Еще и формулы заменены словами. Абсолютное издевательство
К примеру, проблему со сложением и вычитанием строк в своем ОПУ решил так
Возможно и здесь стоило что-то подобное предпринять. Но, все равно, это косметика. Проблемы самой статьи она не решает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В домашке это мало реально, потому что врубиться нет особой возможности. Только если ты в теме.
Reply
Это другой разговор. Конечно нужно, это тоже очевидно, просто у нас тут домашка и сильно врубаться в сабж возможности нет. Я вообще не уверен, что знаю что такое входной НДС, по цифрам предположил, что это нам платят его.
>Например, не понятно, почему это в айти услугах Альфы 20 сотрудников, а в Бете только 10?
Из статьи:
Следующий критерий - персонал, для применения УСН в компании «Бета» должно работать не более 100 человек (подп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ). Их, разумеется, будет намного меньше. В новую структуру перейдут IT-специалисты «Альфы» - пять человек (всего в компании заняты 15 человек), дополнительно предполагается нанять еще пять сотрудников. При этом «Бета» берет на себя все те же функции, которые осуществляло IT-подразделение «Альфы». Стоимость ее услуг сопоставима с рынком и составляет 100 тыс. рублей.
>Почему взносы Беты так же 30%? Почему налог на прибыль у Беты такой-же?
Попробую узнать, спасибо.
>Это российский журнал, вообще?
Российский, это из журнала Финансовый директор.
>Еще и формулы заменены словами.
Я предполагал, что бухгалтеры и так знают, что прибыль - это выручка минус затраты, а НДС - разница обычного и входного. Поэтому подпись просто на всякий случай оставил для порядка.
С плюсами и минусами прикольный ход. Бухгалтерам и прочим удобен?
Reply
Со своей колокольни, показал бы совсем не так. Для чистоты эксперимента нужно сравнить айти-подразделение Альфы с Бетой. Тогда:
Альфа-IT | Бета
5 чел. | 5 чел. + 1 чел. управляющий персонал (5 дополнительных как-то много)
Отчисления в фонды
34% от зп | 20% от зп (для УСН с видом деятельности 72)
Нологи
20% от прибыли | 6% от доходов (или ~ 10% от прибыли если прибыль в 2 раза меньше дохода, что характерно для айти)
Еще какая-то мизерная потеря на НДС будет у упрощенцев, т.к. к ним он не возвращается.
Почему в таблице автор не учел все это, для меня загадка.
Бухгалтера и тот кто постоянно пользуется отчетностью, конечно всё знают. Им даже мои плюсики особо не нужны. Даже я на них не смотрю особо и, вообще в левую часть таблицы не смотрю. Смотрю только на колонку с цифрами.
Кстати, пришел к выводу, что писать математические знаки словами стоит только в художественном тексте. В остальных случаях символы лучше. Неудобство возникает, только когда в формулах одни минусы, т.к. их легко с тире спутать. Как только появляются другие знаки все становится на свои места.
Reply
Leave a comment