Фотошоп без палитры инструментов

[ksoftware]

Вот adrior наехал в прошлом посте:
Просто трендеть про то, что «всё отстой, не удобно, где вообще единороги?» - каждый горазд. Скажи, как бы ты реализовал инструменты в фотошопе?

Ну давайте тогда думать Фотошоп без модальных иструментов. Я начну.

Инструменты эти видать из обычного мира были позаимствованы. Вот есть доска:

Comments

[nikita_kachaev]

меня другое бесит: делаешь сложное выделение инструментом lasso, а потом случайно хуяк и двойной щелчок.
и всё кривось-накось

[ksoftware]

Это оффтоп. Мелковата проблема по сравнению с сабжем.

[nikita_kachaev]

в частном случае перерисовка кругом вместо квадрата по времени мизерно мало перед перерисовкой похеренного селекшн сложной формы

может я не настолько много пользуюсь фотошопом, но ваша проблема мне кажется неактуальной, ввиду крайне редкого возникновения ситуаций "ой, выбрал не тот инструмент"

[ksoftware]

Мы тут не фотошоп улучшаем, а по теории интерфейсов базарим. В вашем случае вам уже сказали, что надо инструментом «ручка» делать выделение, тогда оно не пропадет.

[adrior]

Ну, во-первых, то что ты описал никак не избавляет от панели инструментов. Так как ты описал дополнительный способ исправления ошибочного действия для экспертов. А панель инструментов - это инструмент для «вечных середняков», который помимо способа управления приложением позволяет им потихоньку переходить в лагерь экспертов, за счёт того, что через эту же панель они постепенно выстраивают связи с горячими клавишами

[oleghka]

как приятно встретить луч света в темном царстве. я про комментарии подобного рода в подобном месте

[ksoftware]

Едрить, когда это мой блог стал местом, где не может быть подобных комментариев?

[ksoftware]

>Отказавшись от панели ты вынудишь всех пользователей пользоваться справкой для заучивания сочетаний клавиш, что уменьшит аудиторию приложения в разы.
Да пусть остаётся, сама палитра - это просто панелька с иконочками. С ней нет проблем. Проблема в модальности. Пусть будет и пусть середняки с её помощью учатся пользоваться программой. Там будет нарисована иконка состояния и хоткей, например.

>Потом ты не избавился от модальности, на которую так грешил.
Я еще обдумал и пришел к выводу, что то, что осталось это не модальность. Нет режима. Есть разные состояния от которых не возможно избавится по условиям задачи, мы же хотим разные объекты.

>В случае с векторными объектами это может помочь
Это хрень, какая разница как там реализовано внутри всё. В конце концов на выходе матрица пикселей.

---
Пиздеть то все могут. Как на счет того, чтобы дальше подумать? :)

[max_stalker]

В качестве примера такого интерфейса можно посмотреть Sidefx Houdini.
Там он node-based. То есть менять круг на квадрат можно в любой момент времени. Сделали 10 преобразований, захотели поменять форму на шестигранник - не вопрос! Вернулись, поменяли. При определенных условиях, операции, которые были проделаны с объектом после его создания будут применены к обновленной форме.

[max_stalker]

А чтобы создать какой-то новый объект или действие над объектов - есть волшебная кнопка Tab. Этакий "универсальный инструмент" :)
Нажали Tab - открылось контекстное меню. Дальше либо выбираем из него, что мы хотим, либо просто начинаем печатать первые буквы. Например "Poly..." и нам список сокращается до тех элементов, в которых есть "poly" в начале слова.

[ksoftware]

Это просто другой способ выбора инструмента. Мелкая проблема по отношению к обсуждаемой. Или я не понял суть?

[ksoftware]

Спасибо, посмотрю.

[sapegin]

Эх, не думает так мозг. Мой, во всяком случае. Нарисовал квадрат. Хочу нарисовать круг, хуйнул О и квадрат, о котором я и думать забыл, вдруг стал кругом. А если я уже подвинул документ и не вижу этого, то всё, жопа.

[ksoftware]

В смысле «подвинул документ»?

[sapegin]

Я имею ввиду, что его больше нет в видимой области.

[ksoftware]

Не врублюсь, а зачем изменять то, что не видно?

[grreg]

Ну да, ты как всегда новую херню изобрел. Блин, я даже скучать начал уже, давно не было кайфового отжига. Вот помнится ты лифт изобретал с кучей кнопок на каждом этаже. Ровно таже беда тут. Ты делаешь чтобы было ВАУ (по твоему мнению), а делать надо для людей. Просто включи мозг, придумай задачу чут сложенее рисования квадратов и поймешь почему это - мягко скажем нежизнеспособно. Ну, если только не использовать прямое мыслеуправление вместо интерфейса

[ksoftware]

Блят, этот пост приглашение к обсуждению. Я придумал за пять минут, чтобы ответить на коммент человека.

Где жопа, давай наберем конкретным примеров, мне интересно подумать будет.

[grreg]

Вот что меня в тебе реально поражает это желание думать над подобными малоприменимыми к практике вещами. Я видимо нихуя не дизайнер, потому как делать что-то ради того чтобы делать у меня никогда не получалось.

[ksoftware]

Ты не понимаешь, что изобретений 1-2 уровня (Типа как ту в комментах было про то, что выделение можно испортить. Если бы не было шейпов, то эта задача решалась бы изобретением первого уровня. То есть надо взять и сделать, чтобы нормально было) мне и в Бюро хватает. Они важные, да, деньги можно заработать. Но интересного в плане изобретательства в них ничего нет.

Кстати сделав изобретение высокого уровня можно сразу обогатиться на всю жизнь, если тебя это интересует. Меня это мало волнует :)