Предположите, что они знают об этой фишке графика и успешно ей пользуются. А вообще, на графике надо смотреть на разницу между 1995-2000 и 2000-2010 -- что он отлично иллюстрирует нежели ваш "честный" вариант.
Честный вариант показывает то, что есть. Если падение 4 %, то это должно быть показано как 4 %.
Если 4 % показаны как 77, это не значит, что график еще лучше иллюстрирует данные, это значит, что он врет. Больше ничего.
Если бы они хотели показать падение, то его и надо было показывать.
Кстати то, что они приводят данные только за 3 года из двадцати тоже, скорее всего хитрость. Потому что для внесения ясности следует добавлять детали, а не убирать их.
Но согласитесь, падение на 4% - это не мало. А приведенный Немцовым и Ко. график замечательно выполняет задачу, возводя проблему до апогея (далее в народе паника, ужас, свержение единороссов и воспевания г-на Немцова як нового фюррера). Правды в агит-материалах быть не должно :)
Коля, если ты не был в курсе - журналисты, дикторы и корреспонденты в основном пидорасы, которые всегда подают данные так, как им надо и чтоб больше шокировать народ - они всегда поднимают кипиш на пустом месте и делают из мухи слона. В принципе, согласись, это тоже задача, можно плясать от обратного, как в параграфе сам знаешь кого.
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Но перечитайте абзац с самого начала. Там правда весь смысл в сравнении темпов после 1992 и после 2000.
Reply
Если 4 % показаны как 77, это не значит, что график еще лучше иллюстрирует данные, это значит, что он врет. Больше ничего.
Если бы они хотели показать падение, то его и надо было показывать.
Кстати то, что они приводят данные только за 3 года из двадцати тоже, скорее всего хитрость. Потому что для внесения ясности следует добавлять детали, а не убирать их.
Reply
И все таки на "честном" варианте отображена тенденция _снижения_, а не само _падение_ :)
Reply
Но согласитесь, падение на 4% - это не мало. А приведенный Немцовым и Ко. график замечательно выполняет задачу, возводя проблему до апогея (далее в народе паника, ужас, свержение единороссов и воспевания г-на Немцова як нового фюррера). Правды в агит-материалах быть не должно :)
Reply
В принципе, согласись, это тоже задача, можно плясать от обратного, как в параграфе сам знаешь кого.
Reply
Leave a comment