Ещё раз о торрентах
В качестве аргумента, что авторы трекера вообще не при делах приводят тот факт, что на самом трекере, файлы не хранятся, это лишь место встречи людей, желающих поделиться файлами. Наглядные примеры поражают своей "гениальностью".
Меня вот позабавил пример про Макдональдс, в котором негры-наркоторговцы собираются, чтобы побарыжить. Типа это же негры барыжат, а не Макдональдс. Вот только интересно, как бы власти отнеслись к макдональдсу, администрация которого бы посылала нахер полицию, говоря, что это их ресторанчик и нехер тут облавы устраивать, а также которая повесила бы вывеску "Самый лучший кокс только у наших посетителей. I'm lovin it".
Второй гениальный пример. "Виноваты ли производители оружия, что из их пушек бандиты убивают людей?" - не виноваты. Точно также, бля, как Warner Brothers не виновата, что её фильмы раздают на халяву в торрентах. В том, что бандитам досталось оружие виноваты подпольные магазины, продающие без лицении оружие. Точно также как торренты виноваты в пособничестве раздачи защищённого копирайтом контента.
Ещё популярен аргумент, что торрент это совершенно безобиная технология, а вот суки такие запретить хотят. При этом приводится аргумент про убийство бытовыми предметами, мол что теперь кухонные ножи запретить? Мне очень понравилось, как на это ответил камрад ppk :
Разница с кухонными ножами в том, что доля применения ножей для членовредителсьтва по отношению к применению для приготовления пищи ничтожна, а у трекера доля раздачи контрафакта по сравнению с долей раздачи неконтрафакта очень велика.
Представим себе ресурс для резмещения рекламодателями рекламы своих услуг и товаров. И что 95% этой рекламы это:
- где можно купить огнестрельное оружие без лицензии
- где можно купить холодное оружие без лицензии
- где можно купить отравляющие вещества
- где можно нанять наемного убийцу
- где можно купить детскую порнографию
- где можно воспользоваться сексуальными услугами несовершеннолетних и тд и тп.
Все рекламодатели предельно анонимны, их миллионы и они разбросаны по всему миру. Ваше отношение к такому ресурсу? Надо ли его закрыть? Вобщем приводя примеры, ещё неплохо бы голову включать.
Меня вот позабавил пример про Макдональдс, в котором негры-наркоторговцы собираются, чтобы побарыжить. Типа это же негры барыжат, а не Макдональдс. Вот только интересно, как бы власти отнеслись к макдональдсу, администрация которого бы посылала нахер полицию, говоря, что это их ресторанчик и нехер тут облавы устраивать, а также которая повесила бы вывеску "Самый лучший кокс только у наших посетителей. I'm lovin it".
Второй гениальный пример. "Виноваты ли производители оружия, что из их пушек бандиты убивают людей?" - не виноваты. Точно также, бля, как Warner Brothers не виновата, что её фильмы раздают на халяву в торрентах. В том, что бандитам досталось оружие виноваты подпольные магазины, продающие без лицении оружие. Точно также как торренты виноваты в пособничестве раздачи защищённого копирайтом контента.
Ещё популярен аргумент, что торрент это совершенно безобиная технология, а вот суки такие запретить хотят. При этом приводится аргумент про убийство бытовыми предметами, мол что теперь кухонные ножи запретить? Мне очень понравилось, как на это ответил камрад ppk :
Разница с кухонными ножами в том, что доля применения ножей для членовредителсьтва по отношению к применению для приготовления пищи ничтожна, а у трекера доля раздачи контрафакта по сравнению с долей раздачи неконтрафакта очень велика.
Представим себе ресурс для резмещения рекламодателями рекламы своих услуг и товаров. И что 95% этой рекламы это:
- где можно купить огнестрельное оружие без лицензии
- где можно купить холодное оружие без лицензии
- где можно купить отравляющие вещества
- где можно нанять наемного убийцу
- где можно купить детскую порнографию
- где можно воспользоваться сексуальными услугами несовершеннолетних и тд и тп.
Все рекламодатели предельно анонимны, их миллионы и они разбросаны по всему миру. Ваше отношение к такому ресурсу? Надо ли его закрыть? Вобщем приводя примеры, ещё неплохо бы голову включать.