Внезапно очутилась в музее Вадима Сидура. Ничего о нем не знала, а немногочисленные отзывы были скорее отрицательными, поэтому даже не знаю, как так вышло. Чисто за компанию.
Спасибо ещё раз. Вы уже в который раз помогаете узнать новое, и рассказываете обо всём и чуть отстранённо, и в то же время выражая своё отношение, а это встречается сейчас редко (сама крешу субъективизмом). Про такого скульптора не знала, посмотрела в Википедии. И поняла, почему моё представление об авангардизме некоторых друзей-художников ими принимается в штыки. При всей замороченности скульптур Сидура в них есть (хотя бы угадывается) мысль, идея. А вот сейчас всё сводится к "смотрите, думайте, а спрашивать про идею - это вы не понимаете искусства, идите учитесь". А оказывается, что идея есть у хорошего, талантливого человека, в каком бы стиле он ни работал. Только стиль может быть не близок. Авангардизм не моё, но вы сумели рассказать интересно. Спасибо ещё раз
Вам спасибо за такой лестный отзыв. :) Я прямо культурным обозревателем себя почувствовала.
Что до авангарда и прочего, то Вы знаете историка искусств Шакко, она же Софья Багдасарова? https://shakko-kitsune.livejournal.com/ У нее офигенный блог, читаешь и умнеешь просто на глазах. Знает кучу всего (что естественно), а еще она рациональный человек, четко раскладывающий все по полочкам, и пишет с хлестким юмором. Мне кажется, Вам понравится. :)
Собственно, про ребенка - это мысленная полемика с Шакко, у которой аж несколько больших постов о том, что ребенок черный квадрат нарисовать не сможет, и вообще я с ее точкой зрения согласна (убедила мощью аргументов), но вот в случае с Сидуром все-таки нет)
Спасибо за ссылку, сразу же подписалась. Очень люблю искусство, в основном традиционное, реалистичное (в общем смысле, потому что самый мой любимый Михаил Врубель не совсем реалист по манере и сюжетам). Я в детстве попала на выставку иностранного авангардного искусства в Эрмитаже, с тех пор это для меня... мягко говоря, не совсем искусство. Ребёнок такого не сделает потому, что у него а) нет умения обращаться с такими материалами; б) мозги нормально работают. Он объективен, ему квадраты не нужны.
Да-да-да, комментаторы пишут под постами Шакко примерно то же самое (помимо явно абсурдного "конечно, ребенок сделает в стопиццот раз лучше, чем эти малевичи"), а она им возражает. :) И у нее там не только про авангард, конечно, но и про традиционные виды.
Врубель в контексте Вашего коммента у меня почему-то вызвал ассоциацию с менестрелями. Чем его сирены не менестрели?
Comments 7
Авангардизм не моё, но вы сумели рассказать интересно. Спасибо ещё раз
Reply
Что до авангарда и прочего, то Вы знаете историка искусств Шакко, она же Софья Багдасарова? https://shakko-kitsune.livejournal.com/ У нее офигенный блог, читаешь и умнеешь просто на глазах. Знает кучу всего (что естественно), а еще она рациональный человек, четко раскладывающий все по полочкам, и пишет с хлестким юмором. Мне кажется, Вам понравится. :)
Собственно, про ребенка - это мысленная полемика с Шакко, у которой аж несколько больших постов о том, что ребенок черный квадрат нарисовать не сможет, и вообще я с ее точкой зрения согласна (убедила мощью аргументов), но вот в случае с Сидуром все-таки нет)
Reply
Reply
Врубель в контексте Вашего коммента у меня почему-то вызвал ассоциацию с менестрелями. Чем его сирены не менестрели?
Reply
Leave a comment