О Бродском

[krylov]

Русская поэзия родилась взрослой. Как Афина из головы Зевса, она возникла из духа Просвещения. У неё не было наивного периода - вот этих всех «лэ и ронделей, услаждавших слух королев». Первые слова, краеугольные камни здания русской культуры - не лепет, а твёрдые силлабы. «Мне грустно и легко, печаль моя светла». «На свете счастья нет, а есть покой

Comments

[zakivimiarch]

Человек некий винопийца бяше,
Меры в питии хранити не знаше.
Темже многажды повнегда упися,
В очию его всяка вещь двоися...

Вы правда не знаете о Симеоне Полоцком?

[deonnisi]

знает конечно.он человек очень начитанный.но Полоцкий дикарь.варвар какой то.А нам подавай европейца.Ибо только они умеют писать стихи и строить хитроумные механизмы.

[zakivimiarch]

Вот уж кто подлинный европеец, так это Симеон. Униат, базилианин, половина стихов на "словено-росском", половина - по-польски. К русским относился как к дикарям, подлежащим отмиссионериванию (как и Бродский, собственно). Но стихи писал милые.

А "Приключилась на твердую вещь напасть" - прямо как будто строчка из него, отчего я о нем и вспомнил.

[noname_rambler]

Вы считаете, что это по-русски написано? Даже для того времени... Вот Державин - другое дело. Но это тоже - речь не мальчика, а мужа.

[zakivimiarch]

Конечно по-русски, ведь понятно все без перевода. Единственное трудное слово "повнегда" можно посмотреть в словаре или догадаться.

[noname_rambler]

Это не критерий. Бяше, знаше - не по-русски. Буквально через несколько десятилетий вы не этих бяшей не найдёте уже в русском поэтическом языке. В очию (воочию) - осталось, как высокий штиль, как и некоторые другие церковнославянизмы...

[krylov]

Не буду воспроизводить, например, мнение Флоренского о Полоцком, так как считаю его не вполне справедливым. Но достаточно и того, что изосиллабизм был тупиком для русского языка. Вы вот привели относительно удачный отрывок, где ударения более-менее соответствуют современному изосиллабическому принципу. Но дальше-то?

В едино время прииде до дому
И вся сугуба зрешася оному.
Име два сына, иже предстояста, -
Ему четыре во очию стаста.

Это можно. например, спеть? НЕЛЬЗЯ. "Ну и всё".

Можно спеть.Но вирши плохи.

[farnabazsatrap]

.

Re: Можно спеть.Но вирши плохи.

[krylov]

Да попробуйте. С ударениями будет ужас-ужас. А без - манная каша.

Когда-то я был поражён записями народных песен.Или :

[farnabazsatrap]

"Буря море раздымает"

Это другие стихи,и хорошие, но пример-как поётся то, что вроде бы петь нельзя

http://muzoman.net/dwl/буря%20море%20раздымает

Re: Когда-то я был поражён записями народных песен.Или :

[krylov]

Прослушал несколько исполнений. Везде переносят ударения, и это ОЧЕНЬ СЛЫШНО. И это ещё текст удачный, где это приходится делать не на каждой строчке - то есть впихивается в силлаботонику.

Так ведь русское ударение было плавающим

[farnabazsatrap]

А, возможно, так и произносили-при Петре (песня петровского времени)и ять был дифтонгом, наверное, потому-то Пётр его и оставил.

Ср.у Фёдора Глинки-"Погоня"-

[farnabazsatrap]

Налетает, осыпает
От погони грозной пыль;
БЕрдыш блещет, нож сверкает:
Кто ж на выручку?.. Но вы ль?
Кони, кони вороные,
Дети воли и степей,

[zakivimiarch]

Детство на то и детство, чтобы делать шаги в т.ч. и тупиковые, или такие, осмысленность которых становится понятной сильно позже (как у позднего Бродского ожила до-ломоносовская поэтика

Совершенно верно.Петровские канты и другая силлабика

[farnabazsatrap]

отлично пелись.Да и руские народные песни, настоящие, порой очень неожиданно исполняются."Никогда бы не подумал"

[krylov]

Выражение "отлично пелось" - это порожняки. Вы спойте. Выйдет ужасно. Или придётся переносить ударения. Т