Оригинал взят у
mr_bison в
Про полицаев, митингующих, Путина, и когнитивный диссонанс пейсателяЭта забавная история берет свое начало с
поста небезызвестного Ллео Каганова, где от кагбе пеняет Обаме, что тот мол лох и не может разогнать всяких оккупаев как крутой Путен. Естественно Лукьяненко не мог вынести такой клеветы на омериканского президента и
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
демагогия и жонглирование словами.
уголовные дела, не дошедшие до суда, точно так же можно посчитать в абсолютных и относительных цифрах.
про "высокое качество" следствия и доследственных проверок в этой стране латиноамериканским чуркам расскажете - они оценят.
> Эта тема сложная, и не для обсуждения в залихватских постах
а где ее по-вашему необхожимо обсуждать ?
> которые имеют целью токмо обосрать,
есть !
Reply
(The comment has been removed)
повторяю еще раз:
уголовные дела, не дошедшие до суда, точно так же можно посчитать в абсолютных и относительных цифрах.
подоазумевается вопрос : это количественная статистика или никем до того не виданная "качественная" ?
> Таковым вас и считают в ближайшем европейском зарубежье.
"вас". не "нас". характерно. сами-то чьих будете ?
> У русского свой "прайд".
вот тут ты и раскрылся, петушок латентный. про говно-то не зря писал, примета оказалась верная. пошел нахуй, обиженка, и не пиши мне больше.
Reply
(The comment has been removed)
Знаем, знаем мы эти механизмы - ЗАНОС БАБЛА и ДАВЛЕНИЕ НА ПОТЕРПЕВШЕГО.
А что?.. Всё по закону: ну, не нашли наши доблестные полицейские состава преступления. Имеют же право на такое мнение?.. Или, там, потерпевший передумал и забрал заявление. Опять же - он в своём праве, ВСЁ ПО ЗАКОНУ!..
В России эти механизмы пока не развиты, и граждане - в основном, пока еще не понимающие в чем дело - категорически не хотят их иметь, и требуют именно КАРАТЕЛЬНОГО правосудия, протестуя против ювенальных технологийОй-ой-ой, какие несознательные граждане!.. Протестуют против коррупции и требуют защиты потерпевших и свидетелей!.. А уж ювенальные технологии им чем не угодили - ну, подумаешь, отберут ребёнка, отправят в детдом, где его изобьют или изнасилуют... ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Это был ОН, ОН - Самый Главный И Неотразимый Аргумент Разоблачителей Крылова И Ко :-)
Я всё ждал, когда Вы его используете :-) И предсказуемо дождался :-)
А вот фактов НЕ дождался - тоже вполне предсказуемо :-) опять одна сплошная демагогия и, ээ-э... риторика (назовём это так).
Вот интересно, как сочетается это:
Крылов апеллирует не к желанию жить своим умом, но пытается попользоваться конъюнктурой, и дать вам чисто механическое сравнение по количественным показателям раскрываемости преступлений, и по характеру разгона демонстраций.
...вот с этим:
Крылов любит сравнивать несравнимоеНу Вы уж разберитесь, что такое сравнимое, а что такое НЕ сравнимое :-) «Чисто механическое сравнение по количественным показателям раскрываемости преступлений», это, вообще-то, и есть логически безупречное сравнение РАВНО-ЗНАЧИМЫХ данных, выраженных в ОДИНАКОВЫХ единицах. Аккурат то, что и сравнивается математически безупречно ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Здесь нужны не факты, а другие критерии сравнения.
Больше вопросов не имею (даже не знаю, какой смайлик ставить).
P.S. Не злоупотребляйте пейотлем, до добра не доведёт. От фактов, правды и прочей РЕАЛЬНОСТИ, во всяком случае, уведёт точно.
Reply
Так высказывается человек, который очень, типа, несогласен, но сказать по существу вопроса ему нечего: все ФАКТЫ против него. Вот и идёт в ход всякая многозначительность, заумная терминология и т.д., и т.п.
Детский сад, штаны на лямках. Думаете, кого-то впечатлит Ваша брехня риторика?..
«Качественная статистика», «русский прайд»...
ПРИМИТИВНАЯ КЛОУНАДА.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment