Некоторые интересные факты о россиянской карательной системе

[krylov]

Оригинал взят у mr_bison в Про полицаев, митингующих, Путина, и когнитивный диссонанс пейсателя
Эта забавная история берет свое начало с поста небезызвестного Ллео Каганова, где от кагбе пеняет Обаме, что тот мол лох и не может разогнать всяких оккупаев как крутой Путен. Естественно Лукьяненко не мог вынести такой клеветы на омериканского президента и

Comments

Представление продолжается :-)

[nezrim]

...что в законодательной системе страны работают механизмы, которые позволяют уже на стадии возбуждения дела прекратить его. Эти механизмы предусматривают недоведение дела до суда (не путать с всепрощением), и по закону, дает конфликтующим сторонам возможность уладить дела внесудебным путем.

Знаем, знаем мы эти механизмы - ЗАНОС БАБЛА и ДАВЛЕНИЕ НА ПОТЕРПЕВШЕГО.

А что?.. Всё по закону: ну, не нашли наши доблестные полицейские состава преступления. Имеют же право на такое мнение?.. Или, там, потерпевший передумал и забрал заявление. Опять же - он в своём праве, ВСЁ ПО ЗАКОНУ!..

В России эти механизмы пока не развиты, и граждане - в основном, пока еще не понимающие в чем дело - категорически не хотят их иметь, и требуют именно КАРАТЕЛЬНОГО правосудия, протестуя против ювенальных технологий

Ой-ой-ой, какие несознательные граждане!.. Протестуют против коррупции и требуют защиты потерпевших и свидетелей!.. А уж ювенальные технологии им чем не угодили - ну, подумаешь, отберут ребёнка, отправят в детдом, где его изобьют или изнасилуют... но ведь это же реальная экономия семейного бюджета, не надо тратиться на содержание чада!.. Да и времени свободного добавится... ЧЕГО ПРОТЕСТОВАТЬ-ТО?.. ТУТ БЛАГОДАРИТЬ НАДО!..

это не ювенальные технологии якобы разрушают семью, а их тупое механическое перенесение в карательную систему, где нет механизмов для этих технологий

Нет механизмов?.. Ещё как есть!.. Отбирают-то детишек вовсю. Только вот почему-то НЕ у цыган или кавказцев. Наверное, потому, что они все такие хорошие родители, не чета русским, верно?..

А то, что их встроили в «карательную систему», это, действительно, недочёт. Суд - это долго, опять же, опротестовать можно... Нее-ет, нужно было в психиатрию, какую-нибудь, встраивать. Или в экстренную МЕДИЦИНСКУЮ помощь. Приехали трое дюжих санитаров, забрали ребёнка В ЦЕЛЯХ ОКАЗАНИЯ ЕМУ СРОЧНОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, и привет. Обжаловать ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ труднее же будет, правда?... Сама формулировочка уже сомнительная, так ведь?..

умные философические речи Крылова, в основном, предназначены для людей с минимальным уровнем образования

Крылов аппелирует не к образованию, а к интеллекту и желанию жить СВОИМ УМОМ.
В отличие от Вас.

Ничего неожиданного :-)

[nezrim]

Ну, судя по вашим комментариям у Вас ни образования, ни интеллекта нет, так что Вам их использовать не придется.

Это был ОН, ОН - Самый Главный И Неотразимый Аргумент Разоблачителей Крылова И Ко :-)

Я всё ждал, когда Вы его используете :-) И предсказуемо дождался :-)

А вот фактов НЕ дождался - тоже вполне предсказуемо :-) опять одна сплошная демагогия и, ээ-э... риторика (назовём это так).

Вот интересно, как сочетается это:

Крылов апеллирует не к желанию жить своим умом, но пытается попользоваться конъюнктурой, и дать вам чисто механическое сравнение по количественным показателям раскрываемости преступлений, и по характеру разгона демонстраций.

...вот с этим:

Крылов любит сравнивать несравнимое

Ну Вы уж разберитесь, что такое сравнимое, а что такое НЕ сравнимое :-) «Чисто механическое сравнение по количественным показателям раскрываемости преступлений», это, вообще-то, и есть логически безупречное сравнение РАВНО-ЗНАЧИМЫХ данных, выраженных в ОДИНАКОВЫХ единицах. Аккурат то, что и сравнивается математически безупречно.

Каковое сравнение и проведено в посте, который Крылов процитировал. Это, кстати, к вопросу, у кого как с образованием и интеллектом ;-)

Ювенальная технология (поскольку Вы сами так и не догадались) это не "отъем детей", а совсем другое. Отъемом детей она становится в системе карательного правосудия (т.е. в так наз."правовом" буржуазном государстве).

В «"правовом" буржуазном государстве», говорите?.. А РФ какое государство, по-Вашему?..

Озакомьтесь с количественном найденных документов, для начала. Ну и с содержанием тоже рекомендую ознакомиться, ага.

Больше вопросов не имею

[nezrim]

...нельзя сравнивать количественные показатели...
Здесь нужны не факты, а другие критерии сравнения.

Больше вопросов не имею (даже не знаю, какой смайлик ставить).

P.S. Не злоупотребляйте пейотлем, до добра не доведёт. От фактов, правды и прочей РЕАЛЬНОСТИ, во всяком случае, уведёт точно.