О советской науке

[krylov]

Меня довольно часто обвиняют в зоологическом антисоветизме и воспроизведении либеральных мифов об СССР.

Увы, это не так. Как раз либеральные мифы я до такой степени не котирую, что зачастую забываю расставить флажки: «нет, я не имел в виду бред номер такой-то». Что, наверное, неправильно, ибо шаблоны нужно уважать.

Ну например. В предыдущем

Comments

[doombraun]

Много чего слышал про СССР. Но вот мифа о том, что советская наука развивалась исключительно за счет шпионажа я никогда не слышал.

[manul_a]

да хватит вам...
весь Коминтерн туда (сюда) тащил, все что удавалось съединоросить по всему свету белому... секрет можно подумать :(

[serge_redfield]

все что удавалось съединоросить
"Скоммуниздить".
Единороссов тогда ещё не придумали, а вот коммуниздили уже вовсю.

[manul_a]

в ногу со временем идти стараюсь :)

[tu22m3]

Как все-таки умилительны гуманитарии, берущиеся рассуждать о взрослых делах и проблемах.

[krylov]

Пральна, мужик, неча им тут.

[tu22m3]

Ага, уничижение паче гордости. Чаво с ними, инженерами сиволапыми, разговоры разговаривать. Мы их - сарказмом, сарказмом...
Смею только заметить, что публицистическая привычка сначала придумывать в голове историю, а потом подверстывать под нее фактурку, сыграла с Вами дурную шутку, показав весьма поверхностное знакомство с предметом. В качестве дружеского совета могу порекомендовать воспользоваться методом, который давно и успешно применяет Д.Е.Галковский, - а именно, при описании действительно имевших место быть событий напирать на их эмоциональную окраску и конструирование двух-трех запоминающихся образов. Да, кстати, - и парадоксов, парадоксов побольше. Благодарный читатель заглатывает это дело не прожевав, и вопрос о соответствии якобы аналитического текста минимальным критериям достоверности отпадает сам собой. Но, повторюсь, тут необходимо поработать над бойкостью изложения.

[krylov]

Обидел Вас Дмитрий Евгеньевич? Он может. Так, значит, и ходите обиженный?

Мой Вам гуманитарный совет. Не стоит придумывать себе образ собеседника. Вы, например, на меня пошли, выставив рожки - у-у-у, гад, он меня, инженера, не уважает. А чего мне инженера не уважать, когда это самое слово у меня в первом дипломе написано? Да и деда с бабушкой, опять же, странно не уважать, и прадеда тоже. Папа у меня, правда, из минсредмашевской системы, а мама - электронщик, программист и математик, но это же, наверное, тоже не такая уж страшная гуманитарщина? И, может, я всё-таки кое-что знаю о советской науке и технике, а?

[captain_urthang]

Костя, я работал и в "закрытых" местах, и в открытых. По крайней мере в моей области -- молекулярная биология и имуннология -- никаких проблем не было. Выписывали всё. Ну, а что надо было ходить в БАН и Публичку -- так ведь сетей тогда не было...

[blazzer]

выписывали?
в смысле Вы могли заказать любую литературу, или Вы имеете ввиду, что основные научные журналы в Вашей области уже были в библиотеке?

[captain_urthang]

Абсолютно все журналы были, как я уже сказал, если не в Публичке, то в БАНе. Некоторые были только в одном месте. Например, PNAS имелся только в БАНе. Можно было заказывать по МБА. Специально чего-то заказывать мне лично просто надобности не было -- всё имелось в наличии и так. Не знаю, как в других областях.

[tessey]

Маразм крепчал...
и пох автору на то, что шла холодная война. и про тот же маккартизм он очень вовремя забыл.
охохонюшки охохо, видал я падения, но таких не припомню.

[krylov]

Вы, я знаю, человек чрезвычайно обидчивый и во всём видящий похулку своим идеалам. Но на этот-то раз что Вас зацепило? Описание свинцовых прелестей советской "секретности", что-ли?

[tessey]

я обидчивый? да я даже после вашего "отсоси ментовскую дубинку" или как оно там было, веду спокойный разговор. потому что, ну не на вас же ей богу обижаться)
мне даже не за СССР обидно, который Вы оболгали по формуле "полуправда тоже ложь": войной, войной были вызваны свинцовые секретности. оборонительной войной с разлюбезными вашими колонизаторами, о чем предусмотрительно умолчено. как и об одинаково свинцовой маккартистской политике в эталоне демократии.
короче мне обидно, что прежде блиставший тонкими наблюдениями автор исписался до примитивных пасквилей. но вы не мне отвечайте, а вашей верной Наталье, которая выходит тоже увидела "похулку своим идеалам" в вашем новейшем творчестве.

[synchrophase]

Интересно, а советскую музыку в рамках маккартистской политики тоже запрещали, как джаз и блюз в СССР? В рамках войны же нельзя, чтобы кто-то полюбил культуру вероятного противника, это потенциальный предатель.

[cortas]

Если не принимать во внимание, что западные полмира были гораздо богаче советских полмира по объективным причинам, то можно обвинять советский режим в излишней закрытости. Но ведь запад действительно переманивал наших ученых!
Журналы были как в Ленинке, так и в ГПНТБ. Можно было приехать в москву или заказать их через местные библитеки.

[krylov]

Вообще-то бедное общество, как правило, пытается компенсировать свою бедность большей открытостью. Бедняк экономит на замках и сейфовых дверях.

[runo_lj]

Неа. Идеология открытых дверей, свободного рынка, открытого общества и те де и те пе - это идеология и политика СИЛЬНЫХ и БОГАТЫХ. Бедный же и убогий, напротив, жмется по темным углам, опасаясь, что и последнее отнимут.

Самый яркий пример - политика протекционизма в экономике. Сильные всегда требуют открыть рынки, слабые - его закрывают.

Свобода это рабство?

[synchrophase]

Ну что же, давайте всех сделаем одинаково бедными и запрем двери. Сильные и богатые - не нужны. А если они еще и умные, то вообще расстрэливать сразу, а детей записывать лишенцами.