О женском труде

[krylov]

Хорошая статья Наташи Холмогоровой о демографическом вопросе на РусОбре:

10/04/2011 - 12:46, Наталья Холмогорова
Несколько соображений о демографическом вопросе Выложу рассуждение, которое уже давно собиралась записать (и писала по частям, в перерывах между падениями ЖЖ), навеянное различными недавними дискуссиями - об абортах и других вещах.

Comments

Отличное рассуждение.

[gromkovsky_v_v]

Правда, показалось, что Холмогорова ломится в открытую дверь. Неужто существуют столь наивные, которые жизнь женщин представляют как пример с Мартой?

Другое дело, что тягость работ, что женских, что мужских, ныне нередко преувеличивается. В Конце концов, полевые работы месяца два-три в году. А прясть в избе - скучно (если иметь опыт смотрения телевизора), но уж никак не изнурительно: всё время болтали, не молчали же. Да и отходничество- что строителями, что извозчиками - дело не убийственное.

Фабрики изменили это сильно.

А так - вспоминается эксперимент археологов, имитировавших жизнь в каменном веке и выяснивших, что добыча пропитания и хвороста каменными топорами и ножами занимала мало времени, как и их изготовление - а остальное народец прохлаждался.

Re: Отличное рассуждение.

[zorkij]

не прохлаждался, а рисовал мамонтов и ваял палеолитических венер. а также играл на костяных флейтах мелодии, которых мы никогда не услышим.

не прохлаждался, а рисовал и ваял

[gromkovsky_v_v]

Это не работа ведь была - потому и назвал прохлаждением.

Всё прохлаждение, что не вызвано необходимостью зарабатывать хлеб насущный.

Re: Отличное рассуждение.

[viesel]

вспоминается эксперимент археологов
Вы меня извините, чушь собачья. Хотя бы потому, что этих археологов не было незалеченных зубов, криво сросшихся переломов итд.

Хотя бы потому,

[gromkovsky_v_v]

Несерьёзно.

[twinkie_twink]

Почему несерьезно-то?

Эти археологи принимали решения, исходя из знаний и образа мышления, доступа к которым у пещерных жителей просто не было. Все-таки ученые охотились, а не адепты примитивных магических систем. Соодружество интеллектуалов, а не обезьянья пирамида статусов. Да еще и в условиях, когда человек давным давно перетоптал и переоперировал пищевые цепочки, в т.ч. уничтожив большинство враждебных видов. Или там часть археологов играла за смилодонов? Или за более крупных и злобных волков, у которых еще не вбит страх перед двуногими?

Ещё и мишки, и крупные копытные

[farnabazsatrap]

(дикие быки не то что боятся человека, а наоборот), и даже кабаны-секачи.

[twinkie_twink]

Кабаны это пиздец, ведь до сих пор охотничков запарывают.

Еще можно вспомнить о самых маленьких. О тех, кто сегодня укладывает нас в постельку на день-два или переносится на ногах с головной болью. О старых знакомых вирусах, которые когда-то таковыми еще не были.

А то и вовсе бросить часть экспериментаторов на растерзание дизентерии и педикулезу.

Да там уже забыли, с чего начали

[farnabazsatrap]

http://krylov.livejournal.com/2225069.html?thread=92579757#t92579757

[twinkie_twink]

>Это самое здоровое, когда человек постоянно занят.

Вот говно. Вот так взять и в одно предложение уместить всю кулинарную книгу государственного людоедства.

Занимать людишек от рождения и до смерти. Чтобы от скуки чего-нибудь не выдумали. Встал - лег, поработал - поспал, состарился - умер, кра-со-та. Молодежь занимать, о-о-о, это вообще не фраза, а молибденовый конный памятник совку. Занимать, занимать, занимать. Время занимать. Отнимать самую большую ценность, доступную смертному виду.

Надо же-а я и не просёк, подумал-просто скачет

[farnabazsatrap]

с одного камушка на другой, воробью подобен

самую большую ценность, доступную смертному виду.

[gromkovsky_v_v]

Мало что мальчик плохой, так ещё и глупый.

"Два негодья в нём".

Re: самую большую ценность, доступную смертному виду.

[seer9]

А аргументы есть? Или только ругачки ad hominem?

А аргументы есть?

[gromkovsky_v_v]

Не прочли разве?

Дал оценку способности восприятия и понимания "мальчиком".

Как написанного, так и жизни.

[twinkie_twink]

Вы только что обесценили и так-то жалкие остатки своей "позиции".

[otvet14]

На самом деле при натуральном хозяйстве или даже почти натуральном, как в современных деревнях, работы, что называется, по хозяйству, хватает на каждый день (а не три месяца в году) и для мужчины и для женщины. Не сказать чтоб изнурительная прям эта работа и многочасовая, но есть что делать каждый день, это точно.