Выборы, как выборы
Вопрос: "За кого будешь голосовать?" удручает. Как и фраза: "Не за кого голосовать".
Поразительно, что наши люди, многие из которых имеют немалый опыт голосования на безальтернативных выборах во времена СССР, в то же время совершенно не представляют их сути. Да ещё и утверждают, что это и не выборы вовсе.
Почему человек не видит вроде бы очевидное?
Выборы, как выборы.
Просто голосуешь не за кандидата, а за или против. На мой взгляд даже проще.
Просто во времена СССР не наводили тень на плетень. И не пытались обманывать.
Вообще тогдашняя система голосования была идеальной для безальтернативных выборов. Даже автоматически обеспечивала 100% явку. Не явившиеся на участки считались проголосовавшими против.
Для нынешних это, конечно, неприемлемо.
Даже представить не могу результат, если останется один кандидат, а все не явившиеся будут считаться проголосовавшими против.
К чести самого кандидата замечу, что он, судя по всему этот результат представляет очень хорошо.
Кстати, вспомнился случай времён СССР. На тему, что выборов тогда не было и они ничего не значили. В комсомольской организации одного завода, пребывавшего на правах райкома, взяли и не избрали кандидата, присланного сверху.
Вьюнош слишком понадеялся на авторитет старших товарищей и не удосужился даже познакомиться с активом до голосования. Решил, что всё и так уже решено и выборы простая формальность. Те и обиделись.
Скандал был страшный. Комиссии посыпались как мусор из дырявого мешка. Вздрючили всё, что только можно вздрючить. Но!
Никому даже в голову не пришло подвергнуть сомнению результаты голосования.
Кандидат-неудачник был с позором увезён взад и дальнейшая его судьба неизвестна.
Так что были выборы.
А на мой взгляд безальтернативные вообще более эффективны
Поразительно, что наши люди, многие из которых имеют немалый опыт голосования на безальтернативных выборах во времена СССР, в то же время совершенно не представляют их сути. Да ещё и утверждают, что это и не выборы вовсе.
Почему человек не видит вроде бы очевидное?
Выборы, как выборы.
Просто голосуешь не за кандидата, а за или против. На мой взгляд даже проще.
Просто во времена СССР не наводили тень на плетень. И не пытались обманывать.
Вообще тогдашняя система голосования была идеальной для безальтернативных выборов. Даже автоматически обеспечивала 100% явку. Не явившиеся на участки считались проголосовавшими против.
Для нынешних это, конечно, неприемлемо.
Даже представить не могу результат, если останется один кандидат, а все не явившиеся будут считаться проголосовавшими против.
К чести самого кандидата замечу, что он, судя по всему этот результат представляет очень хорошо.
Кстати, вспомнился случай времён СССР. На тему, что выборов тогда не было и они ничего не значили. В комсомольской организации одного завода, пребывавшего на правах райкома, взяли и не избрали кандидата, присланного сверху.
Вьюнош слишком понадеялся на авторитет старших товарищей и не удосужился даже познакомиться с активом до голосования. Решил, что всё и так уже решено и выборы простая формальность. Те и обиделись.
Скандал был страшный. Комиссии посыпались как мусор из дырявого мешка. Вздрючили всё, что только можно вздрючить. Но!
Никому даже в голову не пришло подвергнуть сомнению результаты голосования.
Кандидат-неудачник был с позором увезён взад и дальнейшая его судьба неизвестна.
Так что были выборы.
А на мой взгляд безальтернативные вообще более эффективны