Папа Римский отредактировал «Отче наш»
Папа Римский Франциск изменил английский текст христианской молитвы «Отче наш», чтобы ответственность за искушение верующего в ней возлагалась на Сатану, а не на Бога. Об этом сообщает таблоид The Daily Mail
( Read more... )
Reply
А в писаниях есть замечательный пассаж в послании Иакова:
"В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть." (Иак, 1:13-15)
Reply
Разве не искушение посадить древо с красивыми плодами и говорить -не трогайте их.
Чистейшей воды искушение.Если б не хотел то сделал бы сие древо колючим как кактус и с ядовитыми шипами и страшной вонью.Тогда мильон процентов никто не подошёл бы и близко.
А это как голой девушке лечь в тёмном парке и орать что её насилуют при любом приближении мужиков.Ведь виновата она а не любопытные .
А Иаков просто доказывал что белое это чёрное ибо не верил в Бога.
В реального Бога а не выдуманного им самим безгрешное создание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
p.s.
> у него просто деяния не подлежащие критике.
А Его ли это деяния? Я пошёл и спрыгнул с крыши, меня притянул к земле закон тяготения, можно сказать, что этот закон внедрён в Творение по божьей воле, что это и есть божья воля, просто выполняющаяся так чётко и беспристрастно, что выглядит и по сути является самодействующим законом бытия, даже свойством материи. Но чья воля привела меня к падению на землю? Чьё это деяние?
Reply
Это не является злом.Вы свой выбор сделали.У Бога всегда три пути а уж какой вы выберете ваше личное дело.
Reply
Если в образной форме древней библейской книги, рассчитанной на древних людей с древним уровнем проработки философского инструментария, возможный вариант ошибочного поведения изображён деревом с плодами, то это не значит, что это было нечто поставленное перед самыми глазами, не спрятанное где-то и при этом максимально привлекательное, чтобы сразу искушать человека "съешь меня".
Reply
А снашей точки он в грехах как в репьях.
И мне он нравится ибо он живой а не некая безгрешная сущность без пола и образа.
Облако бесформенное.У облака естесно нет ни грехов ни чего иного.Но это не тот Бог в которого я верую.
Reply
У меня вполне получается совершенный Бог. Если Он таковым вам не кажется, ну что делать. Это ваше дело. Пока вы себе Его такого хотите, ничего сделать невозможно. А если ничего сделать пока невозможно, то расстраиваться тем более бессмысленно.
Reply
Может вы из сектантов евангелистов.У них своя библия и схожие с вашими понятиями о боге.Но тогда нам друг друга не понять.Ибо я традиционалист.
Reply
Мол, это бред, ахинея, выдуманные вещи...
Мне за вами у себя же в блоге бегать, спускать на тормозах речевой неконструктив, улыбаться и уговаривать вас, что ли, чтобы вы поверили в мою веру? Зачем?
Reply
Человек иногда сам с собой начинает спорить сомневаясь в своих словах а вы хотите чтоб все были как вы.Зачем ? Ведь истина рождается в спорах.
И не надо коверкать понятия.Спор это не унижение а просто иное мнение.
Хотя некоторые личности с завышенным самолюбованием себя величайшего забывают об этом.Но это я не о вас.А так к слову пришлось.
И я о себе говорю открыто а вы юлите и поэтому трудно с вами говорить не понимая кто вы по жизни.Ничего личного.Приятно поговорили.
Reply
Я, признаться, сейчас считаю неправильным со всем жаром переубеждать человека, когда он оперирует словами "ахинея", "юлить", "сектант" и т.д.
Я могу привести стройную картину совершенного Бога, Который "допускает все эти вещи", но смысл? Выслушать в ответ очередное "мнение" о моих умственных способностях? Так общаться - себя не уважать, не так ли?
> Ведь истина рождается в спорах.
Ничуть. На моей практике она ни разу не родилась в споре. Либо человек сразу согласен, пребывая со мной как бы на одной волне, либо он именно что будет по-всякому юлить, только бы не признать свою неправоту, несмотря на любые аргументы и доказательства.
Если бы было так, на земле давно была бы одна-единственная религия или одно-единственное мировоззрение, родившееся в споре. Но ведь этого нет.
Reply
Leave a comment