Майкл Ньютон: критика

May 01, 2012 23:59

Сейчас довольно популярен гипнолог-регрессивист Майкл Ньютон, опубликовавший ряд книг ("Путешествия души", "Предназначение души", "Жизнь между жизнями"), в которых он описывает, как, погружая людей в гипноз, давая им установку погружаться в прошлое, вспоминая себя всё более молодыми, неожиданно обнаружил, что... пациенты вспоминают времена, ( Read more... )

Майкл Ньютон

Leave a comment

Re: Анализ критики Майкла Ньютона. Часть 2. kruglov July 30 2013, 22:34:27 UTC
Отвечу пока кратко: без откровений никак. История человечества всегда связана с откровениями, показанная Ньютоном иерархия "гидов" также является цепочкой передачи откровений (у гида есть своё начальство, у того - своё, и эта цепочка теряется в сияющих высотах). В случаях, когда нужно сообщить весть в материю, в земные тела воплощённых людей, когда духовное заперто в них на задворках, приходится прибегать и к воплощению вестника, так, чтобы он мог говорить с воплощёнными людьми лицом к лицу. И в "мире душ" вышележащие спускаются вниз, временно облекшись в материю большей плотности.

Почему человеку неприятно слышать об откровениях? Потому что это уязвляет его самомнение. Ему хотелось бы самому быть смелым исследователем, ведущим корабль по бурному морю неизведанного твёрдой рукой, нанося на карту свои личные открытия. А следовать за учителем вовсе не видится ему настолько величественным и достойным.

Конечно, неразумно доверять любому вещающему, тем более, что их ныне развелось бесчисленное множество. Но человек неспроста имеет внутренние весы, чувство прекрасного, чувство справедливости, родственное с совестью, так что он может отличить истину от лжи, если взвесит без предубеждений. Именно такого взвешивания и требовал, если подумать, Христос от учеников. Ученики взвешивали и пришли к выводу, что слышимое ими прекрасно, логично и ложится на душу. А фарисеи, слушавшие то же самое, подошли к слову рассудочно, умом, а не совестью. А материальный ум, умеющий лишь взвешивать доводы и сравнивать с ранее выученным, красоты в словах Христа не почувствовал, зато увидел разногласия с учением, которые они любовно пестовали и считали своим, которые он посчитал опасными, что вызвало страх за свое положение и, в конце концов, убийство Христа.

Рассмотрите, взвесьте и вынесите решение душой. А не отвергайте скопом всё, коль скоро оно не подходит вам по формальным параметрам, как когда-то Христос не подошёл иудейским духовным авторитетам. Проверять весь ворох учений вовсе нет нужды, так как истинно ищущего искомое учение найдет как бы само, так что ему нужно будет только ухватиться за него, не упустить, не выронить опять в ворох бушующих лжеучений.

Повторюсь: гипноз неестественен, это обход, взлом защиты, сделанной по воле Творца, никто из великих провозвестников не пользовался им для быстрого убеждения людей через воспоминания ими своей духовной жизни. Это, если выражаться в терминах Ньютона, "контракт". Человек должен уметь сделать верный выбор в условиях, когда... он не знает, каков верный выбор. Таковы "условия игры". И поэтому на нашу душевную память наложена повязка, мы не помним своих намерений и своей предыстории. И одно это заставляет усомниться в добросовестности получаемых данных, пусть они подробны и внушают энтузиазм.

Reply

kruglov August 27 2018, 20:16:13 UTC
Простите за вмешательство, но думаю, что "контракты" без знания правил игры разрываются при уверовании в Бога Творца, Иисуса, будущего через эти 2 тысячи лет Царем Ангелов из Человека, созданного по образу и подобию и Духа, сошедшего из Верхнего Мира. Тогда, простой чин отречения от человеконенавистник а и готовность к испытаниям, даёт выбор правильным, даже не зная правил. Заканчивается всегда установкой "да будет по твоей воле, Боже, а не по моей."

Reply

kruglov August 27 2018, 20:47:53 UTC
Так вроде как из жизни в жизнь люди то в одно уверуют, то в другое (если, например, теперь родились в исламской или в иудейской среде), и это их много раз то принимаемое, то забываемое христианство мало влияет на их "контракты"...

Учение Христа я при этом никоим образом не принижаю, вообще, как мне видится, все эти "контракты" и заключаются в том, чтобы человек научился жить в воле Творца, которую и озвучивал, которой и учил Иисус.

Научиться терпимости, прощению, любви к ближнему, и не абстрактной, а практической, в любых и всяческих проявлениях. Мать учится в этот раз не давить своих детей своей ложной эгоистической любовью. Самоубийца учится в этот раз в схожих испытаниях устоять и отказаться от такого соблазна решать проблемы. И несть числа всему тому добру, которому должны учиться люди.

Reply

kruglov August 27 2018, 21:05:08 UTC
> Заканчивается всегда установкой "да будет по твоей воле, Боже, а не по моей."

А нужно заканчивать установкой "да будет воля Твоя и моей тоже". Т.е. да научусь я понимать добро и зло в Твоём смысле, добровольно избирая добро в познании его благости. Т.е. вообще не должно быть противопоставления "твоя воля, а не моя". Это какой-то горестный возглас притесняемого, сдающегося на милость победителю, который как только предоставится ему возможность сразу снова будет проводить в жизнь свою волю, которая у него несогласна с "Твоей", ропщет и отрицает её, склоняясь лишь перед грубой силой, которую сейчас не может пересилить.

Reply

999anasol999 August 31 2018, 19:50:28 UTC
Я делаю просьбу сходить на горшок, но, учитывая свой тупой уровень, оканчиваю заявлением о преобладании воли того, кто знает больше.

"Великий инквизитор" и Иисус. Свобода воли под влиянием бесов и психотропное приводит к ошибкам.

Особенно, когда идиоты, как в фильме "эффект бабочки" пытаются изменить будущее.

Ложь - намерение изменить будущее иллюзией. От священника мысль.

Reply

kruglov August 31 2018, 20:25:35 UTC
На некотором уровне постижения становится понятно, что воля Бога не является гнётом, не является тем, с чем надо смиряться, чему надо покоряться, а она есть вообще наилучший способ действий, который в конечном итоге приносит наилучшие плоды при минимуме неприятностей.

Вот как если представить себе мудрого советчика, советы которого всегда приводят к наилучшему результату, то его рекомендации никто не будет принимать со смирением, а все, напротив, будут радостно бежать и исполнять, да ещё и будут пытаться понять их логику, чтобы того же успеха достигать и без необходимости беспокоить Советчика.

Вот и с божьей волей надо так.

Reply

999anasol999 September 1 2018, 06:59:54 UTC
Бог дал через своих пророков инструкции прохождения алгоритмов, что облегчает.

Вот по этим инструкциям и пытаемся жить, а возжелать - уже можно, но добавляя установку о Его приоритете.

Reply

999anasol999 August 31 2018, 19:44:51 UTC
Так же писала я.

Reply

999anasol999 August 27 2018, 20:48:51 UTC
Взлом Творения Божиего приносит наказание ???

Reply

kruglov August 27 2018, 21:16:46 UTC
Любое действие в Творении приводит к срабатыванию его Законов.
Нельзя сказать, что это наказание. Это естественное следствие.
Человек прыгнул с крыши и разбился. Наказание? Нет. Естественное следствие законов.

Человек много куда может вмешаться. И напортачить. Взять хотя бы идею о грехопадении и первородном грехе. Человек напортачил в своей природе, которая стала странно испорченной. Даже М. Ньютон спрашивал у людей - а что это такие позитивные и мудрые существа как души, воплощаясь, начинают творить тут какую-то вакханалию иногда.

Ему там ответили в принципе правильно, но он сам не понял.

Земное сознание у людей слишком сильно, а душа слишком слаба. Произошло вмешательство в природу, в мозг, в соотношение развитости его отделов, в результате чего более грубое рассудочное материалистическое сознание всё более усиливалось, а приёмник ощущений от души всё более ослаблялся.

Человек имел право вмешаться в свою природу, несмотря на постоянные увещевания встать обратно на правый путь, и сделал это.

Reply

999anasol999 August 27 2018, 21:47:38 UTC
Первородный грех Адама и Евы, как раз и есть для христиан то, за что принесена жертва Иисуса 2000 лет назад, а остальные грехи, ошибки каждый, с Божьей помощью, проходит и отвечает сам.

П.с. у вас много мнения, приближенного к христианству. Помогает при обдумывании своих идей. СпасиБог.

Reply

kruglov August 28 2018, 07:11:26 UTC
Кому и кто принес эту жертву?

Reply

999anasol999 August 28 2018, 18:11:21 UTC
Иисуса 2000 лет назад не было ? Распятия не было ? Предполагаемой клинической смерти не было ?

Reply

kruglov August 28 2018, 18:29:34 UTC
Вы не ответили на вопрос. Если, к примеру, речь о жертве всесожжения, то её люди приносили Богу.

А тут кто и кому?

Reply

999anasol999 August 31 2018, 19:43:51 UTC
Сопоставляя с жертвой сына Авраама и ее недопустимости, жертва Иисуса 2000 лет назад сходна с состоянием клинической смерти, уход до нижних уровней ада для проповеди и воскрешение.

Если, конечно, моя Библия не переведена ошибочно.

Богу жертвы самосожжения более не нужны, самоубийства так же.

Reply

kruglov August 31 2018, 20:18:27 UTC
В каноническом тексте Библии нет сюжета о сходе во ад.

Просто многие думают, что жертва Иисуса как-то сама по себе выменивает их то ли у дьявола, то ли у греха, то ли Бог сам у себя выменивает. Мне встречались всякие идеи. Сходятся они в том, что вот раньше мы бы нагрешили - и погибли в этом, а теперь нас Иисус выменял, так что мы нагрешим, но Его жертвой спасёмся от заслуженного было наказания. Вместо нас Его наказали.

Reply


Leave a comment

Up