Как эволюция властелина создавала
У нас на дворе выходные, а это значит, что пришло время для новой статьи. Сами знаете о чём :)) О нём, родимом, о нашем будущем хозяине, который станет нами править в скором времени. И которого мы, конечно, создадим собственными руками. Потому что те, кто правят нами сейчас, меня уже откровенно бесят. Хоть в новости вообще не заходи :)) Эпоха людей
( Read more... )
Воля и в самом деле непонятно чья воля. Есть в ней вроде бы компонент нашего участия, но его не 100%. Взять такую простую вещь, как пропаганда. Если каждый день трындеть по зомбоящику, какие плохие у нас враги и какой хороший наш президент, который от этих врагов нас оберегает, не щадя живота своего, и вот мы имеем миллионы послушных хомячков, которые искренне ненавидят врагов, на которых указали пальцем, и любят свою власть, готовы даже за неё свою жизнь отдать просто потому, что все же так делают, коллективная воля, типа. Не перестаю удивляться, насколько это легко.
Про дальнейшую эволюцию сознания я много статей написал, но соглашусь, что тема мутная, и угадать тут вообще никак. Если бы что-то похожее уже было в прошлом, можно было опереться на какую-то аналогию, но когда речь о будущем, о вещах, которых мы не видели и не можем их даже представить, то тут приходится только довольствоваться своими примитивными фантазиями, от которых толк в основном только в саморазвлечении :))
Да, возможно будет объединение чего-то с чем-то, чтобы когда-то в далеком будущем прийти к одному общему сознанию на всю Вселенную. Мне даже приходит такая забавная мысль в голову, что сознание на самом деле развивается в обратную сторону, как бы из будущего в прошлое. Оно в будущем, в конце Вселенной, есть в готовом виде, пришедшее откуда-то извне, то есть уже понятно, что это и как выглядит, а потому несложно, в общем-то, запрограммировать Вселенную так, чтобы она путём всевозможных преобразований материи именно к нему пришла. Цель известна, не хватает лишь алгоритма реализации.
Reply
У меня по поводу будущего была другая версия. Что, это не мы живем из прошлого в будущее, а воспринимаем время, которое несется нам навстречу. Как сетчатка глаза переворачивает картинку. Так и орган восприятия времени переворачивает его восприятие. Кстати, а может быть как раз сознание - это и есть тот орган, который отвечает за восприятие времени....
Reply
Reply
Кстати, про обучение ИИ языкам. Ему же тоже просто кинули массив данных с уже готовыми переводами, и он там сам в них ковырялся. И вроде справился неплохо. Если я правильно представляю этот процесс, конечно.
Обучение чужому языку человека, как показывает практика, на основе вдалбливания уже готовых правил, малоэффективно оказывается. А вот если поместить в среду, и идти от частного к общему, то вполне себе нормально получается. И готовые правила потом на собственный опыт укладываются куда более быстро и мотивировано.
То есть, может и есть смысл в таком обучении, на случайной то основе.
Reply
Reply
Reply
Reply
А можно попробовать наоборот, механизмы мышления представить через логику развития ИИ. Воображение, например, как раз рандомный выбор: добавить или отнять что-то у определенной системы. И любоваться)
Reply
Reply
времени как объекта нет. это абстракция.
а ваше зрение двухмерно.
Reply
Reply
периоды, колебания
Reply
Reply
такты, колебания (синонимы времени) всегда имеют то - что колеблется и делает такты. иными словами если из замкнутого пространства убрать все, то там не будет и времени.
похоже на квантовую физику.
а если в этом же пространстве будет объект который не будет двигаться. то объект будет. а тактов нет.
Reply
Reply
система замкнутая, без наблюдателя. часы где находятся?
тут есть ньюанс.
krre31 смотрит сны и обычный человек скажет, что он видит игры разума. но предположим что из 10 снов 1 будет "вещим". нормальная погрешность. то есть он предскажет что тогда то и тогда то будет тото. давайте считать, что он ничего не знает о месте и обстоятельствах, что "игра разума" исключена. то есть его сознание буквально видит то, чего не существует сейчас.
тут понятие времени весьма расплывчато. почему я и хочу от него путешествий в прошлое а не будущее. путешествия в прошлое оттачивают навыки лучше.
к примеру... если я беру в руки карты таро (ранее, сейчас редко). то мне не надо знать вопрос вслух, достаточно мысленного вопроса того кто спрашивает. а так же мне больше нравилось говорить про прошлое. прошлое всегда можно проверить. таким образом, когда можно проверить зная прошлое, хорошо тренируются навыки. психики конечно. будущее медленнее проверяется, тренировка идет медленнее.
ну так вот. при влиянии на человека на расстоянии, получения информации во времени......
время не так существенно как в материальном мышлении. в каком то смысле его нет. не то что бы нет, но не такое .. :)))
Reply
Leave a comment