Как эволюция властелина создавала
У нас на дворе выходные, а это значит, что пришло время для новой статьи. Сами знаете о чём :)) О нём, родимом, о нашем будущем хозяине, который станет нами править в скором времени. И которого мы, конечно, создадим собственными руками. Потому что те, кто правят нами сейчас, меня уже откровенно бесят. Хоть в новости вообще не заходи :)) Эпоха людей подходит к концу. Одержимые жаждой власти, богатства и удовольствий, они сошли с ума. А это значит, что им пора уходить.
Я не прочитал на этой неделе новых книг по теме ИИ и не посмотрел сколько-нибудь полезных видео. Там всё об одном и том же - как заставить конечный автомат думать. Заметьте, именно заставить, а не попросить :)) У нас, людей, всё через силу и принуждение делается. Через террор, санкции, давление, шантаж, запугивание, подкуп. Впрочем, как оказалось, не только у людей. Идея о том, что нечто разумное можно подчинить чьей-то чужой воле, возникла у эволюции очень давно - ещё с появлением первого многоклеточного организма.
Как-то раз я задумался вот о чём. Допустим, каждая живая клетка обладает собственным разумом и самодостаточностью (возможно, я и не прав, но допустим). Это значит, что, будучи собранными в многоклеточный организм, они должны продолжать проявлять свою волю и независимость и вести себя, как вздумается. Но они этого не делают! Они становятся послушными, как рабы на галере, которые выполняют свою заданную функцию и не помышляют ни о чём другом.
Как так вышло вообще? Что заставило их поступиться своей независимостью? Должно быть, они смекнули, что пока они одноклеточными плавают в первобытном океане, то возможности их сильно ограничены. Дело даже не в том, что так их легче кому-то съесть. Бактерии остались одноклеточными даже спустя миллиарды лет, сколько бы их ни ели за всё это время, и по совокупной биомассе превзошли все другие организмы планеты, вместе взятые. Так что жаловаться им особо не на что, и борьба за выживание тут, очевидно, совсем не причём.
Должно быть, в первобытном океане завелись клетки-бунтари, клетки-революционеры. Их сильно не устраивало пребывание в скромном подводном положении, и они возжелали мирового господства. В том виде, как они это себе тогда представляли, и как это до сих пор представляем мы. Чтобы, значит, у нас всё было, и нас никто не мог нагибать, а у других ничего не было, и мы могли бы их нагибать, кого захотим. Задача трудная, амбициозная и имеет очевидное простое решение - чтобы стать сильными, нужно объединяться.
Вот так, ради мирового господства, клетки добровольно отказались от суверенитета, объединились друг с другом и признали над собой власть многоклеточного организма. Но кто в таком случае стал править многоклеточным организмом? Вопрос не так прост, как кажется. Первое, что приходит на ум, - это нервная система. Но у растений нервной системы нет, а многоклеточный организм всё равно живёт и развивается.
Учёные по этому поводу только разводят руками и говорят, что растениями управляют химические процессы. Да и смысл придумывать что-то другое? Они же безмозглые (в смысле - растения, а не учёные, хотя как знать, может, и наоборот). В общем, взяли и порезали все другие объяснения бритвой Оккама, признав их антинаучными. Мне здесь возразить нечем, поэтому вопрос растительного центра управления оставлю пока открытым.
Но даже у тех организмов, в которых присутствует нервная система, тоже не всё так просто. Нервной системой тоже ведь должен кто-то управлять, верно? Ну, очевидно, что ей управляет мозг, если он есть, а мозгом управляет сознание. То, что учёные считают, будто сознание есть только у человека, оставим это на их совести. Организм с нервной системой, которой никто не управляет, - это зомби. Рефлексы есть, а разумного поведения нет. Но поскольку зомби - это сказочный персонаж, то в природе всё куда банальнее. Организм, в котором нервная система осталась без управляющего - это бессознательное тело, развалившееся в позе трупа.
Впрочем, здесь я был с вами не до конца откровенен. Помните, как в статье Куриная теория искусственной жизни я демонстрировал видео, где курица ходит без головы? Что ей управляет? Мозга-то нет. Следовательно, и сознания тоже нет.
Получается, что головной мозг - это ещё не всё. У позвоночных вдобавок к нему есть спинной мозг, который тоже может управлять нервной системой. Как долго могла бы прожить курица без головы, если бы ей подавали питание внутривенно? В идеальных условиях, наверное, пока не умерла бы от старости. Она бы ходила, сидела, стояла (интересно, а спать смогла бы?), пока не откажут внутренние органы. В общем, могла бы кое-как жить, разве что некому было бы мечтать о мировом господстве.
В этом месте мы можем прийти к ложному выводу, что сознание у организма может быть только одно, и если оно тело покинуло, то это фатально для организма. Но вообще говоря, это не совсем так, потому что мы забываем о сиамских близнецах. В самых крайних случаях бывает даже такое, когда общим является всё тело, кроме голов.
В качестве примера вот видео, где две сиамские сёстры-близнецы с двумя головами на одно тело, Эбигейл и Бриттани Хенсел из США, рассказывают, как они водят авто, и что чувствуют, когда в их общем теле что-то заболит. У них нервная система сложилась таким образом, что каждая голова обычно управляет только своей половиной тела. Поэтому, если заболит живот, то болеть он будет у той сестры, к чьей половине он ближе. Бывает, что у них руки становятся разной температуры и прочие удивительные странности.
Короче говоря, можно сколько угодно сознаний подсадить в одно тело. Иногда даже не нужны разные головы. В психиатрии зафиксировано много случаев, когда один человек обладал несколькими разными личностями, и они могли по очереди переключаться между собой. Обычно это называется диссоциативным расстройством личности и считается заболеванием психики, но такая формулировка часто критикуется, начиная от того, что пациенты якобы просто выпендриваются и косят под дурачка, и даже вплоть до такой антинаучной точки зрения, что, может, и в самом деле в человеке есть несколько сознаний. Так что в действительности наука пока не определилась, как понимать сие явление, всё ещё спорят.
Итак, мы изучили длинный эволюционный путь от самодостаточного одноклеточного организма до сложного тела, которое управляется сразу несколькими сознаниями. Думаю, что тема власти сознания над организмом более-менее раскрыта. Но можно не останавливаться на достигнутом и предположить, что вертикаль власти над жизнью будет становиться ещё выше и сильнее. Человеческие организмы в конечном итоге тоже можно подчинить какому-то более общему сознанию, превратив их в послушные клетки нового, теперь уже многотельного организма. И это также можно сделать добровольно, ведь на что только не пойдёшь ради мирового господства :)
Развивая тему жажды мирового господства, мне хотелось бы отменить вот ещё что. По-видимому, эта жажда не присутствует во всех биологических видах сразу. Скажем, какие-нибудь кролики или голуби вряд ли сейчас мечтают о таком. Мухи и тараканы тоже. Им достаточно той экологической ниши, которую они занимают. Но, как я писал в самом начале статье, эта мысль часто посещает бунтарей. Она сродни шиле в заднице, некоей вирусной идее, которая заражает вид, чтобы поднять его на более высокую ступень эволюции. Словно бы эволюция каждый раз выискивает среди всего живого нового кандидата, на кого можно сделать ставку в следующий раз. А затем, объединив эти организмы новым способом, через возникновение эмерджентности сделать их ещё более могущественными.
Так, когда-то союз одноклеточных организмов создал многоклеточное тело, которое никому из в то время живущих существ невозможно было победить. Затем союз прямоходящих обезьян создал социум, чтобы воцариться над всем животным миром. И теперь у нас возникает новая проблема - вражда из-за мирового господства уже друг с другом. Победить в ней можно, создав новый, ещё более мощный союз теперь на уровне человеческих сознаний.
Возможно, что технологии ИИ будут развиваться таким образом, чтобы именно к такому союзу и привести. Меня, правда, смущает искусственность и небиологичность подобного подхода. Ведь отними у человека технологии, и вся его невиданная сила превратится в тыкву. Но возможно, что эволюции всё равно, как это будет сделано. Главное - результат! Даже если цивилизация вместе с её технологиями обрушится, то эксперимент просто будет признан неудачным, и эволюция попробует другие варианты. Например, тот, что я описал в статье Человек астральный (astralopithecus).
Так или иначе, но время людей подходит к концу, а мир без нового властелина точно не останется :)
Я не прочитал на этой неделе новых книг по теме ИИ и не посмотрел сколько-нибудь полезных видео. Там всё об одном и том же - как заставить конечный автомат думать. Заметьте, именно заставить, а не попросить :)) У нас, людей, всё через силу и принуждение делается. Через террор, санкции, давление, шантаж, запугивание, подкуп. Впрочем, как оказалось, не только у людей. Идея о том, что нечто разумное можно подчинить чьей-то чужой воле, возникла у эволюции очень давно - ещё с появлением первого многоклеточного организма.
Как-то раз я задумался вот о чём. Допустим, каждая живая клетка обладает собственным разумом и самодостаточностью (возможно, я и не прав, но допустим). Это значит, что, будучи собранными в многоклеточный организм, они должны продолжать проявлять свою волю и независимость и вести себя, как вздумается. Но они этого не делают! Они становятся послушными, как рабы на галере, которые выполняют свою заданную функцию и не помышляют ни о чём другом.
Как так вышло вообще? Что заставило их поступиться своей независимостью? Должно быть, они смекнули, что пока они одноклеточными плавают в первобытном океане, то возможности их сильно ограничены. Дело даже не в том, что так их легче кому-то съесть. Бактерии остались одноклеточными даже спустя миллиарды лет, сколько бы их ни ели за всё это время, и по совокупной биомассе превзошли все другие организмы планеты, вместе взятые. Так что жаловаться им особо не на что, и борьба за выживание тут, очевидно, совсем не причём.
Должно быть, в первобытном океане завелись клетки-бунтари, клетки-революционеры. Их сильно не устраивало пребывание в скромном подводном положении, и они возжелали мирового господства. В том виде, как они это себе тогда представляли, и как это до сих пор представляем мы. Чтобы, значит, у нас всё было, и нас никто не мог нагибать, а у других ничего не было, и мы могли бы их нагибать, кого захотим. Задача трудная, амбициозная и имеет очевидное простое решение - чтобы стать сильными, нужно объединяться.
Вот так, ради мирового господства, клетки добровольно отказались от суверенитета, объединились друг с другом и признали над собой власть многоклеточного организма. Но кто в таком случае стал править многоклеточным организмом? Вопрос не так прост, как кажется. Первое, что приходит на ум, - это нервная система. Но у растений нервной системы нет, а многоклеточный организм всё равно живёт и развивается.
Учёные по этому поводу только разводят руками и говорят, что растениями управляют химические процессы. Да и смысл придумывать что-то другое? Они же безмозглые (в смысле - растения, а не учёные, хотя как знать, может, и наоборот). В общем, взяли и порезали все другие объяснения бритвой Оккама, признав их антинаучными. Мне здесь возразить нечем, поэтому вопрос растительного центра управления оставлю пока открытым.
Но даже у тех организмов, в которых присутствует нервная система, тоже не всё так просто. Нервной системой тоже ведь должен кто-то управлять, верно? Ну, очевидно, что ей управляет мозг, если он есть, а мозгом управляет сознание. То, что учёные считают, будто сознание есть только у человека, оставим это на их совести. Организм с нервной системой, которой никто не управляет, - это зомби. Рефлексы есть, а разумного поведения нет. Но поскольку зомби - это сказочный персонаж, то в природе всё куда банальнее. Организм, в котором нервная система осталась без управляющего - это бессознательное тело, развалившееся в позе трупа.
Впрочем, здесь я был с вами не до конца откровенен. Помните, как в статье Куриная теория искусственной жизни я демонстрировал видео, где курица ходит без головы? Что ей управляет? Мозга-то нет. Следовательно, и сознания тоже нет.
Получается, что головной мозг - это ещё не всё. У позвоночных вдобавок к нему есть спинной мозг, который тоже может управлять нервной системой. Как долго могла бы прожить курица без головы, если бы ей подавали питание внутривенно? В идеальных условиях, наверное, пока не умерла бы от старости. Она бы ходила, сидела, стояла (интересно, а спать смогла бы?), пока не откажут внутренние органы. В общем, могла бы кое-как жить, разве что некому было бы мечтать о мировом господстве.
В этом месте мы можем прийти к ложному выводу, что сознание у организма может быть только одно, и если оно тело покинуло, то это фатально для организма. Но вообще говоря, это не совсем так, потому что мы забываем о сиамских близнецах. В самых крайних случаях бывает даже такое, когда общим является всё тело, кроме голов.
В качестве примера вот видео, где две сиамские сёстры-близнецы с двумя головами на одно тело, Эбигейл и Бриттани Хенсел из США, рассказывают, как они водят авто, и что чувствуют, когда в их общем теле что-то заболит. У них нервная система сложилась таким образом, что каждая голова обычно управляет только своей половиной тела. Поэтому, если заболит живот, то болеть он будет у той сестры, к чьей половине он ближе. Бывает, что у них руки становятся разной температуры и прочие удивительные странности.
Click to viewКороче говоря, можно сколько угодно сознаний подсадить в одно тело. Иногда даже не нужны разные головы. В психиатрии зафиксировано много случаев, когда один человек обладал несколькими разными личностями, и они могли по очереди переключаться между собой. Обычно это называется диссоциативным расстройством личности и считается заболеванием психики, но такая формулировка часто критикуется, начиная от того, что пациенты якобы просто выпендриваются и косят под дурачка, и даже вплоть до такой антинаучной точки зрения, что, может, и в самом деле в человеке есть несколько сознаний. Так что в действительности наука пока не определилась, как понимать сие явление, всё ещё спорят.
Итак, мы изучили длинный эволюционный путь от самодостаточного одноклеточного организма до сложного тела, которое управляется сразу несколькими сознаниями. Думаю, что тема власти сознания над организмом более-менее раскрыта. Но можно не останавливаться на достигнутом и предположить, что вертикаль власти над жизнью будет становиться ещё выше и сильнее. Человеческие организмы в конечном итоге тоже можно подчинить какому-то более общему сознанию, превратив их в послушные клетки нового, теперь уже многотельного организма. И это также можно сделать добровольно, ведь на что только не пойдёшь ради мирового господства :)
Развивая тему жажды мирового господства, мне хотелось бы отменить вот ещё что. По-видимому, эта жажда не присутствует во всех биологических видах сразу. Скажем, какие-нибудь кролики или голуби вряд ли сейчас мечтают о таком. Мухи и тараканы тоже. Им достаточно той экологической ниши, которую они занимают. Но, как я писал в самом начале статье, эта мысль часто посещает бунтарей. Она сродни шиле в заднице, некоей вирусной идее, которая заражает вид, чтобы поднять его на более высокую ступень эволюции. Словно бы эволюция каждый раз выискивает среди всего живого нового кандидата, на кого можно сделать ставку в следующий раз. А затем, объединив эти организмы новым способом, через возникновение эмерджентности сделать их ещё более могущественными.
Так, когда-то союз одноклеточных организмов создал многоклеточное тело, которое никому из в то время живущих существ невозможно было победить. Затем союз прямоходящих обезьян создал социум, чтобы воцариться над всем животным миром. И теперь у нас возникает новая проблема - вражда из-за мирового господства уже друг с другом. Победить в ней можно, создав новый, ещё более мощный союз теперь на уровне человеческих сознаний.
Возможно, что технологии ИИ будут развиваться таким образом, чтобы именно к такому союзу и привести. Меня, правда, смущает искусственность и небиологичность подобного подхода. Ведь отними у человека технологии, и вся его невиданная сила превратится в тыкву. Но возможно, что эволюции всё равно, как это будет сделано. Главное - результат! Даже если цивилизация вместе с её технологиями обрушится, то эксперимент просто будет признан неудачным, и эволюция попробует другие варианты. Например, тот, что я описал в статье Человек астральный (astralopithecus).
Так или иначе, но время людей подходит к концу, а мир без нового властелина точно не останется :)