Я уже писала про то, как меня бесят мифы про здоровое питание, так вот, самый бесячий из них - "здоровое питание стоит дорого".
Во-первых, большинство определений "полезный/вредный" придумано продажниками, и полезность чаще всего не обсуловлена ничем кроме хитромудрости названия.
Вот отличная заметка на эту темуВо-вторых, все сильно зависит от
(
Read more... )
А все эти "жиросжигающие смузи из цветков папоротника с южного склона вулкана Мауна-Кеа" - это другая проблема, на самом деле. Она не про ЗОЖ и даже не про питание, а про демонстративное потребление и претензию на элитарность. Дело здесь вовсе не в пользе, а в успешном маркетинге всего этого: людям продают всю ту же старую как мир идею "покажи, что ты избранный и богатый, раз тебе доступно редкое и дорогое". Сфотографируй свой смузи по цене самолетного крыла, выложи в инстаграм - и все поймут, какой ты исключительный, успешный и элитарный, "нищебродам не понять". Только и всего. Идея есть мясо с овощами и больше двигаться продается хуже (или вообще не продается) по той простой причине, что физическую активность можно себе обеспечить и бесплатно, а мясо и овощи есть в любом магазине. Зато если внушить общественности мысль, что достижение цели невозможно без каких-то дорогостоящих атрибутов, общественность начнет раскошеливаться, даже не разбираясь, а так ли оно нужно и можно ли обойтись.
Reply
Я даже не столько про экономию, сколько про то, что здоровое питание у кого-то ассоциируется непременно со сложными и дорогими продуктами.
Недавно читала, что какой-то там модный орех (не помню уже какой) - суперфуд, потому что там много калия. Оказалось, что калия там в гораздо меньше, чем в картошке. Но картошка - это банально.
Reply
Reply
Leave a comment