Размышления не о высоком.

[kroshka_cat]

Всплывают новые детали, высвечиваются новые грани... в истории с выставкой Стерджеса.

Наткнулась вот на такое интересное свидетельство о детском ню в советской фотографии. И мнение о выставке Стерджеса.

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у leokondrat в Повесила в "Фэйсбуке" Анастасия Миронова
Вы знаете, я неплохо разбираюсь в фотографии. Знакома (в качестве поклонницы) с Яном

Comments

Re: Пелевин, S.N.U.F.F.)))

[kroshka_cat]

:))))

[hilderun]

Приношу извинения, просто скопирую свой к этому ФБ-тексту комментарий из другого ЖЖ.

Сразу вспоминается, как Фейсбук удалил фотографию девочки, спасающейся от бомбардировки напалмовыми бомбами в Сайгоне во время войны во Вьетнаме.
Публикация была удалена, так как сотрудники соцсети сочли, что работа пулитцеровского лауреата Ника Ута "Напалм во Вьетнаме", на которой изображена голая девочка, противоречит правилам "Фейсбука" как демонстрирующая обнаженное тело.

Понимаю, конечно, что после сексуальной революции и коммерческой сексуализации абсолютно всего начинается обратный ход маятника в сторону так называемого целомудрия - которое на самом деле есть всего лишь лицемерие и ханжество.

[kroshka_cat]

да какой там ход обратный маятника к целомудрию, вы что

[mir_mag]

-Табу разрушено на самом деле. Ребенок - сексуальный объект по умолчанию. Возможность типа есть. Потенциальная.
Ключевое . Именно. Именно запрет или разрешение разницы нет . Ребенок переходит в плоскость сексуального объекта - разрешенного в случае разрешения, запрещенного в случае фокуса на запрете, но сексуального обхекта
До этого он в общественном сознании ребенок был просто в другой плоскости. Общество видело детей.
И да.Это экспансия протестантской этики .

[kroshka_cat]

АААА!!!

Марат, спасибо большое за мнение специальное. Ну что я глупостей не намололаю
Я в экстазе. От того, что еще таки не все прапало и я еще могу достать порох из загашника :))

И иногда попасть куда хотелось :))

Cерьезно, мне очень важно было самопровериться у специалиста в теме.
Бо не своя поляна - ничего не гарантированно - в любом случае блукаешь наощупь.

Спасибо!

[trunk_2007]

Это из-за того что в америке / европе психологи молятся на бихвеоризм - типа все от рождения табула раса все хорошие, а вот плохие обстоятельства (снимки провокационные, как тут правильно подмечено, ага) вынуждают делать гадости.

А наша психология - со времен доминанты Ухтомского, установки Уснадзе и т.д. говорит что психика - штука целостная и если сидит у маньяка педофилия - то она будет проявляться.

Отсюда и все их "искуство и творчество". Поменяй обстоятельства - все пройдет все улучшится... Мда.

[kroshka_cat]

Ну не все так просто. Во первых, бихевиоризм он тоже не самозародился из грязного белья и не спустился на парашюте с марса :)

А во вторых, истина посередине. Потому что "поменяй обстоятельства и состояние улучшится" - это тоже работает.
И внутренние установки влияют, и внешние обстоятельства влияют. Человек - не замкнут на самом себе, как и любая другая система - он с внешним миром взаимодействует, и граничные условия влияют на него. Обязательно.

Просто абсолютизировать это нельзя.

Когнитивная психология у нас, кстати - для лечения депрессии успешнее всего получается применять именно ее. Наши нынешние психиатры в заведениях практически поголовно ее используют.

А это ведь тоже. в каком то смысле - поменяй обстоятельства-изменится состояние.
Но это не отменяет и Ухтомского и все прочее.

[mir_mag]

да не молятся что лет в обед на бихвеоризм. Много синтетики, много иных направлений.

[c_stanley]

Пожалуйста, напомните название и автора книжки по истории детства, если вас не очень затруднит. Когда вы в прошлый раз о ней подробно писали, я забыл записать, а потом вы закрыли те записи, и найти уже не могу, а было бы полезным прочитать и при случае цитировать.

[kroshka_cat]

да, поищу сейчас

[kroshka_cat]

шота сейчас и сразу не вышло :)

глыбоко закопала.

Но теперь мне и самой приспичило - как так, такую ценную вещь то потерять.

так что обязательно найду

[kroshka_cat]

вот, нашла же http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lloid/index.php

Ллойд Демоз, психоистория

[kh_sugutskiy]

педофилии нет в уголовном кодексе
Есть малолетки кому нет 16
Но их приравняли с детьми почему то
По моему чтобы тетки имели цену
А то их бросают и бросают
Чем больше разводов, тем выше возраст согласия
Чтобы теток кто то брал замуж
А то малолеток заберут 19 летние, 19 летних старые хрыщи 40 летние и теткам мужиков не останется
Потому с педофилией борются тетки, педофилами назвали тех кто малолеток половозрелых любит
к примеру 18 летние пацаны с 15 летней уже педофил

Мужиков мало вот и вся причина