Размышления не о высоком.
Всплывают новые детали, высвечиваются новые грани... в истории с выставкой Стерджеса.
Наткнулась вот на такое интересное свидетельство о детском ню в советской фотографии. И мнение о выставке Стерджеса.
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у leokondrat в Повесила в "Фэйсбуке" Анастасия Миронова
Вы знаете, я неплохо разбираюсь в фотографии. Знакома (в качестве поклонницы) с Яном ( Read more... )
Наткнулась вот на такое интересное свидетельство о детском ню в советской фотографии. И мнение о выставке Стерджеса.
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у leokondrat в Повесила в "Фэйсбуке" Анастасия Миронова
Вы знаете, я неплохо разбираюсь в фотографии. Знакома (в качестве поклонницы) с Яном ( Read more... )
Сразу вспоминается, как Фейсбук удалил фотографию девочки, спасающейся от бомбардировки напалмовыми бомбами в Сайгоне во время войны во Вьетнаме.
Публикация была удалена, так как сотрудники соцсети сочли, что работа пулитцеровского лауреата Ника Ута "Напалм во Вьетнаме", на которой изображена голая девочка, противоречит правилам "Фейсбука" как демонстрирующая обнаженное тело.
Понимаю, конечно, что после сексуальной революции и коммерческой сексуализации абсолютно всего начинается обратный ход маятника в сторону так называемого целомудрия - которое на самом деле есть всего лишь лицемерие и ханжество.
Reply
Reply
Ключевое . Именно. Именно запрет или разрешение разницы нет . Ребенок переходит в плоскость сексуального объекта - разрешенного в случае разрешения, запрещенного в случае фокуса на запрете, но сексуального обхекта
До этого он в общественном сознании ребенок был просто в другой плоскости. Общество видело детей.
И да.Это экспансия протестантской этики .
Reply
Марат, спасибо большое за мнение специальное. Ну что я глупостей не намололаю
Я в экстазе. От того, что еще таки не все прапало и я еще могу достать порох из загашника :))
И иногда попасть куда хотелось :))
Cерьезно, мне очень важно было самопровериться у специалиста в теме.
Бо не своя поляна - ничего не гарантированно - в любом случае блукаешь наощупь.
Спасибо!
Reply
Вообще смотри как изящно все делается. При этом по закону однозначно не являются педофильскими ныне модные съемки детей во взрослом макияже . Но это не ловится . Но это уже сексуальный объект. И надо голову ломать как ребенка возвращать к детям, а взрослым оставлять взрослое. В сознании общества.
........
В продолжение
Ну и про тень я не зря писал . И ты по сути это описала. Беспокоит гондурас? Не расчесывай.
Кстати и уж если гадать по лицам, кто педофил, кто гомо,то г-н Милонов, который носится с показной гомофобией и пиарится строго на этом - ну педик педиком .
И да активисты НОД уже где то подали жалобу на лестницу в цветах радуги.
Технологии. Цели даже не майдан, а именно некий переформат сознания.
Reply
Я считаю, что в соо НАДО ОБ ЭТОМ и других подобных вещах говорить. ГРОМКО.
Надо давать ориентир людям - тем, кто способен заcечь.
Вот ты спрашивал насчет -как жить дальше сообществу.
Да вот же.Под носом.
Это - должны знать все. принимать не обязательно - но ЗНАТЬ должны.
вообще хорошая аллюзия - дети в макияже, прикидывающиеся взрослыми..
Reply
Reply
чего тут стесняться? чего на цырлах то ходить?
а то можно подумать сообщество от этого проиграет.
Нет, Марат - оно от этого выиграет.
Потому что у соо есть уникальная возможность - предыдущий контингент наработанный - разговаривать с людьми, как с ЛЮДЬМИ. а не как с младенцаме.
Эта ниша до сих пор мало заполнена - надо хватать, тематика есть, начальный капитал есть - почему нет?
Только мне надо сшить специальный намордник.
Потому что я не в силах иногда сдержаться и не кинуться на того, Кто читать не умеет!!
Reply
Я думаю, что что-то на эту тему НАДО изложить в сообществе.
Именно вот в русле спокойного, остраненного, культурологически-научного рассуждения.
Те, кто может понять - ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ.
Я не раз сталкивалась с ситуацией, когда люди просто _не знают_. и носит их.. ветром.
Знание же - меняет ситуацию. гасит истерику, неприкаянность, дает ориентир.
а? надо же шота делать :)
Reply
Reply
а ты заметил, что я борюсь с олбанским и повадкой из за угла по башке дубиной оглушить?
а? ну заметно? нет?
я стараюсь.
а пачиму? а патаму, что я примерно так и предполагала себе раскручивание цепочки "как будет жить соо".
в новом соо шоки, дубинки и откровенный эпатаж не будут уместны, я думаю.
ну если только в строго отмеренных дозах и в частных случаях.
соо выросло. Можно переходить с уровня "ясли" на уровень "младшая группа", как минимум.:))
Я не права?
может быть. Но я стараюсь :)
Reply
Reply
Я это понимаю - видишь - я уже цельных двое суток тренируюсь в вежливости и отсутсвии шоковой дубинки; хотя у мисс трамел я оторвалась по полной.
Но я не считаю себя квалифицированной в этих вопросах. логика, физика, котики, управление - то да, а твоя поляна..
ну скажем так.
В своей реальной жизни я конечно сама управляюсь с россказнями и разъяснениями; но реальность много отличается. способами контроля, взаимодействия.
там, где я лично реально дотянуться могу - там нет риска неправильных пониманий или нанесения ущерба ложными представлениями. А в жиже. я например не могу взять на себя такую ответственность за поляну, в которой я напрямую не спецкопенгаген.
Но в любом случае.
Нальзя жевать сопли бесконечно.
Надо что то решать и шота делать :)
Reply
При том что я вижу насколько аборты калечат жизнь в массовом порядке (ну тут просто кроме книжек через руки сколько женщин прошло ,где в корне проблем именно аборты_), но...но нельзя решить проблему разовым актом.
Буду наблюдать как будут разгонять ситуацию.
Reply
ты знаешь, тут смешно так вышло.
мне в каменты к следующему посту кинули сообщение про аборты - и я ни секунды не задумываясь, предсказала как все будет.
И через несколько минут мое предскзание исполнилось.
посмотри :)
PS. могу лекцию в соо прочитать - насчет механизмов - почему так случилось и почему другого варианта не будет.
Reply
Reply
Leave a comment