О возможных синтезах в текущем социо-политическом
Дугин разбудил Чадаева: https://t.me/chadayevru/2174 … Там несколько постов, и все - интересные.
Мой-то вопрос о приложении гегельянства к общественно-политическим процессам - это противоречие. Противоречие ведь - оно такое, оно - вокруг все знают, и говорят! Разве годится сюда Дугинское «Модерн-Традиция»?..
ИМХО сейчас серьезными в этом плане выглядят Кургинян с его «стремление вверх» vs «жарить в булки», и Путин и Ко с его «ежели Император не оставляет нам места - надо посылать нах Императора».
Далее - о синтезах. Синтез - это превращение ситуации, когда части плюют друг в друга так, что кушать не могут, в ситуацию, когда это оказываются части одного - и находят компромисс.
Пример с капитализмом. Было: гос-во не лезло в перераспределение, большинство не имело права объединяться, чтобы нагулять политическую мощь. Отрицание: Лукич с его «убить всех верхних, и никакого предпринимательства!» и «теперь все - гос-во». Синтез: Профсоюзы и гос-под-системы по перераспределению наработанного с сохранением эффективной эконом-машины.
Пример с до-капитализма. Старые режимы с их дворянством с привилегиями - отражая необходимость управленческой иерархии. Отрицание: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?» Синтез: Буржуазное гос-во с отменой наследуемых привилегий и снятием препон для меритократии.
Итак, каков может быть синтез Путинского противоречия? Собственно, он уже на столе - мировая универсальность включает в себя право на культурные особенности, а желающим быть особенно избранными - по щщам, лучше раньше и без войнушек.
Интереснее противоречие Курги. «Стремление вверх» - оно порождает иерархию. Амбиции утопистов, что «смогут творить все - если их воспитать / обучить» - увы, практически несостоятельны. Но практически же было найдено хорошее такое «творчество для тупых» - потребление... Отрицание существующего: «Все то, что рождает меритократические иерархии - белость - должно быть изничтожено! «В булки жарить» доступно всем! Потому - всем - «Жарить в булки»! - Ну и другие массовые аналоги.
Каков тут возможен синтез? Мой вариант - базовый доход + территориальная сепарация + компромисс по воспитанию детей, сохраняя принцип равных возможностей…
Мой-то вопрос о приложении гегельянства к общественно-политическим процессам - это противоречие. Противоречие ведь - оно такое, оно - вокруг все знают, и говорят! Разве годится сюда Дугинское «Модерн-Традиция»?..
ИМХО сейчас серьезными в этом плане выглядят Кургинян с его «стремление вверх» vs «жарить в булки», и Путин и Ко с его «ежели Император не оставляет нам места - надо посылать нах Императора».
Далее - о синтезах. Синтез - это превращение ситуации, когда части плюют друг в друга так, что кушать не могут, в ситуацию, когда это оказываются части одного - и находят компромисс.
Пример с капитализмом. Было: гос-во не лезло в перераспределение, большинство не имело права объединяться, чтобы нагулять политическую мощь. Отрицание: Лукич с его «убить всех верхних, и никакого предпринимательства!» и «теперь все - гос-во». Синтез: Профсоюзы и гос-под-системы по перераспределению наработанного с сохранением эффективной эконом-машины.
Пример с до-капитализма. Старые режимы с их дворянством с привилегиями - отражая необходимость управленческой иерархии. Отрицание: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?» Синтез: Буржуазное гос-во с отменой наследуемых привилегий и снятием препон для меритократии.
Итак, каков может быть синтез Путинского противоречия? Собственно, он уже на столе - мировая универсальность включает в себя право на культурные особенности, а желающим быть особенно избранными - по щщам, лучше раньше и без войнушек.
Интереснее противоречие Курги. «Стремление вверх» - оно порождает иерархию. Амбиции утопистов, что «смогут творить все - если их воспитать / обучить» - увы, практически несостоятельны. Но практически же было найдено хорошее такое «творчество для тупых» - потребление... Отрицание существующего: «Все то, что рождает меритократические иерархии - белость - должно быть изничтожено! «В булки жарить» доступно всем! Потому - всем - «Жарить в булки»! - Ну и другие массовые аналоги.
Каков тут возможен синтез? Мой вариант - базовый доход + территориальная сепарация + компромисс по воспитанию детей, сохраняя принцип равных возможностей…