О структурировании знания и восприятия в поле действительности
Интересно сложилось по дискуссиям в одном месте:
1. У человека и многих животных есть врождённая структура, которую можно назвать "отрицание солипсизма", которая постулирует в их сознании существование внешнего мира - действительности. Существование действительности "наводит" ещё одну важную структуру - "это так!" (Врожденность последней пока ещё вопрошаема)
2. В поле действительности в накопленном людьми знании - эпистеме - выделяется слой фальсифицируемого / опровержимого знания (А), в котором можно выделить два класса - повседневное знание, и научное знание. При этом оказалось, что без некоторого нефальсифицируемого знания гармоничные нарративы в А не складываются - что даёт нам классы обычного и вне-научного знания, ну и бабу Филю на дальнем краю всего этого... И, конечно же, море разных буков за пределами обозначенного...
3. Для восприятия, из различного рода "вычленок", фактор действительности прежде всего выделяет галлюники - то в потоке инфы через сознание, что абсолютно ей нерелевантно. Далее, появляется место для феноменов, всего того, что подозревается на релевантность действительности. И опять же, оказывается, что феноменальный слой восприятия / знания без некоторой части не-феноменального в гармонии не складывается - создавая место для ноуменов - того из галлюников, что необходимо для гармонизации феноменального...
Подобие в устроении рассмотренных "островов" конечно же закономерно, но все равно меня чуток заворожило...
1. У человека и многих животных есть врождённая структура, которую можно назвать "отрицание солипсизма", которая постулирует в их сознании существование внешнего мира - действительности. Существование действительности "наводит" ещё одну важную структуру - "это так!" (Врожденность последней пока ещё вопрошаема)
2. В поле действительности в накопленном людьми знании - эпистеме - выделяется слой фальсифицируемого / опровержимого знания (А), в котором можно выделить два класса - повседневное знание, и научное знание. При этом оказалось, что без некоторого нефальсифицируемого знания гармоничные нарративы в А не складываются - что даёт нам классы обычного и вне-научного знания, ну и бабу Филю на дальнем краю всего этого... И, конечно же, море разных буков за пределами обозначенного...
3. Для восприятия, из различного рода "вычленок", фактор действительности прежде всего выделяет галлюники - то в потоке инфы через сознание, что абсолютно ей нерелевантно. Далее, появляется место для феноменов, всего того, что подозревается на релевантность действительности. И опять же, оказывается, что феноменальный слой восприятия / знания без некоторой части не-феноменального в гармонии не складывается - создавая место для ноуменов - того из галлюников, что необходимо для гармонизации феноменального...
Подобие в устроении рассмотренных "островов" конечно же закономерно, но все равно меня чуток заворожило...