Видение мира от пассионариев журнала "Эксперт":

[kroopkin]

Иные мы

Comments

[lipkalapka]

Я в восхищении: «наших пассионарных современников - топ-менеджеров, предпринимателей, чиновников и священнослужителей». «Консерватизм не противоречит ни глобализму, ни вере в технологический прогресс», - а это может быть и симптомом шизофрении, хотя я склонен скорее это воспринимать как разорванность советского образования, когда «технарям» давалось и говорилось одно, а «гуманитариям» - совсем другое, при том, что даже у «святого маркса» вроде попадаются речи о том, что технический уклад общества связан с социальным укладом, правда у него это идет односторонне, плохо во времена маркса было с «автокаталитическими процессами».

[lyuden]

> «Консерватизм не противоречит ни глобализму, ни вере в технологический прогресс

Федоров был православный на всю голову, в этом смысле консервативный, но в то же время, что касается касается технологического прогресса по идеям недалеко от современных "радикалов" типа Курцвейля. С глобализмом тоже все ок, "воскресить всех человеков" - вполне универсальная наднациональная идея.

Так что возможен глобальных технологический "консерватизм"

[lipkalapka]

Тогда здесь уже слово «консерватизм» смысл потеряло. Я подразумевал «следование приверженностям предыдущего поколения», но из-за глобального ускорения одни шорты два года подряд можно консерватизмом называть.

[az_greshny]

Ѳедоровъ православнымъ не былъ. Идея воскрешенія людей руками людей же - лютая ересь.

[lyuden]

Ну он то считал себя православным и в социальных вопросах был бы скорее всего более "консервативен", по сравнению с условными либертарианцами, и его мировоззрение достаточно (ИМХО опять же) логически непротиворечиво, и опять же поощряет и инкорпорирует технологический прогресс.

Официальное православие в современном варианте технологическому прогрессу в лучшем случае перпендикулярно.

[az_greshny]

Да, нормальный консерватизмъ технологическому прогрессу не противорѣчитъ.