Нетривиальное к нациестроительству
Из ФБ 13-го года:
Может ли погибнуть нация? Вполне может, например - от дерьма в головах...
Вот если когда-нибудь всерьез СССР будет изучен как государство Модерна, то исследователи обратят внимание на то, что функции нации (обязательного компонента любой модернизации) в СССР были возложены на партию. Именно партия создавала рамку, в которой утрясались конфликты между центрами силы, планировались совместные их усилия, институировалось бриджинговое доверие.
Партия была сообществом равноправных, обеспечивавших суверенитет на подконтрольной территории. И вот из-за дерьма в головах эта самая нация вдруг отказалась от суверенитета (6-я статья), раскололась по этническим фрагментам, и в конечном итоге слиняла в небытие. В ведь к 1991-му году там было хоть и не 19 млн дореволюционных - но 15 млн все же было, Плюс сюда - существовавшие организации и мобилизационные планы, плюс организационные способности, плюс память о былом авторитете...
Это все - о хрупкости систем общественного прогресса.
Может ли погибнуть нация? Вполне может, например - от дерьма в головах...
Вот если когда-нибудь всерьез СССР будет изучен как государство Модерна, то исследователи обратят внимание на то, что функции нации (обязательного компонента любой модернизации) в СССР были возложены на партию. Именно партия создавала рамку, в которой утрясались конфликты между центрами силы, планировались совместные их усилия, институировалось бриджинговое доверие.
Партия была сообществом равноправных, обеспечивавших суверенитет на подконтрольной территории. И вот из-за дерьма в головах эта самая нация вдруг отказалась от суверенитета (6-я статья), раскололась по этническим фрагментам, и в конечном итоге слиняла в небытие. В ведь к 1991-му году там было хоть и не 19 млн дореволюционных - но 15 млн все же было, Плюс сюда - существовавшие организации и мобилизационные планы, плюс организационные способности, плюс память о былом авторитете...
Это все - о хрупкости систем общественного прогресса.