О суверенитете в глобальном контексте
В общем-то в конечном итоге в каждом конкретном месте земли сувереном оказывается тот, чья правовая система избирается местными жителями для регулирования своей жизни (конечно избираться она может по разным основаниям, часто именно что из страха).
Но вот что интересно. В каждом относительно развитом месте земли за пределами обобщенного Запада сейчас идет "спор о суверенитете" - конкуренция суверенитета "местно-столичных" с суверенитетом "обкомовских"... Причем интересна виртуальная, воображаемая сущность последнего - победа "обкомовских" пока нигде не приводила к полноте покрытия ихним вариантом права всего институционального поля. И как итог - либо криминал со своими понятиями (Россия, начало 90-х), либо традиционные уложения (арабская весна).
Виртуальный суверенитет "обкома" как инструмент взлома / деконструкции местного суверенитета. И Либинтерн как корпорация по взлому местных суверенитетов.
Еще что интересно, что ранее подобные процессы были направлены на замену суверена / суверенитета - графья подчинялись королю, Саар втягивался обратно в Германию, обобщенный Коминтерн работал на Мировую Систему Социализма. Сейчас же в мотивационной части процесса не видно ничего кроме безотносительного ослабление суверенитета "местно-столичных" - без всякого желания заменить их собой. "Хаосизация" периферии. И ничего, кроме хаоса, кроме деконструкции...