7 ноября в Челябинске на "двойке" порезались 82 человека.
(ссылка на блог Уполномоченного Севастьянова) Из них трое порезались сильно. И в этой довольно таки серьёзной акции протеста, в зажатом суровом лагере, в основном участвовали работяги. Почему это случилось?
Как говорит Уполномоченный по правам человека по Челябинской области
(уважаемый
(
Read more... )
Comments 39
Просто где здесь выход мог бы быть?
Reply
А я в теме - столкнулся с точно такой же проблемой в лагере общего режима в Ставропльском крае - и постоянно был голодный потому что администрация смешала нашу посуду с посудой "обиженных". В приговоре у меня не писалось - "пытка голодом/недоеданием" - тем не меннее я голодал. А за что спрашивается?
Что может Севастьянов? Может не рубить с плеча, не делать однозначных заявлений и выводов - изложить и перенаправить выше по инстанции проблему которой не один десяток лет и которую не могли решить даже генсеки. Есть же Пономарёв, Лукин, Алесеева (маршал правозащиты) - это их дело - пусть вырабатывают концепцию. Пусть, если не могут решить (генсеки не решили повторюсь)- сдерживают своих коллег от поспешных заявлений.
Reply
это был 1989 год если что
Reply
Я вот что думаю. Проблеме столько лет... может быть уже вписать в устав "тюремного надзирателя" (или чем руководствуется администрация) два пункта- 1. Порядок раздачи посуды и рассадки осужденных определяются осужденными самостоятельно; 2. Порядок не требует согласования и утверждения администрацией учреждения.
При этом совершенно не обязательно всё это публично объяснять, просто ввести и точка. Алексеева, Понамарёв, Лукин- могли бы на этом настаивать. Тема кровавая и никому, кроме администрации не нужная. Незнаю, какая перспектива, будут ведь тормозить наверняка... "у кучера кнут забирают- кучер не доволен".
Reply
если человек категорически против администрации, но религия ему не позволяет резать себе организм, то как коллеги отнесутся?
с пониманием, или тупить будут?
Reply
Есть много способов противостояния - и "резаться" - из них не самый главный.
Reply
Потом посуду смешивать стали - а опущенные перестали ходить в столовую - акул-ьо-торпед хватает.
Я думаю можно сделать гораздл проще - раз есть хаты обиженки, то почему не сделать зоны-обиженки?
Я понимаю власти не хотят терпеть воровской закон, но тогда они должны оградить мужика от отрицалов, а это уже мне кажется невозможно...
Или как ты думаешь?
Reply
1. зоны для отрицалов. без работы, пайка минимум - ни каких пыток голодом, ни каких ограничений посылок - не месть, а общество отгораживается от субъекта на тот срок который определил суд.
2. зоны для мужиков - без актива, просто работяги мечтающие выйти и по возможности больше не сесть. питание с учетом работы, не минимум.
3. зоны для опущенных - всек как у пункта 2.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment