How to choose the right government

[kromak]

How to choose the right government
or FEEDBACK

What everyone always knew, but hesitated to say.

Well, again involved.... meaning, instead of doing something meaningful, I got hooked by a political debate ... and about what, if I may ask? about nothing.

A friend of mine, as it turned out, has is a civil principle. This is a civil duty, well, in the sense of duty of the citizen-facing the country: to observe, to serve, to vote, etc. So his principle - not to vote.

As the old joke goes: “A passenger, greatly offended by the train conductor, bought a ticket and went by foot…”. So is my friend: I won’t vote, and let THEM know it over there!


And I’m like a ... spent the whole morning trying to figure out exactly who THEY are, what exactly they NEED TO KNOW, and how strongly it MUST disappoint them ...

Well, who are <>, I figured out pretty quickly that it was the “politicians”, bribed three times and over bribed by someone else.

To know (!), they must, that he (my freind) for them (!!!) Does not vote (!!!). PRINCIPLE. Already thirty years...

The bulk part of the lost time of that morning, was spent on my attempts to get explanation and to understand, at last, is IT really should be "their" upset?

No, he honestly tried to explain, waving his arms, spraying spit and talking and talking… he said.... what they are... Ugh! .. And if we were all ... just like that, Ugh! ... and...

I even understood by myself that perhaps there is some minimum \ maximum percentage of votes, after which elections are recognized or not recognized as valid. but somehow I have big doubts, that it is really realistic to collect all the needed amount of principal in the right time and the right place, and to direct it all to the right direction…

My friend was very proud that he managed to convince a few converts, and that a major newspaper, even dedicated him two bands, with a full length photograph.

I tried many times to get him back into the stream, to find out what his general idea, and why he, or someone whom he trusts undoubtedly, does not begin to move this process?

Answer: ... by myself, don’t want it, I don’t need it! What am I a politician? ... And another ... I do not trust, they are all corrupt, ... Ugh! ... When they to get power ...! Ugh!, Ugh! .. Ugh !!

- That I understood. But what about the idea?

- ... Well, I do not know. But what we got is no good, ... It should be like in America… or in England ... .. or ... Well, I don’t know ... I'm not a politician, that should know this, but all politicians ... Phew!! ...

And, he continued, for the third round ...

The wasted morning!

Angry and zonked of the verbal eruption, with zero information, I walked home .. Since even home I couldn’t get free of it, I had to tense up a bit more, and try to finally solve this, what I think - a not so complex issue, with a proven technique of eliminating contradictions.

I, as an engineer, know very well that to any complex or simple system to function properly in a changing environment, it must be able to respond to these changes in the catch.
The technical name of the term is - FEEDBACK.

It took me about fifteen minutes of thinking to recall, that one day, almost a lifetime ago, as I remember, I came across with an ,simple in its genius, idea, from Kurt Vonnegut - in two words:

- - The symbol of supreme presidency - a gold (?), Collar. And all the disgruntled citizens can click on the protest button, for example - mail, for example - once a ...
The level of confidence can be seen in the chart, and when it goes critical, the symbol of authority - explodes ...

A line of presidential candidates in this country has not been observed ...
But, of course, the fullness of power, honor and respect, like all presidents, is in full measure.

And so, everything is simple: to be altruistic, honest and helpful, the authority should be punishable. Literally.

But we are not (?) barbarians, to tear off heads of presidents! Why so drastically, in our computerized time. It is possible even without so extreme measures....

I'll try to prepare an idea for ​​real and practical use.

And so:

- Once every four years (or 24, does not matter) are held a nationwide voting for election of the candidates. In the usual way - with promises, programs, buying \ selling, coalitions, scandals, etc. etc. ...

. Government starts, and continues to operate normally.

-All citizens who took part in voting shall be entitled, upon completion of each year (or 1 \ 2 years, the desired time, which lets you see the trend), to make a correction - the choice to cast their votes in support and / or against any (or only the chosen person ?), member of the current government or the party list.

- In excess of a certain level of people's distrust, the acting member of the government automatically, without another vote, led away in resignation, and replaced by a free candidate on the list of his party.

- In excess of a certain level of people's distrust, in the expressed list of the coalition of the government, as a result of not advancing the stated election promises, or a complete/partial change of party policy, the party is deprived of one or more of the existing mandates, In favor of party lists which have improved or did not change their performance.

- In excess of a certain level of people's distrust expressed by the current government as a whole, as a result of people's distrust of all or most of the lists of parties which forme the government, the right to form a new government goes to the best of the opposition party or the government begins to function as a temporary and in the state shall be appointed elections. The decision on a change of government is taken by the President.

In general, this is probably enough to keep specific political careerists, and any particular party, and all necessary state government in controlled tension.

That, in turn, must hope, will streamline and accelerate the process of working out, delivery, acceptance, and most importantly - the actual implementation, for which we fought, as the saying goes...

And, best of all, from a technical point of view, the proposed reorganization, requires virtually no serious budgetary expenditures, such as a standard election. It can work in automatic mode with minimum supervision, which in turn saves the country from the state of shock, duration of which can be a half-cadence. Without a doubt, it increase in a certain way, the expenses of the parties to advertise their achievements in the whole period of "serving the people," but this, of course, not in the least will upset the legitimate electorate ..

Dixi, I said it...

כיצד לבחור את
הממשלה הנכונה
או המשוב

שכולם תמיד ידעו, אבל היססו לומר.

ובכן, הנה שוב זה קרה ... במובן של, שוב התמכרתי, הרבה. במקום להחיל ידיים מיומנות לעסק שימושי, הסתבכתי במחלוקת פוליטית. על מה? על שום דבר.

אצל חבר שלי, מסתבר, יש עיקרון אזרחים. זוהי כמו חובה אזרחית, כלומר, במובן של חובת האזרח כלפי המדינה: להתבונן, לשמש, להצביע, וכד' לכן, העיקרון שלו הוא - לא להצביע.

הוא לא הולך לבחירות בכדי שהם ידעו שהוא לא מצביע. כמו בבדיחה הישנה על הנוסע שנפגע ממוכר הכרטיסים, קונה כרטיס לרכבת והולך ברגל...

ואני בזבזתי את כל הבוקר כדי לנסות להבין מי "הם" בדיוק, מה בדיוק "הם" צריכים לדעת, וכמה חזק הוא חייב לנסות לאכזב "אותם" ...

בנוגע למי "הם" , זה התברר די מהר. אלו הם פוליטיקאים אשר נקנו, נמכרו ועוד פעם נקנו ע"י מישהו.

ובנוגע ל-מה הם צריכים לדעת, הכוונה שהוא(החבר) בשבילם לא מצביע. עקרון אשר בתוקף כבר שלושים שנה.

רוב הזמן האבוד הזה מהבוקר, בוזבז על הניסיונות שלי להסביר ולהבין, סוף סוף, האם זה באמת צריך להדאיג "אותם" כל כך?

לא, הוא באמת ניסה להסביר את כוונתו, נופף בזרועותיו, התיז רוק "ודיבר ודיבר"...הוא אמר: "מה הם ... אוף .. ואם כולנו ... סתם ככה, ...והם, ז'תומרת... א .."

אפילו אני עצמי הבנתי שאולי יש איזה אחוז מינימלי או מקסימלי של הצבעות, שלאחר הבחירות קיימת השאלה "האם הבחירה מוכרת או לא מוכרת לביצוע", אבל משום מה יש לי ספקות גדולות לגבי מה שבאמת צריך כדי לאסוף את הכמות הדרושה של האנשים העקרוניים הללו, למקום הנכון בזמן הנכון, ושכולם יהיו עקרוניים לכיוון הנדרש...

חבר שלי היה גאה מאוד בכך שהוא הצליח לשכנע כמה מאמינים אחדים, ואפילו עיתונים מרכזיים ביותר, הקדישו לו שני עמודים, עם תמונות של כל הגוף.

ניסיתי פעמים רבות להחזיר אותו בחזרה לתוך נושא השיחה, כדי לברר מה הרעיון הכללי שלו, מדוע הוא, או מישהו שהוא ממש סומך עליו, לא יתחיל להניע כבר את התהליך הזה?

התשובה: "... לבד אני לא רוצה, למה אני צריך את זה? ...מה, אני פוליטיקאי? ולמישהו אחר אני לא בוטח מספיק... כולם נמכרים בקלות...אוף!!... כשמגיעים לשלטון...אוף!!, אוף!!...אוף!!!

- הבנתי. אבל מה הרעיון עצמו?

- ...טוב נו, אני לא יודע. אבל מה שיש לא מתאים לכלום... זה צריך להיות כמו באמריקה... או באנגליה .....או ...ובכן, אני לא יודע ...אני הרי לא פוליטיקאי בשביל לדעת את זה, אבל כל הפוליטיקאים... אוף!...

כמו כן, הוא המשיך, בסיבוב השלישי ...

בוקר מבוזבז!

עצבני ומבולבל מעיוות המשפטים וממחסור המידע, חזרתי הביתה. מכיוון שבבית כל הנושא לא עזב אותי, הייתי צריך להמשיך להתעמק ולנסות לבסוף לפתור את הבעיה ה"פשוטה" הזו לדעתי באמצעות התחמקות מ"מכשולים" .

אני, בתור מהנדס, יודע היטב שבשביל שכל מערכת מורכבת או פשוטה תתפקד כמו שצריך בסביבה משתנה, הוא חייב להיות מסוגל להגיב לשינויים אלו בקלות.
השם הטכני של המונח הזה הוא - משוב.

הייתי צריך לחשוב על זה כרבע שעה, ולהיזכר שיום אחד, כמעט בתחילת חיי, אני זוכר מתוךKurt Vonnegut,צץ במוחו, בכל גאוניותו, רעיון. בקיצור:

- סמל עליונותו של כוח השלטון החדש הוא קולר מוזהב. וכל האזרחים הלא מרוצים יכולים ללחוץ על כפתור המחאה, כגון בדואר, למשל, פעם אחת בתקופה מסויימת...
רמת האמון שניתן לראות בתרשים, וכאשר הוא נהיה קריטי, סמל הכוח - מתפוצץ ...

שורה של המועמדים לנשיאות במדינה הזו לא נצפתה ...
אבל בנוסף, הם מקבלים את מלוא הכוח והכבוד, כמו כל הנשיאים, במידה מלאה.

וכך, הכול פשוט: כדי להיות אלטרואיסטי, כנה ומועיל, הרשות צריכה ברת ענישה. פשוטו כמשמעו.

אבל אנחנו לא ברברים (ואולי כן?). לערוף לנשיאים את הראשים! למה זה כל כך קיצוני בזמן הממוחשב שלנו? אפשר גם ללא אמצעים קיצוניים ....

אנסה להכין את הרעיון בשביל שימוש אמיתי ומעשי.

ובכן:

- כל ארבע שנים (או כל 24, לא משנה) מתקיימים ברחבי המדינה הצבעות על בחירת המועמדים. בדרך הרגילה - עם הבטחות, תוכניות, רכישות\מכירות, קואליציות, שערוריות וכו ' וכו ' ... -

. הממשלה מתחילה, וממשיכה לפעול כרגיל.

לכל האזרחים שמשתתפים בהצבעה יש זכות, עם השלמת כל שנה (או 1/2 שנה- הזמן המינימלי הרצוי, אשר מאפשר לך לראות את המגמה), לעשות תיקון של הבחירה, להצביע בעד ו / או נגד כל (או רק האדם שנבחר) חבר של הממשלה הנוכחית או כל רשימת המפלגה.

- מעבר לרמה מסוימת של חוסר אמון של אנשים, חבר פעיל של הממשלה באופן אוטומטי, ללא הצבעה, מובל משם להתפטרותו, ובמקומו עולה המועמד הבא ברשימת מפלגתו.

- מעבר לרמה מסוימת של חוסר אמון של אנשים, הובע בכל הרשימה של ממשלת הקואליציה הנכנסת, כתוצאה של חוסר קידום של הבטחות הבחירות כאמור, או שינוי מוחלט או שינוי חלקי של מדיניות המפלגה, רשימה של המפלגה שולל אחד או יותר מנדטים הקיימים לטובת הרשימות שהשתפרו או שלפחות לא שינו את הביצועים שלהם.

- מעבר לרמה מסוימת של חוסר אמון של אנשים שהביע הממשלה הנוכחית כולה, כתוצאה של חוסר אמון של אנשים כל או רוב הרשימות של המפלגות מקימות את הממשלה, את הזכות להקים ממשלה חדשה הולכת על הצד הטוב ביותר מפלגת האופוזיציה או הממשלה מתחילה לתפקד בצורת "מילוי מקום" זמני במהלך ביצוע בחירות חדשות. ההחלטה על השינוי של הממשלה מתקבלת על ידי הנשיא.

באופן כללי, זה כנראה מספיק כדי לשמור על קריירה פוליטית, וכל צד מסוים, ואת כל הממשלה במצב מתח הכרחי ומבוקר.

זה, בתורו, צריך לקוות, שבשביל לייעל ולהאיץ את תהליך העבודה של מסירה/קבלה, והכי חשוב - ביצוע בפועל שעבורו נלחמנו כל כך, כמו שאומרים ...

וכן, החשוב מכל, מנקודת מבט טכנית, שיטת הבחירות הזו דורשת כמעט שום הוצאות תקציביות חמורות כגון בחירות רגילות. זה יכול לעבוד במצב אוטומטי עם פיקוח מינימלי, אשר מונע בתורו מהמדינה מצב של הלם ממושך בחצי קדנציה של פעולות הממשלה. ללא ספק, יעלו בצורה מסוימת, את העלות בשביל המפלגות כדי לפרסם את הישגיהם בתקופה כולה של "שירות העם," אבל זה, כמובן, בכלל לא ירגיז את הבוחרים הלגיטימיים ..

Dixi, אמרתי ...

“Secret weekly”

«Секрет» №781 19.04.2009




Роман Кудлис                                                                                   17.03.2009

КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ КРИЗИСА  ВЛАСТИ

nbsp;                    или      ОБРАТНАЯ    СВЯЗ

nbsp;                    то ,что все всегда знали , но стеснялись сказать.

nbsp;  Ну ,вот опять вступил,...в смысле, опять зацепило меня. Сильно. Вместо того, чтобы прикладывать умелые ручки к полезному делу, вляпался в политический диспут о,...да пожалуй - и ни о чём.

nbsp;    У моего приятеля ,как оказалось, есть гражданский принцип. Это, как гражданский долг, ну в смысле -долг гражданина перед страной : соблюдать,служить, голосовать т.д. Так у него ,принцЫп - не голосовать.

nbsp;    Как в старой байке, про сильно обидчивого пассажира, мол ,назло кондуктору, куплю билет и пойду пешком.... Вот ,не буду голосовать,и пусть ОНИ там все знают!

я, как ... положил целое прекрасное утро, чтобы попытаться выянить, кто конкретно эти ОНИ, чего конкретно они должны знать,и насколько, сильно это ДОЛЖНО их огорчить...

nbsp;    Ну ,насчёт «они» выяснили достаточно быстро, что это политики ,трижды купленные и перекупленные кем-то ещё.

nbsp;     Знать(!) они , гадюки, должны , что он ( приятель) за них (!) не голосует(!!!) . ПРИНЦИПИАЛЬНО. Уже лет тридцать\тридцать пять...

nbsp;     Основную часть времени этого потеряного утра, заняли мои попытки добиться объяснения и понять,наконец, почему, собственно ЭТО должно "ИХ" оорчить?!

nbsp;   Нет, он честно пытался объяснить,  размахивал руками , брызгал слюной и говорил, говорил, говорил.... какие они все ...Ух!!!.. И если мы все ...вот так , вместе Ух!!!...И...

nbsp;     Я даже сам допёр,что вероятно есть какой-то минимальный\максимальный процент проголосовавших ,после которого выборы признаются или не признаются состоявшимися, но...Что-то у меня большие сомнения, что реально скопить необходимое количество таких принципиальных в нужном месте и в нужный час. И, что все они будут принципиальны в нужном направлении...

nbsp;  Приятель был срашно горд тем ,что ему удалось убедить ...надцать прозелитов , и большая центральная газета даже посвятила ему две полосы, с фотографией в рост. Всё, в стиле, как сказала одна малоизвестная дама в 90-х: НЕ могу поступится принцыпами!!!

nbsp;   Я много раз пытался вернуть его в струю, выяснить, какова ЕГО генеральная идея, и почему он сам, или кто-нибудь, кому он безусловно доверяет, не начнёт двигать этот процесс?

nbsp;     Ответ: ...сам не хочу,надо мне это! Что я политик,...А другому, я не доверяю...,все они продажные,...Ух!!...когда к власти добираются...!Ух!!,Ух!!,..Ух!!!!

nbsp;    - Это я понял. А какова сама идея?

nbsp;  -...ну,не знаю. Но то, что есть-никуда не годится...Надо как в Америке,...или в Англии,.. или,... ну, я не знаю,...Я же не политик ,что бы знать это, но, все политики,...Ух!!...

, в том же ключе ,по третьему кругу...

Пропавшее утро!

nbsp; Злой и обалдевший от словесного  извержения , при нулевом информационном содержании, побрёл я домой..Поскольку и дома не отпускало, пришлось ещё поднапрячся, и попытаться ,наконец ,решить эту, как мне кажется не очень сложную проблему, при помощи проверенной техники  устранения противоречий.

,как инженер,прекрасно знаю, что ,чтобы любая сложная или простая система нормально работала в изменяющихся условиях,она обязана иметь возможность реагировать на изменение этих уловий.
Технический термин-ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.

nbsp;  Пришлось подумать минут пятнадцать , и вспомнить, что однажды, почти целую жизнь тому назад, то ли у Воннегута, то ли у Брэдбери мне попалась простая, в своей гениальности , идея -в  двух словах:

nbsp;      --Символ верховной президенсткой власти- золотой (?) ошейник. И все недовольные граждане страны могут нажать на кнопку протеста , например на почте, например один раз в ...    
 Уровень доверия виден на графике, и когда он переходит критический , символ  власти - взрывается...

nbsp; Очередь из кандидатов в президенты в этой республике не наблюдалась...
При этом, конечно, полнота власти , почести и почёт, само сабой, как у всех президентов,  полной мерой.

так, всё просто:  -чтобы быть альтруистически честной и полезной ,власть должна быть наказуема. Буквально.

nbsp;    Но не будем варварами. Президентам бошки отрывать! Зачем так кардинально, в наше компьютерно-продвинутое время. Можно и без крайностей....

nbsp; Попробую обобщить идею, и провести технологическую обработку.То есть, выразить её (идею) в прикладном варианте.И так:

-Раз в 4 года (или в 24, не принципиально) проводятся общенациональные выборы по обычной схеме ( с обещаниями, программами, куплей \продажей, коалициями, скандалами и т.д. и т.п )-

-Правительство начинает, и продолжает работать в обычном режиме.

nbsp; -Всем гражданам, принимавшим участие в выборах предоставляется право ,по завершению каждого реального года (или 1\2 года- желательный срок, позволяющий увидеть тенденцию ) ,произвести коррекцию выбора -отдать свой голос в поддержку и/или против любого (или только своего) члена действующего правительства или списка  партии.

- По превышению определённого уровня народного недоверия, действуюший член правительства автоматически, без дополнительного голосования, уводится в отставку, и заменяется следующим свободным кандидатом, по списку его партии.

- По превышению определённого уровня народного недоверия, высказанного списку партии входящей в правительственную коалицию, как результат не продвижения (илоббирования) заявленных предвыборных обещаний или полного изменения, или частичного изменения партийного курса, список партии лишается одного или нескольких действующих мандатов., в пользу списков партий улучшивших или не изменивших своих показателей.

-- По превышению определённого уровня народного недоверия, высказанного действующему правительству в целом, как результат народного недоверия всем или большинству списков партий сформировавших правительство, право сформировать новое правительство переходит к наибольшей оппозиционной партии, или правительство начинает функционировать как временное и в государстве назначаются перевыборы. Решение о смене власти принимается президентом.

общих чертах ,этого пожалуй вполне достаточно ,чтобы держать конкретных политических карьеристов ( это вовсе не ругательное слово),и любую конкретную партию, и всё правительство в состоянии необходимого управляемого напряжения.

то, в свою очередь , следует надеятся, позволит упорядочить и ускорить процесс отработки, подачи, принятия, и, что самое главное - реальной  реализации , того, за что боролись, как говорится...

И ,что самое приятное, с технической точки зрения, предложенная реорганизация ,практически не требует серьёзных   бюджетных расходов, подобных стандартным выборам. Может работать в автоматическом режиме с минимальным контролем, что ,в свою очередь избавляет страну от состояния предвыборного шока продолжительностью в пол-каденции. Без сомнения, возрастут определённым образом, расходы партий, на рекламу своих достижений и в весь период «служения народу», но это ,естественно , ни в малой степени не огорчит законных изберателей..

Dixi, я всё сказал...

, To be altruistic honest and helpful, the authority should be punished. Literally.
And so:
- Once every 4 years (or 24, does not matter) held a national election in the usual way (with promises, programs, purchase / sale, coalitions, scandals, etc. etc.) -
.- The Government begins, and continues to operate normally.

-All citizens who took part in the election shall be entitled, upon completion of each year, the real (or 1 / 2 year-desired time, lets you see the trend), to make correction of choice, cast your vote in support of and / or against any (or only a) member of the incumbent government or the party list.
- According to exceed a certain level of popular distrust deystvuyushy member of the government automatically, without a vote, withdraws resignation, and replaced by a free candidate on the list of his party.
- According to exceed a certain level of popular distrust expressed by party list included in the government coalition as a result did not advance (ilobbirovaniya) stated election promises, or complete change or partial change in the course of the party, the party list is deprived of one or more of the existing mandates. In favor of lists Parties have improved or not changed their targets.

- According to exceed a certain level of popular distrust expressed by the current government as a whole, as a result of people's distrust of all or most of the lists of parties formed a government the right to form a new government goes to the largest opposition party, or the government begins to function as temporary and the state appointed by the elections. A decision on the change of power was adopted by the president.
Russian to English translation