"Беременная вдова"

Jan 30, 2014 14:27

Сразу два извинения - сначала за задержку (конец января? ОТКУДА?), потом за то, что предложила "Беременную вдову", потому что я дочитала, конечно, но радости от текста получила ничтожно мало ( Read more... )

Leave a comment

Comments 69

verita_veloce January 30 2014, 10:38:45 UTC
я читала только Деньги. ВООБЩЕ не помню, про что они (про деньги?), но мне тогда вполне понравились.
этот же роман оставил реально чувство глубокого неудовлетворения, пользуясь терминами автора. ради эксперимента (и, видимо, из-за собственного слабоумия) я прочла весь роман почти дважды: сначала в оригинале, потом пролистала по-русски. на всех языках он откровенно скучный и я не знаю, зачем его читать. разве что из-за цитат про Джейн Остин.

Reply

kroko100 January 30 2014, 10:53:29 UTC
Радость от текста была больше

Reply


profi30 January 30 2014, 10:41:17 UTC
ага все таки это был постмодернизм)))
обсудим почему он оказался таким скучным?

Reply

verita_veloce January 30 2014, 10:47:09 UTC
в духе - не значит, что постмодернизм))

он просто оказался не очень каверзным, по-моему. какой-то дешевый постмодернизм, middlebrow, как выразился бы Сергей

Reply

profi30 January 30 2014, 10:49:46 UTC
"дешевый постмодернизм" - надо взять на вооружение)))

Reply

kroko100 January 30 2014, 10:49:23 UTC
Потому что секс - это скучно?)

Reply


verita_veloce January 30 2014, 10:45:48 UTC
и писать, кстати. мне очень понравился эпиграф из Герцена, но вот зачем все это было? мы - поколение, которому секс разрушил жизнь? мы - суровые сдержанные англичане, откровенность нас испортила, и теперь у нас все плохо? секс + любовь = настоящие отношения? ну ээээ

Reply

profi30 January 30 2014, 10:49:07 UTC
да эпиграфы хорошо, но у меня еще больше вопросов, кто отец ребенка, почему он умер, кто вдова, и кто будущий ребеночек?

Reply

sa_t_i January 30 2014, 11:50:29 UTC
Может так?
отец ребенка - Вольтер и иже с ними, т.е. основоположники либерализма
умер - на смену пришло новое поколение либералов, которое воплощало идеи в жизнь
вдова - сексуальная революция
ребенок - ? что с этим всем делать и что будет с нами после все этой заварухи?))

Reply

profi30 January 30 2014, 13:51:24 UTC
отец - сексуальная революция
вдова - феминизм
ребенок - гей парад)))?
на счет первых двух уверен на 100%))))

Reply


jonny_begood January 30 2014, 10:50:12 UTC
В защиту Эмиса скажу, что тема интересная. Уэльбек в своих книгах тоже ее поднимал. К чему привела сексуальная революция Эмис описал недурственно. Сексуальное раскрепощение, которому все до сих пор так радуются может нанести человеку серьезную травму. Не зря герой штудирует викторианские романы с их матримониальным сюжетом (как тут не вспомнить Евгенидиса?), где до секса было очень далеко, но хэппи энд был возможен.

Reply

kroko100 January 30 2014, 10:52:17 UTC
Викторианские романы в переосмыслении того же Фаулза не отказываются от секса, а подменяют его другими вещами, которые в итоге сексу проигрывают

Reply

verita_veloce January 30 2014, 10:55:08 UTC
Уэльбеку такие сюжеты гораздо лучше удаются, у него все очень мощно получается, наглядно. Он мне напоминает Генри Миллера - вроде отвратительный сюжет, но настолько искренний, что не оторваться. И без рассусоливаний. А то у Эмиса местами уж совсем заунывные сопли.

Reply

jonny_begood January 30 2014, 11:06:00 UTC
Да, Эмис недотягивает до Уэльбека в этом романе. Это очевидно. Соплей, действительно, хватало. При подобном сюжете нужно было быть немного жестче и лаконичнее.

Reply


sa_t_i January 30 2014, 10:54:54 UTC
Не извиняйтесь, мы же сами выбрали эту книгу из вашего списка) подождем мнения всех участников, обычно мы расходимся в оценках романов:)

У меня сложилось такое впечатление, что либо у Эмиса нет какой-то ясной позиции по поводу сексуальной революции, либо я чего-то в этой жизни не понимаю))

Из интервью с Мартином Эмисом:

- Ваш последний переведенный на русский роман «Беременная вдова» описывает времена сексуальной революции. В романе вы избегаете прямых оценок. Какое влияние, на ваш взгляд, сексуальная революция оказала на развитие общества?

- Я думаю, исключительно благое, она способствовала развитию общества, хотя бы потому, что изменила взгляды на роль женщины. Я не феминист, но я демократ и считаю, что среди руководителей Евросоюза число женщин должно быть удвоено. Сегодня, когда женщина занимает в политике высокие должности, она ведет себя как мужчина. Хиллари Клинтон, например. Но женщина должна управлять по-женски, а не имитировать мужчин. Я общался с Ангелой Меркель, и в ней меня поразила как раз ее женственность.

Reply

kroko100 January 30 2014, 10:57:24 UTC
Ну то есть с одной стороны там про то, как она на него дурно влияла много лет, хотя вот про роль женщины я как-то не очень четко увидела

Reply

sa_t_i January 30 2014, 12:42:56 UTC
Я тоже, более того, после интервью еще больше запуталась в трактовке этого романа)

Reply

jonny_begood January 30 2014, 11:18:29 UTC
Офигеть) Тут уже можно говорить о скрытом мазохизме)

Reply


Leave a comment

Up