Чисто из для общего развития: можешь тут, глядя, так сказать, изнутри страны, рассказать - чем на твой взгляд Обама отличается от Ромни?
Пока У МЕНЯ складывается впечатление, что во внутренней политике Ромни заботится о богатых американцах, то есть о меньшинстве населения, что, по моему мнению, приведёт к ещё большему расслоению общества и необходимости поддержания демократии порядка силовым путём (то есть его модель гораздо ближе к той, которая была навязана России на рубеже веков)
А политика Обамы - более социализирована, и у него, может и вынуждено, больше внимания уделено большинству
Не совсем так. Чтобы победить на выборах, программа должна покрывать интересы половины населения как минимум. Соответественно, электорат республиканцев - верхняя половина(по доходам), электорат демократов - нижняя. Исключения - небедные представители шоу-бизнеса и университесткой профессуры, голосующие за демократов, и бедняки из глубинки, голосующие за республиканцев, но в процентном отношении таких очень мало.
Борьба обычно идет за народ из середины, который может качнуться в любую сторону. так как для него почти нет разницы, кто будет рулить. Народа этого - процентов пять.
Но объективно - у Ромни почти нет шансов. Американцы не меняют президента после первого срока, если он не натворил каких-то исключительных глупостей или злодейств. И не отдают голоса за представителя той же самой партии, от которой только что отбыл два срока президент, если этот президент не достиг каких-то совершенно выдающихся успехов.
Итого: на прошлых выборах и этих республиканцы практически - без шансов, на следующих - без шансов будут демократы.
Спасибо С учётом уже объявленного - объяснение соответствует действительности ;)
Получается, выборы и в США - шоу-бизнес. Вроде многочисленных конкурсов на звание лучшего артиста в той или иной области, которые заполонили центральные каналы ТВ в России.
Тоже не совсем так. На уровнях, ниже президентского, выборы реальны, а президентские - в большой степени PR. В американской политической жизни на этом уровне соревнуются не столько харизматические личности, сколько партийные программы, и оппозиционная партия не может не выставлять кандидата
( ... )
П.с. Мне сейчас пришло в голову, что медреформа как раз и была призвана покрыть и умаслить тот небольшой процент из середины, который колеблется, а остальные все равно не меняют своих электоральных предпочтений.
Очень близко к истине. За Буша голосовало намного больше Hispanics, а за Ромни - лишь выходцы с Кубы. Спасибо, что распорядился тут у меня в журнале, пока я голосовала и проект сдавала.
Ну что ж, мне тут уже всё разъяснили ;) Теперь и твой выбор известен
По той картинке, которая сложилась у меня, Ромни - ярый капиталист, который стремится (стремился) помочь богатым стать ещё богаче. А посколько я полагаю, что это может произойти только за счёт других людей, в данном случае тех, кто недостаточно богат, то Ромни лично мне противен ещё больше, чем Обама ;)
Чисто из для общего развития:
можешь тут, глядя, так сказать, изнутри страны, рассказать - чем на твой взгляд Обама отличается от Ромни?
Пока У МЕНЯ складывается впечатление, что во внутренней политике Ромни заботится о богатых американцах, то есть о меньшинстве населения, что, по моему мнению, приведёт к ещё большему расслоению общества и необходимости поддержания демократии порядка силовым путём (то есть его модель гораздо ближе к той, которая была навязана России на рубеже веков)
А политика Обамы - более социализирована, и у него, может и вынуждено, больше внимания уделено большинству
Reply
Соответественно, электорат республиканцев - верхняя половина(по доходам), электорат демократов - нижняя.
Исключения - небедные представители шоу-бизнеса и университесткой профессуры, голосующие за демократов, и бедняки из глубинки, голосующие за республиканцев, но в процентном отношении таких очень мало.
Борьба обычно идет за народ из середины, который может качнуться в любую сторону. так как для него почти нет разницы, кто будет рулить. Народа этого - процентов пять.
Но объективно - у Ромни почти нет шансов. Американцы не меняют президента после первого срока, если он не натворил каких-то исключительных глупостей или злодейств. И не отдают голоса за представителя той же самой партии, от которой только что отбыл два срока президент, если этот президент не достиг каких-то совершенно выдающихся успехов.
Итого: на прошлых выборах и этих республиканцы практически - без шансов, на следующих - без шансов будут демократы.
Reply
С учётом уже объявленного - объяснение соответствует действительности ;)
Получается, выборы и в США - шоу-бизнес. Вроде многочисленных конкурсов на звание лучшего артиста в той или иной области, которые заполонили центральные каналы ТВ в России.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь и твой выбор известен
По той картинке, которая сложилась у меня, Ромни - ярый капиталист, который стремится (стремился) помочь богатым стать ещё богаче.
А посколько я полагаю, что это может произойти только за счёт других людей, в данном случае тех, кто недостаточно богат, то Ромни лично мне противен ещё больше, чем Обама ;)
Reply
Leave a comment