Тяпничное, о великом Сталине.

Oct 12, 2012 16:14

«Незаменимых у нас нет» (с) якобы И.В.Сталин

Спор о том, был ИВС для России карой за грехи, или наоборот «эффективным манагером», бесконечен как подсчет песчинок на берегу моря. При этом, как правило, обе стороны искреннее полагают, что без предмета спора история России в 20-м веке могла бы быть значительно лучше/хуже (в зависимости от стороны ( Read more... )

Лдб

Leave a comment

Comments 194

partisan_p October 12 2012, 13:20:55 UTC
я бы п.1 спустил до русско-японской. Именно после неё когда надо было срочно флот восстанавливать окончательно к французам присосались. Ну и общий шок от поражения не коалиции европейских стран как в крымскую ,а жалким азиатам мягко говоря карму царю попортил
Без неё оставался крайне малый но шанс вести более сбалансированную политику

Reply

panzer_papa October 12 2012, 13:46:31 UTC
тогда уж до совершенно дурацкой уступки немцам Циндао (при русском Циндао не было бы разорванности флота надвое и перерасходования ресурсов на ЮМЖД и Дальний, т.к. Циндао на основную базу флота ну никак претендовать не мог)

Reply

kris_reid October 12 2012, 13:49:37 UTC
Думаю, не особо сыграло.
Вообще чем больше я думаю про РЯВ, тем больше мну кажется, что решающую роль сыграл тот банальный факт, что у японских адмиралов и офицеров опыт войны был свежее. Все прочее вторично.

Reply

panzer_papa October 12 2012, 13:50:45 UTC
довольно специфический опыт

Reply


e_xanax October 12 2012, 13:24:31 UTC
Сталину в вину как правило ставят далеко не отсутствие демократии. Ну, кроме уж совсем контуженных.

Reply

amagnum October 12 2012, 13:44:43 UTC
Совершенно верно.

Reply

kris_reid October 12 2012, 14:23:27 UTC
Ну так ставили бы не Сталину, а Каменеву, Деверянко или еще какому-нибудь Углежогову.
Пространство решений для страны было в принципе ограничено.

Reply

e_xanax October 12 2012, 14:30:45 UTC
Я очень сильно сомневаюсь, что большой террор, например, входил в пространство обязательных для страны решений даже в реальности Сталина, не говоря уж о реальностях Углежоговой или Углежоповой.

Reply


mr_aug October 12 2012, 13:25:04 UTC
не знаток, но вот это
>историей правят не отдельные личности, а исторические неизбежности
оценил

Reply


ecoross1 October 12 2012, 13:28:36 UTC
-Неизбежность эта была обусловлена следующими этапами:

Соглашусь. Особенно первые два этапа -опять же соглашусь. Поле для принятия решений на том получившемся пепелище было никакое. А вот вторая половина 30-х, когда, как считали, успешно преодолели, построили, получили и т. д. -уже интереснее :)

-Ну и так, чисто для иллюстрации:

Муссолини в победившей стране, Франко, и японские игрища туда же.

Reply


daddycat October 12 2012, 13:38:05 UTC
Исторические неизбежности -- отличная формулировка.

Reply


Leave a comment

Up