Екатеринбург. Фрезеровщиков 35. Васильчук Денис Иванович - ЖАЛОБА на и.о. конкурсного управляющего.
К нам в Общероссийскую общественную организацию "Сила в Движении" стекается информация от обманутых дольщиков России. Мы ее анализируем, размещаем новости на сайте силавдвижении.рф, а главное - делимся этим бесценным опытом со всеми обманутыми дольщиками.
Для нас главное, чтобы справедливость восторжествовала, зло было наказано по закону, а у обманутых дольщиков появился реальный шанс получить свое давно оплаченное жилье.
Никто не застрахован от банкротства застройщика и очень важно, чтобы конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Но на практике часто происходит по другому. Недобросовестные арбитражные управляющие, в преобладающем большинстве случаев, видят в банкротстве коммерческий проект и исполняют "волю" своего "заказчика", который их поставил в эту процедуру.
А задача одна для всех бизнесменов, не брезгующих любыми средствами для достижения своих целей - получение сверхприбыли, продажа на торгах наших квартир.
Обманутые дольщики должны понимать, что такого арбитражного управляющего можно убрать по жалобе конкурсного кредитора. Но часто не знают как правильно составить такую жалобу.
Для примера размещаю жалобу ЖСК "Летний" на и.о. конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича, рассмотрение данной жалобы состоится в Арбитражном суде Свердловской области 01 июля 2014 года в 11:40, кабинет 206.
Обманутых пайщиков ЖСК "Летний" в Арбитражном суде защищаю я.
ЖАЛОБА
конкурсного кредитора ЖСК «ЛЕТНИЙ»
на неисполнение или ненадлежащее исполнение И.О. конкурсного управляющего
Васильчука Д.И. своих обязанностей
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-28980/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «ДЕКА».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по указанному делу в отношении ООО СК «ДЕКА» введена процедура банкротства - наблюдение.
24.11.2012г. в сети «Интернет» на сайте газеты «Коммерсантъ» по адресу: http://www.kommersant.ru/doc/2074334 опубликовано следующее объявление № 66030096444: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 г. по делу №А60-28980/2012 (судья А.В. Кириченко) в отношении ООО «Строительная компания «Дека» (ОГРН 1026605630809, ИНН 6673087486, юр. адрес: 620028, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, 36, 15) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович (ИНН: 667004556050; СНИЛС: 134-597-745 97) (НП «СОАУ «Континент», ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1). Категория должника - застройщик.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 26.02.2014 года) в рамках дела № А60-28980/2012 ООО «Строительная компания «ДЕКА» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Строительная компания «ДЕКА» было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Васильчука Дениса Ивановича. Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсант» № 43 от 15.03.2014 года.
Новый параграф 7 главы IX «Закона о банкротстве» дает защиту участнику строительства ЖСК «Летний».
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Мы считаем, что И.О.Конкурсного управляющего Васильчук Д.И. показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, которая в свою очередь проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.
Полагаем, что И.О. конкурсный управляющий Васильчук Денис Иванович не может надлежащим образом осуществлять проведение процедуры конкурсное производство, не исполняет возложенные на него законом о банкротстве обязанности на основании следующих обстоятельств:
1. Не уведомил руководителя должника об открытии и последствиях конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего в срок 1 дней с момента Назначения, то есть до 28 февраля 2014 года.
2. Не уведомил работников должника об увольнении в связи с ликвидацией должника в соответствии с законодательством РФ о труде (ст.129 Закона).
Срок: 30 дней с момента начала процедуры, то есть до 26 марта 2014 года.
В результате, два работника ООО «СК «Дека» по-прежнему работают. Орехин А.С. и Малафеев В.Л., зарплата им начисляется (стр.3 Приложения 6), тем самым нарушаются права всех кредиторов, так как выплата задолженности по заработной плате происходит во 2 очереди реестра текущий платежей и она растет ежедневно и не пресекается Васильчуком.
Если Васильчук Д.И привлекает Орехина А.И. и Малафеева В.Л. в качестве привлеченных специалистов, то он должен обосновать начисление им заработной платы в таком несоизмеримо огромном размере. Орехину А.И. - 100 000 (Сто тысяч) рублей и Малафееву В.Л. 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Отчет о деятельности Орехина А.И. и Малафеева В.Л. кредиторам не предоставлен, их работа в конкурсном производстве не прозрачна для Конкурсного доминирующего кредитора ЖСК «Летний».
3. Не издал приказ о передаче органами управления должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, о проведении инвентаризации и оценки имущества должника (ст. 126 п.2 Закона) в срок 1 дней с момента Назначения, то есть до 28 февраля 2014 года.
По закону, приказ издается в простой форме. В приказе указываются состав инвентаризационной комиссии.
4. Не произвел инвентаризацию имущества Должника (ст. 129, 130 Закона)
Васильчук Д.И. должен был составить инвентаризационную опись имущества в течение 30 дней с момента Назначения, то есть до 28 марта 2014 года.
Инвентаризационная опись имущества Должника не составлена, не опубликована в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ)
Хотя, 15 марта 2014 года по инициативе Васильчука Д.И. состоялось собрание членов Правления ЖСК «Летний» и членов инициативной группы пайщиков кооператива. Васильчук предложил провести собрание Правления кооператива в своем офисе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, дом 104 офис 4 с 11:00 по 12:30ч.
На этом собрании слушали Васильчука Д.И. о проведении инвентаризации объекта 14-ти этажной секции до 20 марта 2014 года и о составе комиссии. Было принято решение включить в комиссию: Говорухина С.В., Лихачева С.И.. Гладышева А.А., Османова Э.О., Магафурову А.М., Ефремову О.С. (Приложение 2). Однако, инвентаризация Объекта - 14-ти этажной секции и подземного одноуровнего гаража на 25 боксов Васильчуком Д.И. так и не была произведена по настоящее время. (Приложение 3).
5. Не получил от должника бухгалтерскую или иную документацию.
Васильчук Д.И. обязан был принять от органов управления должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника (ст. 126 п.2 Закона).
В случае уклонения органов управления должника от передачи конкурсному управляющему материальных и иных ценностей должника или сокрытия документации должника обратиться в АС с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения АС о признании должника банкротом в части неисполнения Закона органами управления. Выданный исполнительный лист передать судебному приставу - исполнителю. Одновременно целесообразно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности по ст. 195 УК РФ .
Срок: В течение 3 дней с момента назначения, то есть до 04 марта 2014 года.
Однако, только 25 апреля 2014 года Васильчук Д.И. обратился в АС СО с обращением об истребовании документов у руководителя ООО «СК «Дека», рассмотрение ходатайства назначено Арбитражным Судом СО на 22 мая 2014 года (просрочка 52 дня до момента обращения в АС СО (Приложение 4). В ходатайстве об истребовании документов не затребованы у Должника все ключи от Объекта - офиса № 2, находящегося в 14-ти этажной секции, 37-ми квартир, ключей от 3 подъезда, подвала, технического этажа, лифтового холла на 1 этаже, подземных гаражных боксов.
Очевидно, что инвентаризация объекта и сохранность имущества должника не входит в планы И.О. конкурсного управляющего Васильчука Д.И., что нарушает права кредиторов, причиняет убытки кредиторам, увеличивает возможность причинения убытков в будущем.
6. Конкурсная масса Васильчуком Д.И не сформирована, оценка имущества должника не произведена (ст. 131, 132 Закона).
Правомерный интерес кредитора ЖСК «Летний» состоит не только в том, чтобы восполнить конкурсную массу, но и в том, чтобы не допустить поведения конкурсного управляющего, угрожающего, в частности, целостности конкурсной массы в будущем.
7. Не привлек независимых специалистов.
В соответствии со ст. 129, 130, 131 Закона он должен был привлечь независимых оценщиков, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов для проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также в целях правильного учета имущества должника и иных работ.
Срок: в течение 30 дней с момента назначения, то есть до 28 марта 2014 года.
8. Для ведения хозяйственной деятельности действующий расчетный счет Васильчук Д.И. не открыл (ст. 133 Закона).
Мы подозреваем, что Орехин А.И. и Червякова Я.В., действуя по выданной Васильчуком Д.И. им Доверенности, и с согласия Васильчука Д.И., сдают в аренду гаражные боксы в подземном гараже, на территории около Объекта организовали платную автопарковку, квартиры в 14-ти этажной секции незаконно Орехиным А.И. заселены и собирается ежемесячно арендная плата с людей, которые незаконно проживают на Объекте. По нашим подсчетам, около 200 000 (Двести тысяч) рублей в месяц, которые собирает Орехин А.И. и Червякова Я.В. с аренды имущества Должника, идут не на погашения требований кредиторов, а лично присваиваются бывшим директором Должника.
О данном факте ЖСК «Летний» информировал надзорные органы и полицию, так как такая предпринимательская деятельность является противозаконной.
9. Меры по обеспечению сохранности имущества должника не принимались, что указано в Отчете Конкурсного Управляющего от 30 апреля 2014 года. (Приложение 3).
Васильчук Д.И. прекрасно информирован об имуществе Должника, но он его «видит» только когда начисляет себе вознаграждение (Приложение 5). - сейчас уж более 1 миллиона рублей.
Имущество Должника никак не охраняется, на Объекте незаконно проживают люди, которые ломают и грабят квартиры пайщиков Кооператива, уничтожают имущество Должника. ЖСК «Летний» по этому факту подал заявление в 14 отделение Полиции 05 марта 2014 года (КУСП № 5904) и 19 марта 2014 года (КУСП № 7307) (Приложение 7 и 8).
Не смотря на многочисленные просьбы к Васильчуку, обеспечить доступ руководству кооператива на Объект, (введенный в эксплуатацию жилой дом - 14-ти этажная секция, 3 подъезд, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, 35) для осмотра состояния квартир и оценки качества строительства перед подписанием мирового соглашения и актов приема-передачи, Васильчук Д.И. доступ не предоставил. Он заявил, что выдал доверенность директору Должника Орехину А.И. и Червяковой Я.В., заверив Кооператив, что все вопросы по банкротству теперь надо решать только с ними.
Права конкурсного кредитора ЖСК «Летний» явно нарушены, так как только конкурсный управляющий принимает в свое распоряжение имущество должника, сохраняет его, управляет им с момента назначения, то есть с 26 февраля 2014 года, а не дает доверенности директору Должника, бросая имущество Должника на разграбление и разрушение.
Своими действиями, Васильчук Д.И. показывает всем, что ему не интересно передавать ЖСК «Летний» квартиры, нет желания сохранять имущество должника.
10. Не предоставляет вовремя возражения в Арбитражный Суд относительно требований кредиторов, предъявленных Должнику (ст. 71, 129 Закона).
11. Не вовремя размещает объявления в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве.
Уведомление о собрании кредиторов, которое прошло 04 мая 2014 года размещено Васильчуком Д.И. после собрания кредиторов 05 мая 2014 года. (Приложение 9) Счет выставлен только 29.04.2014 года в размере 0,64 тыс. рублей (Приложение 3,стр.6).
12. Не правильно выставляет счет.
Счет № 05 от 17 мая 2014 года (Приложение 10) выставлен ЖСК «Летний», как уполномоченному органу, которым ЖСК «Летний» не является. Тем не менее, Васильчук Д.И. 20 мая 2014 года позвонил представителю ЖСК «Летний» Криндач А.В. и потребовал оплатить этот счет, не смотря на то, что он не правильно составлен.
13. Не предъявляет иски о признании недействительными сделок, совершенных должником (ст. 129, 103).
Как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. Само по себе неоспаривание сделки потенциально связано с возможностью неувеличения конкурсной массы, а значит, с убытками для должника и его кредиторов.
14. Не вовремя предоставляет отчеты о своей деятельности в ходе конкурсного производства собранию кредиторов (ст. 143 Закона).
Васильчук Д.И. обязан предоставлять собранию кредиторов или комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже одного раза в три месяца, если собранием не установлены иные сроки.
В марте 2014 года - собрания кредиторов не было созвано Васильчуком Д.И., отчет не предоставлен.
04 мая 2014 года - собрание было созвано по требованию ЖСК «Летний», однако Васильчук Д.И. не сумел с первого раза даже составить протокол собрания кредиторов, так как результат собрания ему не понравился. В АС СО он предоставил 3 (три) варианта протокола, что явно говорит о некомпетентности И.О. конкурсного управляющего Васильчука Д.И.
15. Вопрос о передаче участникам строительства жилых помещений не вынесен на собрание кредиторов.
Согласно статьи 201.11 п.1 Закона «О банкротстве» арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме.
Так как свои обязанности Васильчук Д.И. не исполняет должным образом, преднамеренно затягивая процедуру банкротства, ЖСК «Летний», как участник строительства не может получить свои 30 квартир, хотя дом сдан в эксплуатацию 26 февраля 2014 года.
16. Преднамеренно затягивая процедуру конкурсного производства, Васильчук Д.И. извлекает для себя прибыль, так как его вознаграждение установлено АС СО в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, что ложится тяжким бременем на всех кредиторов, в первую очередь на мажоритарного кредитора ЖСК «Летний».
Необходимо отметить, что банкротство и конкурсное производство - сложный, конфликтный и болезненный процесс, в котором арбитражный управляющий находится на пересечении интересов. Поэтому крайне важным для арбитражного управляющего помимо высокого профессионализма является соблюдение интересов всех сторон и разрядка напряженной конфликтной ситуации.
В нашем же случае Васильчук Д.И. явно действует на стороне Должника в ущерб кредиторам, угрожая участнику строительства - ЖСК «Летний», что дом «пойдет на торги». Вместо снижения социальной напряженности и конфликтной ситуации на социально-значимом и известном на всю Россию объекте путем добросовестного исполнения своих обязанностей, способствующих быстрейшей передаче участникам строительства квартир в введенном в эксплуатацию доме, Васильчук Д.И. с момента назначения его И.О. конкурсного управляющего, начал угрожать и так уже потерпевшим обманутым соинвесторам строительства жилья.
Он разделил участников строительства на два лагеря - дольщиков и пайщиков ЖСК «Летний», стравливая их друг с другом. Дольщиков он уверил, что квартиры они обязательно получат, а 30 квартир кооператива непременно пойдут на торги, если не будет заключено мировое соглашение на невыгодных для доминирующего кредитора ЖСК «Летний» условиях, но очень выгодных для Должника. Свою работу арбитражного управляющего в деле банкротства ООО «СК «Дека» он называет «выгодным коммерческим проектом», преднамеренно затягивая процедуру банкротства, тем самым наносит убытки кредиторам.
По нашему мнению, проявление недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей Васильчуком Д.И. в процедуре конкурсного производства с момента его начала вызывает обоснованные сомнения в том, что такое же отношение не будет проявлено и далее.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего является удовлетворение судом жалобы лица, участвующего в деле, содержание указанной нормы свидетельствует о том, что и вопрос об удовлетворении жалобы, и вопрос об отстранении могут рассматриваться в одном судебном заседании.
ЖСК «Летний» доказал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей Васильчуком Д.И. нарушило права и законные интересы заявителя данной жалобы, а также повлекло и может повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов в будущем.
Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, для отстранения конкурсного управляющего достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения. Следовательно, размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего.
Таким образом, И.О. конкурсного управляющего Васильчук Д.И. показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, которая в свою очередь проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Мы считаем, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения, так как существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства (в силу недостаточности опыта управляющего, неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства, специфики социально-значимого конкурсного производства, некомпетентности, неспособности принимать нужные решения, мягкости характера, явной заинтересованности в личной выгоде, а не в интересах всех кредиторов, неспособности Васильчука Д.И. к надлежащему ведению конкурсного производства).
ЖСК «Летний» доказал, что нынешний арбитражный управляющий Васильчук Д.И. препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры или иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства. Мы уверены, что дальнейшая работа Васильчука Д.И. приведет к еще большим нарушениям прав и интересов кредиторов.
Отстранение конкурсного управляющего на начальной стадии конкурсного производства будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов доминирующего кредитора ЖСК «Летний», устранению угрозы их нарушения в будущем, так как на этой стадии банкротства конкурсный управляющий свою деятельность осуществляет активно.
А утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее ведение и завершение конкурсного производства. Тем более, что 04 мая 2014 года на собрании кредиторов ООО «Строительная компания «Дека» большинством голосов решили избрать НП «ЦААУ» (Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих») и утвердить арбитражным управляющим Черемных Алексея Владиславовича.
В соотстветствии со ст. 145 Закона «О банкротстве »Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС №150 от 22.05.2012 Арбитражный суд может совместно рассмотреть жалобу лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия конкурсного управляющего и ходатайство этого лица об отстранении конкурсного управляющего.
С учетом вышеизложенного и на основании ст.12, 46, 65, 71, 72, 100, 145, 201.1- 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 14, 13 КоАП РФ, ст. 16, 96, 187 АПК РФ:
ПРОСИМ Уважаемый суд:
1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО Строительная компания «ДЕКА» ИНН: 6673087486, ОГРН: 1026605630809 арбитражным управляющим Васильчуком Д.И., нарушающим права и законные интересы мажоритарного конкурсного кредитора - ЖСК «Летний».
2. Рассмотреть действия (бездействия) И.О. конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Дека» Васильчука Д.И., как действия, нарушающие права и законные интересы ЖСК «Летний» и отстранить его от исполнения обязанностей в соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве.
3. Наложить на Васильчука Д.И. штраф за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
4. Утвердить нового конкурсного управляющего Черемных Алексея Владиславовича, члена Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Приложение:
1. Копия Реестра почтовых отправлений всем участникам дела.
2. Копия Протокола от 15.03.2014 г.
3. Копия Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.04.2014 г
4. Копия Ходатайство об истребовании документов.
5. Копия заявления о взыскании сумм вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.
6. Копия Ходатайства о прекращении производства по делу.
7. Копия Заявления исх. № 22/14 от 03.03.2014 г.
8. Копия Заявления исх. № 29/14 от 19.03.2014 г.
9. Копия сообщения о собрании кредиторов от 05.05.2014 г
10. Копия счета № 05 от 17.05.2014 г.
Представитель Жилищно-строительного
кооператива «Летний» по доверенности
СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕКА" - ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ.
А.В.Криндач
Васильчук Денис Иванович по делу о банкротстве ООО СК "Дека" уже получил замечание Суда - его действия признаны незаконными. Я ездила в г. Пермь и настаивала на этом справедливом решении.
Постановление от 23 июня 2014 г. по делу № А60-28980/2012
14-ти этажная секция дома. вид со двора
Имущество должника из ЕГРП, которое "не видит" Васильчук Денис Иванович - арбитражный управляющий.
Пестерев Константин (представитель Ильи Пархимчика) и Денис Васильчук (заказчик и исполнитель)
Александр Орехин, бывший директор ООО "СК "ДЕКА" в разрушенной им ванной квартиры Анны Криндач (демонстрирует журналистом сделанные им разрушения)
Васильчук Денис Иванович
Червякова Яна Владимировна - помощница Дмитрия Нисковских
чиновница Татьяна Полякова- угорожает обманутым дольщикам, что
они не получат свое оплаченное жилье в этом доме, участвует в мародерстве.
Доверенность, которую выдал Васильчук ДОЛЖНИКУ - Орехину Александру Игоревичу и Червяковой Яне Владимировне, чтобы они "были его представителем во всех государственных органах и организациях"
Александр Орехин и Гладышев Алексей - меняют замок в входной двери подъезда дома, не пускают руководство ЖСК, грабят и ломают квартиры неугодных им обманутых дольщиков под руководством Нисковских.
Васильчук Денис Иванович вместе с ними.
Имущество должника - офис № 2 в 14-ти этажной секции (его "не видит" Васильчук)
Парковка на "земле" должника СК "Дека"
Дмитрий Нисковских, зам. министра строительства Свердловской области курирует мародерство и вандализм в этом доме, оплачивает охрану подъезда, чтобы не пускать туда руководство ЖСК "Летний"(у квартиры Анны Криндач - сейчас они стену и дверь снесли, квартиру разрушили, имущество разграбили)
Дмитрий Нисковских и Такиуллин Садат у стены квартиры Анны Кринадач (сейчас этой стены нет, разрушили)
г. Екатеринбург. Строительная Компания «Дека», ЖСК «Летний», ул. Фрезеровщиков 35
Есть время разбрасывать камни, есть время собирать камни...
ПРИШЛО ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ…
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!!!
Для нас главное, чтобы справедливость восторжествовала, зло было наказано по закону, а у обманутых дольщиков появился реальный шанс получить свое давно оплаченное жилье.
Никто не застрахован от банкротства застройщика и очень важно, чтобы конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Но на практике часто происходит по другому. Недобросовестные арбитражные управляющие, в преобладающем большинстве случаев, видят в банкротстве коммерческий проект и исполняют "волю" своего "заказчика", который их поставил в эту процедуру.
А задача одна для всех бизнесменов, не брезгующих любыми средствами для достижения своих целей - получение сверхприбыли, продажа на торгах наших квартир.
Обманутые дольщики должны понимать, что такого арбитражного управляющего можно убрать по жалобе конкурсного кредитора. Но часто не знают как правильно составить такую жалобу.
Для примера размещаю жалобу ЖСК "Летний" на и.о. конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича, рассмотрение данной жалобы состоится в Арбитражном суде Свердловской области 01 июля 2014 года в 11:40, кабинет 206.
Обманутых пайщиков ЖСК "Летний" в Арбитражном суде защищаю я.
ЖАЛОБА
конкурсного кредитора ЖСК «ЛЕТНИЙ»
на неисполнение или ненадлежащее исполнение И.О. конкурсного управляющего
Васильчука Д.И. своих обязанностей
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-28980/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «ДЕКА».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по указанному делу в отношении ООО СК «ДЕКА» введена процедура банкротства - наблюдение.
24.11.2012г. в сети «Интернет» на сайте газеты «Коммерсантъ» по адресу: http://www.kommersant.ru/doc/2074334 опубликовано следующее объявление № 66030096444: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 г. по делу №А60-28980/2012 (судья А.В. Кириченко) в отношении ООО «Строительная компания «Дека» (ОГРН 1026605630809, ИНН 6673087486, юр. адрес: 620028, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, 36, 15) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович (ИНН: 667004556050; СНИЛС: 134-597-745 97) (НП «СОАУ «Континент», ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1). Категория должника - застройщик.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 26.02.2014 года) в рамках дела № А60-28980/2012 ООО «Строительная компания «ДЕКА» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Строительная компания «ДЕКА» было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Васильчука Дениса Ивановича. Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсант» № 43 от 15.03.2014 года.
Новый параграф 7 главы IX «Закона о банкротстве» дает защиту участнику строительства ЖСК «Летний».
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Мы считаем, что И.О.Конкурсного управляющего Васильчук Д.И. показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, которая в свою очередь проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.
Полагаем, что И.О. конкурсный управляющий Васильчук Денис Иванович не может надлежащим образом осуществлять проведение процедуры конкурсное производство, не исполняет возложенные на него законом о банкротстве обязанности на основании следующих обстоятельств:
1. Не уведомил руководителя должника об открытии и последствиях конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего в срок 1 дней с момента Назначения, то есть до 28 февраля 2014 года.
2. Не уведомил работников должника об увольнении в связи с ликвидацией должника в соответствии с законодательством РФ о труде (ст.129 Закона).
Срок: 30 дней с момента начала процедуры, то есть до 26 марта 2014 года.
В результате, два работника ООО «СК «Дека» по-прежнему работают. Орехин А.С. и Малафеев В.Л., зарплата им начисляется (стр.3 Приложения 6), тем самым нарушаются права всех кредиторов, так как выплата задолженности по заработной плате происходит во 2 очереди реестра текущий платежей и она растет ежедневно и не пресекается Васильчуком.
Если Васильчук Д.И привлекает Орехина А.И. и Малафеева В.Л. в качестве привлеченных специалистов, то он должен обосновать начисление им заработной платы в таком несоизмеримо огромном размере. Орехину А.И. - 100 000 (Сто тысяч) рублей и Малафееву В.Л. 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Отчет о деятельности Орехина А.И. и Малафеева В.Л. кредиторам не предоставлен, их работа в конкурсном производстве не прозрачна для Конкурсного доминирующего кредитора ЖСК «Летний».
3. Не издал приказ о передаче органами управления должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, о проведении инвентаризации и оценки имущества должника (ст. 126 п.2 Закона) в срок 1 дней с момента Назначения, то есть до 28 февраля 2014 года.
По закону, приказ издается в простой форме. В приказе указываются состав инвентаризационной комиссии.
4. Не произвел инвентаризацию имущества Должника (ст. 129, 130 Закона)
Васильчук Д.И. должен был составить инвентаризационную опись имущества в течение 30 дней с момента Назначения, то есть до 28 марта 2014 года.
Инвентаризационная опись имущества Должника не составлена, не опубликована в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ)
Хотя, 15 марта 2014 года по инициативе Васильчука Д.И. состоялось собрание членов Правления ЖСК «Летний» и членов инициативной группы пайщиков кооператива. Васильчук предложил провести собрание Правления кооператива в своем офисе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, дом 104 офис 4 с 11:00 по 12:30ч.
На этом собрании слушали Васильчука Д.И. о проведении инвентаризации объекта 14-ти этажной секции до 20 марта 2014 года и о составе комиссии. Было принято решение включить в комиссию: Говорухина С.В., Лихачева С.И.. Гладышева А.А., Османова Э.О., Магафурову А.М., Ефремову О.С. (Приложение 2). Однако, инвентаризация Объекта - 14-ти этажной секции и подземного одноуровнего гаража на 25 боксов Васильчуком Д.И. так и не была произведена по настоящее время. (Приложение 3).
5. Не получил от должника бухгалтерскую или иную документацию.
Васильчук Д.И. обязан был принять от органов управления должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника (ст. 126 п.2 Закона).
В случае уклонения органов управления должника от передачи конкурсному управляющему материальных и иных ценностей должника или сокрытия документации должника обратиться в АС с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения АС о признании должника банкротом в части неисполнения Закона органами управления. Выданный исполнительный лист передать судебному приставу - исполнителю. Одновременно целесообразно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности по ст. 195 УК РФ .
Срок: В течение 3 дней с момента назначения, то есть до 04 марта 2014 года.
Однако, только 25 апреля 2014 года Васильчук Д.И. обратился в АС СО с обращением об истребовании документов у руководителя ООО «СК «Дека», рассмотрение ходатайства назначено Арбитражным Судом СО на 22 мая 2014 года (просрочка 52 дня до момента обращения в АС СО (Приложение 4). В ходатайстве об истребовании документов не затребованы у Должника все ключи от Объекта - офиса № 2, находящегося в 14-ти этажной секции, 37-ми квартир, ключей от 3 подъезда, подвала, технического этажа, лифтового холла на 1 этаже, подземных гаражных боксов.
Очевидно, что инвентаризация объекта и сохранность имущества должника не входит в планы И.О. конкурсного управляющего Васильчука Д.И., что нарушает права кредиторов, причиняет убытки кредиторам, увеличивает возможность причинения убытков в будущем.
6. Конкурсная масса Васильчуком Д.И не сформирована, оценка имущества должника не произведена (ст. 131, 132 Закона).
Правомерный интерес кредитора ЖСК «Летний» состоит не только в том, чтобы восполнить конкурсную массу, но и в том, чтобы не допустить поведения конкурсного управляющего, угрожающего, в частности, целостности конкурсной массы в будущем.
7. Не привлек независимых специалистов.
В соответствии со ст. 129, 130, 131 Закона он должен был привлечь независимых оценщиков, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов для проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также в целях правильного учета имущества должника и иных работ.
Срок: в течение 30 дней с момента назначения, то есть до 28 марта 2014 года.
8. Для ведения хозяйственной деятельности действующий расчетный счет Васильчук Д.И. не открыл (ст. 133 Закона).
Мы подозреваем, что Орехин А.И. и Червякова Я.В., действуя по выданной Васильчуком Д.И. им Доверенности, и с согласия Васильчука Д.И., сдают в аренду гаражные боксы в подземном гараже, на территории около Объекта организовали платную автопарковку, квартиры в 14-ти этажной секции незаконно Орехиным А.И. заселены и собирается ежемесячно арендная плата с людей, которые незаконно проживают на Объекте. По нашим подсчетам, около 200 000 (Двести тысяч) рублей в месяц, которые собирает Орехин А.И. и Червякова Я.В. с аренды имущества Должника, идут не на погашения требований кредиторов, а лично присваиваются бывшим директором Должника.
О данном факте ЖСК «Летний» информировал надзорные органы и полицию, так как такая предпринимательская деятельность является противозаконной.
9. Меры по обеспечению сохранности имущества должника не принимались, что указано в Отчете Конкурсного Управляющего от 30 апреля 2014 года. (Приложение 3).
Васильчук Д.И. прекрасно информирован об имуществе Должника, но он его «видит» только когда начисляет себе вознаграждение (Приложение 5). - сейчас уж более 1 миллиона рублей.
Имущество Должника никак не охраняется, на Объекте незаконно проживают люди, которые ломают и грабят квартиры пайщиков Кооператива, уничтожают имущество Должника. ЖСК «Летний» по этому факту подал заявление в 14 отделение Полиции 05 марта 2014 года (КУСП № 5904) и 19 марта 2014 года (КУСП № 7307) (Приложение 7 и 8).
Не смотря на многочисленные просьбы к Васильчуку, обеспечить доступ руководству кооператива на Объект, (введенный в эксплуатацию жилой дом - 14-ти этажная секция, 3 подъезд, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, 35) для осмотра состояния квартир и оценки качества строительства перед подписанием мирового соглашения и актов приема-передачи, Васильчук Д.И. доступ не предоставил. Он заявил, что выдал доверенность директору Должника Орехину А.И. и Червяковой Я.В., заверив Кооператив, что все вопросы по банкротству теперь надо решать только с ними.
Права конкурсного кредитора ЖСК «Летний» явно нарушены, так как только конкурсный управляющий принимает в свое распоряжение имущество должника, сохраняет его, управляет им с момента назначения, то есть с 26 февраля 2014 года, а не дает доверенности директору Должника, бросая имущество Должника на разграбление и разрушение.
Своими действиями, Васильчук Д.И. показывает всем, что ему не интересно передавать ЖСК «Летний» квартиры, нет желания сохранять имущество должника.
10. Не предоставляет вовремя возражения в Арбитражный Суд относительно требований кредиторов, предъявленных Должнику (ст. 71, 129 Закона).
11. Не вовремя размещает объявления в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве.
Уведомление о собрании кредиторов, которое прошло 04 мая 2014 года размещено Васильчуком Д.И. после собрания кредиторов 05 мая 2014 года. (Приложение 9) Счет выставлен только 29.04.2014 года в размере 0,64 тыс. рублей (Приложение 3,стр.6).
12. Не правильно выставляет счет.
Счет № 05 от 17 мая 2014 года (Приложение 10) выставлен ЖСК «Летний», как уполномоченному органу, которым ЖСК «Летний» не является. Тем не менее, Васильчук Д.И. 20 мая 2014 года позвонил представителю ЖСК «Летний» Криндач А.В. и потребовал оплатить этот счет, не смотря на то, что он не правильно составлен.
13. Не предъявляет иски о признании недействительными сделок, совершенных должником (ст. 129, 103).
Как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. Само по себе неоспаривание сделки потенциально связано с возможностью неувеличения конкурсной массы, а значит, с убытками для должника и его кредиторов.
14. Не вовремя предоставляет отчеты о своей деятельности в ходе конкурсного производства собранию кредиторов (ст. 143 Закона).
Васильчук Д.И. обязан предоставлять собранию кредиторов или комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже одного раза в три месяца, если собранием не установлены иные сроки.
В марте 2014 года - собрания кредиторов не было созвано Васильчуком Д.И., отчет не предоставлен.
04 мая 2014 года - собрание было созвано по требованию ЖСК «Летний», однако Васильчук Д.И. не сумел с первого раза даже составить протокол собрания кредиторов, так как результат собрания ему не понравился. В АС СО он предоставил 3 (три) варианта протокола, что явно говорит о некомпетентности И.О. конкурсного управляющего Васильчука Д.И.
15. Вопрос о передаче участникам строительства жилых помещений не вынесен на собрание кредиторов.
Согласно статьи 201.11 п.1 Закона «О банкротстве» арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме.
Так как свои обязанности Васильчук Д.И. не исполняет должным образом, преднамеренно затягивая процедуру банкротства, ЖСК «Летний», как участник строительства не может получить свои 30 квартир, хотя дом сдан в эксплуатацию 26 февраля 2014 года.
16. Преднамеренно затягивая процедуру конкурсного производства, Васильчук Д.И. извлекает для себя прибыль, так как его вознаграждение установлено АС СО в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, что ложится тяжким бременем на всех кредиторов, в первую очередь на мажоритарного кредитора ЖСК «Летний».
Необходимо отметить, что банкротство и конкурсное производство - сложный, конфликтный и болезненный процесс, в котором арбитражный управляющий находится на пересечении интересов. Поэтому крайне важным для арбитражного управляющего помимо высокого профессионализма является соблюдение интересов всех сторон и разрядка напряженной конфликтной ситуации.
В нашем же случае Васильчук Д.И. явно действует на стороне Должника в ущерб кредиторам, угрожая участнику строительства - ЖСК «Летний», что дом «пойдет на торги». Вместо снижения социальной напряженности и конфликтной ситуации на социально-значимом и известном на всю Россию объекте путем добросовестного исполнения своих обязанностей, способствующих быстрейшей передаче участникам строительства квартир в введенном в эксплуатацию доме, Васильчук Д.И. с момента назначения его И.О. конкурсного управляющего, начал угрожать и так уже потерпевшим обманутым соинвесторам строительства жилья.
Он разделил участников строительства на два лагеря - дольщиков и пайщиков ЖСК «Летний», стравливая их друг с другом. Дольщиков он уверил, что квартиры они обязательно получат, а 30 квартир кооператива непременно пойдут на торги, если не будет заключено мировое соглашение на невыгодных для доминирующего кредитора ЖСК «Летний» условиях, но очень выгодных для Должника. Свою работу арбитражного управляющего в деле банкротства ООО «СК «Дека» он называет «выгодным коммерческим проектом», преднамеренно затягивая процедуру банкротства, тем самым наносит убытки кредиторам.
По нашему мнению, проявление недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей Васильчуком Д.И. в процедуре конкурсного производства с момента его начала вызывает обоснованные сомнения в том, что такое же отношение не будет проявлено и далее.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего является удовлетворение судом жалобы лица, участвующего в деле, содержание указанной нормы свидетельствует о том, что и вопрос об удовлетворении жалобы, и вопрос об отстранении могут рассматриваться в одном судебном заседании.
ЖСК «Летний» доказал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей Васильчуком Д.И. нарушило права и законные интересы заявителя данной жалобы, а также повлекло и может повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов в будущем.
Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, для отстранения конкурсного управляющего достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения. Следовательно, размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего.
Таким образом, И.О. конкурсного управляющего Васильчук Д.И. показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, которая в свою очередь проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Мы считаем, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения, так как существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства (в силу недостаточности опыта управляющего, неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства, специфики социально-значимого конкурсного производства, некомпетентности, неспособности принимать нужные решения, мягкости характера, явной заинтересованности в личной выгоде, а не в интересах всех кредиторов, неспособности Васильчука Д.И. к надлежащему ведению конкурсного производства).
ЖСК «Летний» доказал, что нынешний арбитражный управляющий Васильчук Д.И. препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры или иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства. Мы уверены, что дальнейшая работа Васильчука Д.И. приведет к еще большим нарушениям прав и интересов кредиторов.
Отстранение конкурсного управляющего на начальной стадии конкурсного производства будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов доминирующего кредитора ЖСК «Летний», устранению угрозы их нарушения в будущем, так как на этой стадии банкротства конкурсный управляющий свою деятельность осуществляет активно.
А утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее ведение и завершение конкурсного производства. Тем более, что 04 мая 2014 года на собрании кредиторов ООО «Строительная компания «Дека» большинством голосов решили избрать НП «ЦААУ» (Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих») и утвердить арбитражным управляющим Черемных Алексея Владиславовича.
В соотстветствии со ст. 145 Закона «О банкротстве »Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС №150 от 22.05.2012 Арбитражный суд может совместно рассмотреть жалобу лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия конкурсного управляющего и ходатайство этого лица об отстранении конкурсного управляющего.
С учетом вышеизложенного и на основании ст.12, 46, 65, 71, 72, 100, 145, 201.1- 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 14, 13 КоАП РФ, ст. 16, 96, 187 АПК РФ:
ПРОСИМ Уважаемый суд:
1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО Строительная компания «ДЕКА» ИНН: 6673087486, ОГРН: 1026605630809 арбитражным управляющим Васильчуком Д.И., нарушающим права и законные интересы мажоритарного конкурсного кредитора - ЖСК «Летний».
2. Рассмотреть действия (бездействия) И.О. конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Дека» Васильчука Д.И., как действия, нарушающие права и законные интересы ЖСК «Летний» и отстранить его от исполнения обязанностей в соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве.
3. Наложить на Васильчука Д.И. штраф за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
4. Утвердить нового конкурсного управляющего Черемных Алексея Владиславовича, члена Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Приложение:
1. Копия Реестра почтовых отправлений всем участникам дела.
2. Копия Протокола от 15.03.2014 г.
3. Копия Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.04.2014 г
4. Копия Ходатайство об истребовании документов.
5. Копия заявления о взыскании сумм вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.
6. Копия Ходатайства о прекращении производства по делу.
7. Копия Заявления исх. № 22/14 от 03.03.2014 г.
8. Копия Заявления исх. № 29/14 от 19.03.2014 г.
9. Копия сообщения о собрании кредиторов от 05.05.2014 г
10. Копия счета № 05 от 17.05.2014 г.
Представитель Жилищно-строительного
кооператива «Летний» по доверенности
СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕКА" - ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ.
А.В.Криндач
Васильчук Денис Иванович по делу о банкротстве ООО СК "Дека" уже получил замечание Суда - его действия признаны незаконными. Я ездила в г. Пермь и настаивала на этом справедливом решении.
Постановление от 23 июня 2014 г. по делу № А60-28980/2012
14-ти этажная секция дома. вид со двора
Имущество должника из ЕГРП, которое "не видит" Васильчук Денис Иванович - арбитражный управляющий.
Пестерев Константин (представитель Ильи Пархимчика) и Денис Васильчук (заказчик и исполнитель)
Александр Орехин, бывший директор ООО "СК "ДЕКА" в разрушенной им ванной квартиры Анны Криндач (демонстрирует журналистом сделанные им разрушения)
Васильчук Денис Иванович
Червякова Яна Владимировна - помощница Дмитрия Нисковских
чиновница Татьяна Полякова- угорожает обманутым дольщикам, что
они не получат свое оплаченное жилье в этом доме, участвует в мародерстве.
Доверенность, которую выдал Васильчук ДОЛЖНИКУ - Орехину Александру Игоревичу и Червяковой Яне Владимировне, чтобы они "были его представителем во всех государственных органах и организациях"
Александр Орехин и Гладышев Алексей - меняют замок в входной двери подъезда дома, не пускают руководство ЖСК, грабят и ломают квартиры неугодных им обманутых дольщиков под руководством Нисковских.
Васильчук Денис Иванович вместе с ними.
Имущество должника - офис № 2 в 14-ти этажной секции (его "не видит" Васильчук)
Парковка на "земле" должника СК "Дека"
Дмитрий Нисковских, зам. министра строительства Свердловской области курирует мародерство и вандализм в этом доме, оплачивает охрану подъезда, чтобы не пускать туда руководство ЖСК "Летний"(у квартиры Анны Криндач - сейчас они стену и дверь снесли, квартиру разрушили, имущество разграбили)
Дмитрий Нисковских и Такиуллин Садат у стены квартиры Анны Кринадач (сейчас этой стены нет, разрушили)
г. Екатеринбург. Строительная Компания «Дека», ЖСК «Летний», ул. Фрезеровщиков 35
Есть время разбрасывать камни, есть время собирать камни...
ПРИШЛО ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ…
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!!!