krf

По следам старых обсуждений

May 20, 2007 15:18

Наткнулся вот тут на такую вот краткую формулировку юзером pargentum моих взглядов на традиции:

Read more... )

Leave a comment

a_rakovskij May 22 2007, 06:36:27 UTC
1. Не можете удержаться от передергиваний? Последний раз мы говорили http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/47561.html. А вопрос о подготовке заранее эвакуации промышлености в 41-42 был затронут в нашем с Вами разговоре http://a-rakovskij.livejournal.com/503.html, двумя годами ранее. Тогда же Вам был назван историк (А. Мелия) специально занимавшейся предвоенными планами эвакуации и указаны его координаты. Захотели бы реально уточнить данные - давно бы это сделали, связались. Были и еще приведены данные. Если надо, то вот Вам посвежее. Вроде тогда я Вам их не цитировал Приказ по ПрибВо от 14 мая 1941 "8. На случай вынужденного отхода разработать согласно особым указаниям план эвакуации фабрик, заводов, банков и др. хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта и др." И таких ссылок можно найти много. Часть из них я приводил.

2. Опять передергиваем? Захожу в раздел новости, последняя "6.02.2007 Опубликовано Пояснения к пресс-релизу «Учет и контроль. Проверка на дорогах»"
Это во 1-х. А во 2-х ваша профпригодность видать не дает разглядеть, что введение системы электронного документооборота (побочным результатом которой является сайт) проблема большей частью не техническая а административная. Я уж не говорю о том, что после пожара конторы были задачи поактуальнее сайта, по восстановлению информации и софта. Сайт - это случайно уцелевшая в архивах база lotus notes. Как была такой и поставили.

3. Домен не куплен - халявно получен. Трафик же надо считать входящий. Профпригодный спец видать не понимает, что от веба идет на 99% исходящий, а месячные затраты на входящий меньше объема пары писем.

Ну да ладно. Из уважения к хозяину данного ЖЖ, я перепалку заканчиваю. Все одно уже прекрасно видно, что ответа на мое замечание http://krf.livejournal.com/79649.html?thread=580385#t580385 не последует. Сказать Вам не чего.

Reply

pargentum May 22 2007, 07:05:59 UTC
1. А, ну да, была еще и эта беседа, вы ее слили и начали выяснять разницу между необходимостью организации голода и неизбежностью организации голода. Тоже очень по делу получилось, ага. Про Мелию и площадки - обещанных данных в природе не существует, беспокоить незнакомого мне человека ради защиты вашего доброго имени я не вижу никакого смысла.

2. Вы не в раздел "новости" смотрите, вы в разделы "планы" и "исполнение" смотрите.

Вы по должности вроде как начальник отдела автоматизации, то есть административные задачи входят в вашу компетенцию. Что после пожара была актуальная задача по восстановлению информации - опять вам минус по профессиональной части, бэкап налажен неграмотно. При этом, что характерно, ваш личный сайт восстановился после пожара без проблем.

3. Насчет трафика я же оговорился про предположительно, откуда я знаю, какой у вас тарифный план. А сервер, значит, тоже халявный?

Reply

a_rakovskij May 22 2007, 07:56:14 UTC
Я сделал ошибку, попытавшись разговаривать с Вами. И заканчиваю наш разговор, как уже раз закончил.

http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/47561.html?thread=311497#t311497

До тех пор пока Вы не научитесь не перевирать чужие слова и не искажать чужую позицию, диалог между нами не возможен.

Dixi

Reply

pargentum May 22 2007, 13:09:25 UTC
Странный вы.

То вам не нравится, что я слишком часто про вас вспоминаю и вы выражаете надежду, что я про вас перестану вспоминать (http://a-bugaev.livejournal.com/517151.html?thread=2985247#t2985247)

И тут же лезете дискутировать - а когда я демонстрирую нежелание вступать в дискуссию, тут же изображаете обиду.

И вспоминать нельзя, и не вспоминать нельзя. Куды крестьянину податься.

Reply

jack_profit March 12 2008, 10:41:23 UTC
Может надо просто научиться не включать "дурку", когда сами себя загоняете в угол. :)))))))))))))))))))

Reply

Как вам сказать pargentum March 13 2008, 06:59:51 UTC
Когда человек с апломбом пишет чушь, ссылаясь на несуществующие в природе источники - это конечно в определенном смысле ставит в тупик. Тупик - он в чем-то конечно похож на угол, можно, наверное, и так на это смотреть.
Но понятно, что разговаривать серьезно с таким человеком невозможно и незачем, а уж посылать его нахуй открытым текстом или включать дурака - дело вкуса. Мне кажется.

Reply


Leave a comment

Up