Несерьезная арифметика для серьезного Меркушкина
Сегодня в СГД приняли закон, по которому главы сельских районов отныне теперь будут не избираться, а назначаться. Правда приняли его не все, а только фракция «Единая Россия», чего, в общем-то, и следовало от нее ожидать. А остальные фракции откровенно положили на попытку Николая Ивановича ввести ручное управление в Самарской области.
И, думается мне, отказ коммунистов, справоросов и либерал-демократов может пролить свет на арифметику, которую губернатор (или врио губернатора, кому как нравится), недавно транслировал и выдавал за народное мнение. Ну, если кто не помнит, Николай Иванович, говорил, что 92% населения Самарской области поддерживает передачу власти с районной до поселений. Видно, следуя этой логике, 92% против выборности глав районов.
А теперь, взглянем на ситуацию в СГД с идеалистической точки зрения. Депутаты наши - это, как известно, народные избранники, отстаивающие интересы населения. Так вот, в 2011 году, на выборах в региональный парламент «Единая Россия» набрала чуть более 40%. 16% досталось ЛДПР, 22% - КПРФ, 13% - СР. Остальное не считаем, т.к. не превысили барьер. В итоге, исходя из состава депутатов СГД нынешнего созыва, за реформу лишь 68% населения. Это если, опять таки, рассматривать идеальную картину, при которой, депутаты отражают волю населения. И что же получается. Либо, меньше чем за полгода, желающих пореформировать самоуправление снизилось на 24%. Либо же, социологи неплохо сфальшивили. При том, что не до конца ясно, кто из фракции «Единая Россия» искренне хотел принять инициативу Николая Ивановича. Того глядишь и вообще еще меньше. Здесь можно привести цитату главного справороса СГД Колычева: «мы тоже встречаемся и с руководителями, и представителями, и с депутатским корпусом на местах. И знаем немного другую информацию, от том, что народ не хочет, чтобы его отстранили от выборов, от прямых или иных».
. И кому верить? Социологам Меркушкина или депутатам? Ладно, вопрос риторический.
Кстати, рассказывают, что присутствовавший на этом заседании СГД Меркушкин, вроде как был не в настроении. Мол, не понравились ему споры вокруг его инициативы. Так или нет, не знаю, но ему стоит поволноваться перед внесением инициативы по отмене выборов глав городов.
И, думается мне, отказ коммунистов, справоросов и либерал-демократов может пролить свет на арифметику, которую губернатор (или врио губернатора, кому как нравится), недавно транслировал и выдавал за народное мнение. Ну, если кто не помнит, Николай Иванович, говорил, что 92% населения Самарской области поддерживает передачу власти с районной до поселений. Видно, следуя этой логике, 92% против выборности глав районов.
А теперь, взглянем на ситуацию в СГД с идеалистической точки зрения. Депутаты наши - это, как известно, народные избранники, отстаивающие интересы населения. Так вот, в 2011 году, на выборах в региональный парламент «Единая Россия» набрала чуть более 40%. 16% досталось ЛДПР, 22% - КПРФ, 13% - СР. Остальное не считаем, т.к. не превысили барьер. В итоге, исходя из состава депутатов СГД нынешнего созыва, за реформу лишь 68% населения. Это если, опять таки, рассматривать идеальную картину, при которой, депутаты отражают волю населения. И что же получается. Либо, меньше чем за полгода, желающих пореформировать самоуправление снизилось на 24%. Либо же, социологи неплохо сфальшивили. При том, что не до конца ясно, кто из фракции «Единая Россия» искренне хотел принять инициативу Николая Ивановича. Того глядишь и вообще еще меньше. Здесь можно привести цитату главного справороса СГД Колычева: «мы тоже встречаемся и с руководителями, и представителями, и с депутатским корпусом на местах. И знаем немного другую информацию, от том, что народ не хочет, чтобы его отстранили от выборов, от прямых или иных».
. И кому верить? Социологам Меркушкина или депутатам? Ладно, вопрос риторический.
Кстати, рассказывают, что присутствовавший на этом заседании СГД Меркушкин, вроде как был не в настроении. Мол, не понравились ему споры вокруг его инициативы. Так или нет, не знаю, но ему стоит поволноваться перед внесением инициативы по отмене выборов глав городов.