Про тон, хайлайтер или макияж для тех, кто не хочет долго возиться
Я сегодня бьюти-блоггер.
Задалась 2-мя целями
1) минимизировать время на макияж
2) уйти от каждодневного использования тональника
В ходе решения данных задач, у меня накопилось несколько мыслей, которыми хочу поделится. Возможно, кому-то будет полезно - в плане идей как себя чуть улучшить, но при этом сильно не заморачиваться, много времени и денег не тратить.
То, что буду писать про тональные средства - это чисто мое ИМХО. Профессиональные визажисты такого не приемлют. У них если макияж, то начинаем с тонального, рисуем ровный холст - без него все не то, не считается и т.п. Например, есть мнения, что румяна нельзя наносить на голую кожу, а только поверх тонального, т.к. будет смотреться хуже. Как по мне, если у человека идеально ровная кожа, то зачем ее дополнительно выравнивать. И думаю, румяна на ровную кожу лягут вполне так же хорошо, как и на тональник. Но это мой непрофессиональный взгляд.
Тональные мне не нравятся тем, что в большинстве случаев они все же видны и они старят. Для профессиональной съемки без них никак (можно, конечно, потом еще фотошопить, но зачем добавлять работы ретушисту). При этом для съемки используется именно плотное покрытие, никак не легкое. В повседневной жизни, однако, среднее и плотное покрытие смотрится зачастую неестественно. Возможно сказываются ошибки в подборе цвета или в подборе самого типа тональника (для жирной кожи должно быть одно, для сухой с шелушениями - другое) или в использовании средств подешевле. Тональные - это не то средство, которое стоит покупать у масс-маркет типа Loreal или MaxFactor. Можно взять тени, румяна, блеск для губ, карандаши из вполне демократичных марок, но вот тональные лучше брать из люксовых. Для меня - это Clinique, поскольку она уже дает качество, но не такая дорогущая, как какие-нибудь Dior или Lancome.
Что я для себя приемлю, так это вот такое покрытие. Тут показан Clinique Color Corrector в действии. Есть еще похожее средство Clinique Tinted Moisturizer он еще легче, чем Color Corrector, его не видно вообще, цветокорректор же немного заметен, но самую малость. Оба они разглаживают кожу плюс их можно наносить под глаза, тем самым маскировать синяки, которые есть у практически у всех - у кого-то более явные, у кого-то менее. Если у кого нет, то это крупно повезло и это огромная редкость. :)
Еще по поводу плотного покрытия, которое старит. Как по мне старят даже самые крутые средства. Вот посмотрите еще раз на фото выше. В общем-то девушку улучшили, убрали немного мешки под глазами, ну и пигментацию замаскировали. Но на самом деле на фото "до" она выглядит естественнее и в общем-то моложе. А это еще только легкий эффект. Чем больше разглаживания, чем ровнее, чем более плоское, тем менее естественно и старше становится лицо. Да, считается, что на одном тоне нельзя останавливаться, т.к. он делает лицо плоским, надо возвращать рельефность с помощью румян, хайлайтеров, бронзеров и тп. Но чем больше средств наносится, тем выше вероятность ошибки и что в итоге эффект будет не совсем тот, которого хотелось.
Я исхожу из своих наблюдений. И они довольно субъективны. :) Возможно, профессионалы умеют сделать так, чтобы только улучшить. Но вот обычные пользователи, женщины т.е., даже самые умелые и опытные зачастую перебарщивают.
А теперь по поводу макияжа-минимум для меня.
У меня кожа далеко не идеальная, цвет кожи бледный, видны поры, а также то - тут то там что-нибудь выскакивает. Поэтому мне средства типа Color Corrector, в общем-то, показаны. И с ними я выгляжу лучше, чем без них. Но вот сейчас провожу эксперимент "без тона". Я понимаю, что найдется куча людей, которые скажут "фу, не ровно, поры, надо выравнивать, синяки под глазами видны, зачем так ходить,когда есть тональные средства и т.д.". Но это вопрос вкуса. Мне не нравится на многих женщинах, как на них лежит тон и какой он создает эффект. Кому-то не нравятся, как выглядит не самая идеальная кожа без маскировки.
Что использовано:
- гель для бровей, купленный в Амстердаме в магазине HEMA - это типа нашей Евы или Простора. Он добавляет немного цвета и фиксирует.
- хайлайтер
- тушь для ресниц
- бальзам для губ
Я предлагаю обходится вот таким набором. Бальзам, если в нем есть цвет, можно еще и на щеки. Если у вас выразительные брови правильной формы, то возможно вы можете обойтись без геля или других средств для бровей. Если вдруг у вас пышные темные ресницы и большие глаза, то возможно вы даже можете обойтись и без туши.
Т.е. можно оставить 2 средства. Бальзам и хайлайтер. Бальзам увлажняет губы, делает их чуть более четкими. Почему остается хайлайтер, что это такое, я объясню дальше.
Ну если быть честным, то на том фото у меня еще вот это.
Использованы румяна на щеки и прорисована тень на глазах. Поскольку глаза у меня "плоские", то мне там хочется немного рельефа. Это именно средства для моих особенностей. Вы можете обойтись без них.
И теперь про хайлайтер, за который я собственно ратую))
"Хайлайтер (от англ. to highlight - подчеркивать, выделять) предназначен для выделения отдельных частей лица.
Хайлайтер помогает скрыть морщинки, подчеркивает рельеф лица, придает эффект свежести и сияния.
Наносится хайлайтер на выступающие части лица - скулы, спинку носа, контур губ."
Цитата отсюда: http://www.diva.by/image/make-up/master-class/kak-pravilno-nanosit-highlighter.html
Там кстати, хорошая фото-инструкция по применению.
Как его использовать. Проводим линию или ставим точки в определенных областях, затем растушевываем пальцем. Возможные области нанесения:
В зависимости от особенностей лица области нанесения могут меняться. У каждого свои зоны применения.
Области, которые выгодны для всех
- Замаскировать синяки и мешки под глазами. Хайлайтер содержит светоотражающие частицы, поэтому глаза будут выглядеть свежее. Визуально убирается тень, тем самым маскируется мешок под глазом, если он есть. Именно синеву хайлатер полностью не замаскирует, но она будет меньше видна.
- Хайлайтер в уголки глаз тоже освежает глаза (оговорка - нельзя применять на широко посаженных глаз)
- Блики на скулах - делают лицо более рельефным, более молодым и свежим. Вот вам демонстрация:
- Выделение бровей - так брови выглядят четче, кроме того блик под бровью улучшает восприятия глаз
- Нанесение хайлайтера в районе губ делает их тоже четче
- Область носогубных складок - немного убирает тень, складка меньше видна.
- Нос - с помощью хайлайтера можно сделать визуально тоньше
Может показаться, зачем это все делать, и так нормально)). Тогда предлагаю такую программу-минимум - под глаза, на скулы и под бровь. Попробуйте, эффект заметный и весьма приятный.
Хайлайтеры производят разные фирмы. Самый известный - YSL Touche Eclat. Он дорогой. Есть и в других недемократичных марках - Clarins, Collistar и т.д.
У меня на самом деле Loreal за 100 с чем-то гривен. Честно говоря не знаю, есть ли отличия от более дорогих вариантов, я не пробовала. Надо как-то купить, чтобы понять есть ли разница и стоит ли брать что-то более продвинутое. Пока не сравнила, результат Loreal меня тоже вполне удовлетворяет.
Про техники у меня все. Напоследок - сегодня наткнулась случайно на вот это. На всякий случай, это пародия, хотя бывают такие видео, которые выглядят и звучат именно так, на полном серьезе - нудно и подробно)). Там как раз есть кусок про то, как использовать одну кисть для всего макияжа :).
Задалась 2-мя целями
1) минимизировать время на макияж
2) уйти от каждодневного использования тональника
В ходе решения данных задач, у меня накопилось несколько мыслей, которыми хочу поделится. Возможно, кому-то будет полезно - в плане идей как себя чуть улучшить, но при этом сильно не заморачиваться, много времени и денег не тратить.
То, что буду писать про тональные средства - это чисто мое ИМХО. Профессиональные визажисты такого не приемлют. У них если макияж, то начинаем с тонального, рисуем ровный холст - без него все не то, не считается и т.п. Например, есть мнения, что румяна нельзя наносить на голую кожу, а только поверх тонального, т.к. будет смотреться хуже. Как по мне, если у человека идеально ровная кожа, то зачем ее дополнительно выравнивать. И думаю, румяна на ровную кожу лягут вполне так же хорошо, как и на тональник. Но это мой непрофессиональный взгляд.
Тональные мне не нравятся тем, что в большинстве случаев они все же видны и они старят. Для профессиональной съемки без них никак (можно, конечно, потом еще фотошопить, но зачем добавлять работы ретушисту). При этом для съемки используется именно плотное покрытие, никак не легкое. В повседневной жизни, однако, среднее и плотное покрытие смотрится зачастую неестественно. Возможно сказываются ошибки в подборе цвета или в подборе самого типа тональника (для жирной кожи должно быть одно, для сухой с шелушениями - другое) или в использовании средств подешевле. Тональные - это не то средство, которое стоит покупать у масс-маркет типа Loreal или MaxFactor. Можно взять тени, румяна, блеск для губ, карандаши из вполне демократичных марок, но вот тональные лучше брать из люксовых. Для меня - это Clinique, поскольку она уже дает качество, но не такая дорогущая, как какие-нибудь Dior или Lancome.
Что я для себя приемлю, так это вот такое покрытие. Тут показан Clinique Color Corrector в действии. Есть еще похожее средство Clinique Tinted Moisturizer он еще легче, чем Color Corrector, его не видно вообще, цветокорректор же немного заметен, но самую малость. Оба они разглаживают кожу плюс их можно наносить под глаза, тем самым маскировать синяки, которые есть у практически у всех - у кого-то более явные, у кого-то менее. Если у кого нет, то это крупно повезло и это огромная редкость. :)
Еще по поводу плотного покрытия, которое старит. Как по мне старят даже самые крутые средства. Вот посмотрите еще раз на фото выше. В общем-то девушку улучшили, убрали немного мешки под глазами, ну и пигментацию замаскировали. Но на самом деле на фото "до" она выглядит естественнее и в общем-то моложе. А это еще только легкий эффект. Чем больше разглаживания, чем ровнее, чем более плоское, тем менее естественно и старше становится лицо. Да, считается, что на одном тоне нельзя останавливаться, т.к. он делает лицо плоским, надо возвращать рельефность с помощью румян, хайлайтеров, бронзеров и тп. Но чем больше средств наносится, тем выше вероятность ошибки и что в итоге эффект будет не совсем тот, которого хотелось.
Я исхожу из своих наблюдений. И они довольно субъективны. :) Возможно, профессионалы умеют сделать так, чтобы только улучшить. Но вот обычные пользователи, женщины т.е., даже самые умелые и опытные зачастую перебарщивают.
А теперь по поводу макияжа-минимум для меня.
У меня кожа далеко не идеальная, цвет кожи бледный, видны поры, а также то - тут то там что-нибудь выскакивает. Поэтому мне средства типа Color Corrector, в общем-то, показаны. И с ними я выгляжу лучше, чем без них. Но вот сейчас провожу эксперимент "без тона". Я понимаю, что найдется куча людей, которые скажут "фу, не ровно, поры, надо выравнивать, синяки под глазами видны, зачем так ходить,когда есть тональные средства и т.д.". Но это вопрос вкуса. Мне не нравится на многих женщинах, как на них лежит тон и какой он создает эффект. Кому-то не нравятся, как выглядит не самая идеальная кожа без маскировки.
Что использовано:
- гель для бровей, купленный в Амстердаме в магазине HEMA - это типа нашей Евы или Простора. Он добавляет немного цвета и фиксирует.
- хайлайтер
- тушь для ресниц
- бальзам для губ
Я предлагаю обходится вот таким набором. Бальзам, если в нем есть цвет, можно еще и на щеки. Если у вас выразительные брови правильной формы, то возможно вы можете обойтись без геля или других средств для бровей. Если вдруг у вас пышные темные ресницы и большие глаза, то возможно вы даже можете обойтись и без туши.
Т.е. можно оставить 2 средства. Бальзам и хайлайтер. Бальзам увлажняет губы, делает их чуть более четкими. Почему остается хайлайтер, что это такое, я объясню дальше.
Ну если быть честным, то на том фото у меня еще вот это.
Использованы румяна на щеки и прорисована тень на глазах. Поскольку глаза у меня "плоские", то мне там хочется немного рельефа. Это именно средства для моих особенностей. Вы можете обойтись без них.
И теперь про хайлайтер, за который я собственно ратую))
"Хайлайтер (от англ. to highlight - подчеркивать, выделять) предназначен для выделения отдельных частей лица.
Хайлайтер помогает скрыть морщинки, подчеркивает рельеф лица, придает эффект свежести и сияния.
Наносится хайлайтер на выступающие части лица - скулы, спинку носа, контур губ."
Цитата отсюда: http://www.diva.by/image/make-up/master-class/kak-pravilno-nanosit-highlighter.html
Там кстати, хорошая фото-инструкция по применению.
Как его использовать. Проводим линию или ставим точки в определенных областях, затем растушевываем пальцем. Возможные области нанесения:
В зависимости от особенностей лица области нанесения могут меняться. У каждого свои зоны применения.
Области, которые выгодны для всех
- Замаскировать синяки и мешки под глазами. Хайлайтер содержит светоотражающие частицы, поэтому глаза будут выглядеть свежее. Визуально убирается тень, тем самым маскируется мешок под глазом, если он есть. Именно синеву хайлатер полностью не замаскирует, но она будет меньше видна.
- Хайлайтер в уголки глаз тоже освежает глаза (оговорка - нельзя применять на широко посаженных глаз)
- Блики на скулах - делают лицо более рельефным, более молодым и свежим. Вот вам демонстрация:
- Выделение бровей - так брови выглядят четче, кроме того блик под бровью улучшает восприятия глаз
- Нанесение хайлайтера в районе губ делает их тоже четче
- Область носогубных складок - немного убирает тень, складка меньше видна.
- Нос - с помощью хайлайтера можно сделать визуально тоньше
Может показаться, зачем это все делать, и так нормально)). Тогда предлагаю такую программу-минимум - под глаза, на скулы и под бровь. Попробуйте, эффект заметный и весьма приятный.
Хайлайтеры производят разные фирмы. Самый известный - YSL Touche Eclat. Он дорогой. Есть и в других недемократичных марках - Clarins, Collistar и т.д.
У меня на самом деле Loreal за 100 с чем-то гривен. Честно говоря не знаю, есть ли отличия от более дорогих вариантов, я не пробовала. Надо как-то купить, чтобы понять есть ли разница и стоит ли брать что-то более продвинутое. Пока не сравнила, результат Loreal меня тоже вполне удовлетворяет.
Про техники у меня все. Напоследок - сегодня наткнулась случайно на вот это. На всякий случай, это пародия, хотя бывают такие видео, которые выглядят и звучат именно так, на полном серьезе - нудно и подробно)). Там как раз есть кусок про то, как использовать одну кисть для всего макияжа :).
Click to view